Срок уплаты транспортного налога организациями Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога организациями Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)Например, суды отклоняют доводы налогоплательщиков об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с тем, что транспортное средство в течение налогового периода ими не эксплуатировалось. Так, Приморский краевой суд в Определении от 12 августа 2014 г. по делу N 33-7072 подчеркнул, что фактическое использование транспортного средства правового значения для разрешения подобного спора не имеет, поскольку закон не предусматривает в качестве оснований для освобождения от уплаты транспортного налога отсутствие возможности эксплуатации транспортного средства. Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке. Аналогичный вывод содержится в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-10705/2014, Апелляционных определениях Верховного суда Республики Коми от 7 апреля 2014 г. по делу N 33-1359/2014, Иркутского областного суда от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-2518/2014, Астраханского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-472/2014.
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)Например, суды отклоняют доводы налогоплательщиков об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с тем, что транспортное средство в течение налогового периода ими не эксплуатировалось. Так, Приморский краевой суд в Определении от 12 августа 2014 г. по делу N 33-7072 подчеркнул, что фактическое использование транспортного средства правового значения для разрешения подобного спора не имеет, поскольку закон не предусматривает в качестве оснований для освобождения от уплаты транспортного налога отсутствие возможности эксплуатации транспортного средства. Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке. Аналогичный вывод содержится в Определении Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-10705/2014, Апелляционных определениях Верховного суда Республики Коми от 7 апреля 2014 г. по делу N 33-1359/2014, Иркутского областного суда от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-2518/2014, Астраханского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-472/2014.
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 1 марта 2004 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении сроков представления налоговых деклараций по транспортному налогу за I, II и III кварталы 2003 г. Председатель Иркутского областного суда оставил данное постановление без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене всех принятых постановлений по делу в связи с наличием в действиях лица состава административного правонарушения, установил, что декларации по транспортному налогу за I, II и III кварталы 2003 г. были представлены в налоговый орган 23 октября 2003 г., в то время как должны быть представлены: за I квартал - до 10 апреля 2003 г., за II квартал - до 10 июля 2003 г., за III квартал - до 10 октября 2003 г. Исходя из этого был сделан вывод о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения истек, что послужило основанием для оставления протеста заместителя Генерального прокурора без удовлетворения, а постановлений судьи городского суда и председателя областного суда - без изменения <1>.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 1 марта 2004 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении сроков представления налоговых деклараций по транспортному налогу за I, II и III кварталы 2003 г. Председатель Иркутского областного суда оставил данное постановление без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене всех принятых постановлений по делу в связи с наличием в действиях лица состава административного правонарушения, установил, что декларации по транспортному налогу за I, II и III кварталы 2003 г. были представлены в налоговый орган 23 октября 2003 г., в то время как должны быть представлены: за I квартал - до 10 апреля 2003 г., за II квартал - до 10 июля 2003 г., за III квартал - до 10 октября 2003 г. Исходя из этого был сделан вывод о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения истек, что послужило основанием для оставления протеста заместителя Генерального прокурора без удовлетворения, а постановлений судьи городского суда и председателя областного суда - без изменения <1>.
Статья: Проблема доведения до потребителя информации о стоимости платных медицинских услуг по договору об их оказании
(Ситдикова Р.И., Осипова Л.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Буквальное толкование указанных правовых норм не вызывает никаких сомнений относительно того, что стоимость платных медицинских услуг является существенным условием договора. Правоприменительная практика также не ставит это под сомнение (см. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.08.2023 по делу N 2-1051/2023, решения Подольского городского суда Московской области от 19.06.2023 N 2-2264/2023~М-984/2023, Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 по делу N А28-10608/2018 и Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023 по делу N А19-22358/2022).
(Ситдикова Р.И., Осипова Л.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Буквальное толкование указанных правовых норм не вызывает никаких сомнений относительно того, что стоимость платных медицинских услуг является существенным условием договора. Правоприменительная практика также не ставит это под сомнение (см. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.08.2023 по делу N 2-1051/2023, решения Подольского городского суда Московской области от 19.06.2023 N 2-2264/2023~М-984/2023, Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 по делу N А28-10608/2018 и Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023 по делу N А19-22358/2022).
Статья: Расторгаем трудовой договор - оформляем документы
(Болдырева Н.Б.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 10)Если между работодателем и работником возник спор о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, то работодатель обязан выплатить неоспариваемую сумму (ч. 2 ст. 140 ТК РФ). Иногда работодатель в такой ситуации не выплачивает ничего, а дожидается решения ГИТ или суда (в зависимости от того, куда обратился работник). Так поступать не стоит. ТК РФ возлагает на работодателя обязанность в случае, если работник не согласен с правильностью начисленной ему работодателем денежной суммы, выплатить причитающуюся ему сумму в неоспариваемой части в указанный срок, не откладывая осуществление денежного расчета с увольняемым работником до окончания рассмотрения в установленном порядке возникшего между ними индивидуального трудового спора (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2016 по делу N 33-6856/2016).
(Болдырева Н.Б.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 10)Если между работодателем и работником возник спор о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, то работодатель обязан выплатить неоспариваемую сумму (ч. 2 ст. 140 ТК РФ). Иногда работодатель в такой ситуации не выплачивает ничего, а дожидается решения ГИТ или суда (в зависимости от того, куда обратился работник). Так поступать не стоит. ТК РФ возлагает на работодателя обязанность в случае, если работник не согласен с правильностью начисленной ему работодателем денежной суммы, выплатить причитающуюся ему сумму в неоспариваемой части в указанный срок, не откладывая осуществление денежного расчета с увольняемым работником до окончания рассмотрения в установленном порядке возникшего между ними индивидуального трудового спора (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2016 по делу N 33-6856/2016).
Вопрос: О дополнительном отпуске за работу "в остальных районах Севера" для работающего в г. Иркутске.
(Письмо Минтруда России от 25.03.2021 N 14-1/ООГ-2676)В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон N 4520-1), кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате (к которым отнесен г. Иркутск Иркутской области), предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска продолжительностью 8 календарных дней.
(Письмо Минтруда России от 25.03.2021 N 14-1/ООГ-2676)В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон N 4520-1), кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате (к которым отнесен г. Иркутск Иркутской области), предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска продолжительностью 8 календарных дней.
Вопрос: Об уплате пострадавшими в результате наводнения в Иркутской области транспортного и земельного налогов, налога на имущество физлиц, НДФЛ и налога на прибыль.
(Письмо ФНС России от 05.08.2019 N БС-19-21/218)Вопрос: Об уплате пострадавшими в результате наводнения в Иркутской области транспортного и земельного налогов, налога на имущество физлиц, НДФЛ и налога на прибыль.
(Письмо ФНС России от 05.08.2019 N БС-19-21/218)Вопрос: Об уплате пострадавшими в результате наводнения в Иркутской области транспортного и земельного налогов, налога на имущество физлиц, НДФЛ и налога на прибыль.
Статья: Неисполнение требований охраны труда - повод отстранить от работы
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2016, N 6)Что касается периодического медосмотра, то согласно п. 26 Порядка работодатель не позднее чем за 10 дней до согласованной с медицинской организацией даты начала проведения периодического осмотра обязан ознакомить работников, подлежащих периодическому осмотру, с календарным планом проведения медосмотров. Если работодатель этого не сделает, то суд также может признать приказ об отстранении незаконным (см., например, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-8083/2013).
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2016, N 6)Что касается периодического медосмотра, то согласно п. 26 Порядка работодатель не позднее чем за 10 дней до согласованной с медицинской организацией даты начала проведения периодического осмотра обязан ознакомить работников, подлежащих периодическому осмотру, с календарным планом проведения медосмотров. Если работодатель этого не сделает, то суд также может признать приказ об отстранении незаконным (см., например, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-8083/2013).
Статья: Обзор решений Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за IV квартал 2018 г.
(Баландина М.А., Родионова С.М.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2019, N 1)Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15 февраля 2016 г. обратился в деле о банкротстве заемщика (N А19-12403/2015) с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2016 г. требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом.
(Баландина М.А., Родионова С.М.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2019, N 1)Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15 февраля 2016 г. обратился в деле о банкротстве заемщика (N А19-12403/2015) с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2016 г. требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом.
Статья: Соблюдение организациями требований законодательства о противодействии коррупции: вопросы практики
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 2)Как следует из ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Анализ судебной практики показал различные варианты определения размера срока, необходимого организациям для устранения выявленных нарушений соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции (ст. 13.3 Закона N 273-ФЗ):
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 2)Как следует из ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Анализ судебной практики показал различные варианты определения размера срока, необходимого организациям для устранения выявленных нарушений соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции (ст. 13.3 Закона N 273-ФЗ):
Статья: Все, что вы хотели знать о перерывах
(Шадрина Т.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 10)Не согласившись с предписанием, ООО решило обжаловать его в суд. Однако суд оставил жалобу ООО без удовлетворения, поскольку материалами проверки доказано и ООО не опровергнуто, что в нарушение норм ТК РФ работодателем в правилах внутреннего трудового распорядка ООО не установлено конкретное время для перерыва на отдых и прием пищи; не указаны виды работ и категории работников, продолжительность и порядок предоставления специальных перерывов, обусловленных технологией и организацией производства и труда (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-6432/2014).
(Шадрина Т.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 10)Не согласившись с предписанием, ООО решило обжаловать его в суд. Однако суд оставил жалобу ООО без удовлетворения, поскольку материалами проверки доказано и ООО не опровергнуто, что в нарушение норм ТК РФ работодателем в правилах внутреннего трудового распорядка ООО не установлено конкретное время для перерыва на отдых и прием пищи; не указаны виды работ и категории работников, продолжительность и порядок предоставления специальных перерывов, обусловленных технологией и организацией производства и труда (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-6432/2014).