Срок уплаты транспортного налога киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2025 N 10-КАД25-7-К6
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком спорного налога в установленный законом срок.
Решение: Требования оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, для данной категории административных дел.Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. N 63384791 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в общей сумме 120 563 руб. с указанием срока уплаты налогов за 2022 год - не позднее 1 декабря 2023 г. и пени в сумме 4683,28 руб. за период с 16 октября по 11 декабря 2023 г. Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком спорного налога в установленный законом срок.
Решение: Требования оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, для данной категории административных дел.Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. N 63384791 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в общей сумме 120 563 руб. с указанием срока уплаты налогов за 2022 год - не позднее 1 декабря 2023 г. и пени в сумме 4683,28 руб. за период с 16 октября по 11 декабря 2023 г. Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.
Определение ВАС РФ от 26.03.2009 N 615/09 по делу N А06-7098/2007-13
В передаче дела по заявлению в части о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, транспортного налога, соответствующих сумм пеней, штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что наличие у общества необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2008 требования удовлетворены частично: решение инспекции о доначислении 97 008 596 рублей налога на добавленную стоимость, 187 823 рублей транспортного налога, соответствующих сумм пеней, а также штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов признано недействительным. В остальной части требований обществу отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В передаче дела по заявлению в части о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, транспортного налога, соответствующих сумм пеней, штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что наличие у общества необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2008 требования удовлетворены частично: решение инспекции о доначислении 97 008 596 рублей налога на добавленную стоимость, 187 823 рублей транспортного налога, соответствующих сумм пеней, а также штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов признано недействительным. В остальной части требований обществу отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Граждане почувствовали налоговое бремя собственности
(Цыганков Э.М.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 1)Вместе с тем стоит отметить и заботу депутатов о плательщиках транспортного налога. Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ [3] определен срок, за который налогоплательщик обязан уплатить рассматриваемый налог, - 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году направления налогового уведомления. Ранее, ввиду неопределенности правовых норм, регулирующих уплату транспортного налога, налогоплательщику припоминались задолженности от "момента зарождения" этого налога.
(Цыганков Э.М.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 1)Вместе с тем стоит отметить и заботу депутатов о плательщиках транспортного налога. Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ [3] определен срок, за который налогоплательщик обязан уплатить рассматриваемый налог, - 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году направления налогового уведомления. Ранее, ввиду неопределенности правовых норм, регулирующих уплату транспортного налога, налогоплательщику припоминались задолженности от "момента зарождения" этого налога.
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Автомобилист при оплате транспортного налога ошибся в коде бюджетной классификации, и налоговая не зачла уплаченную сумму. Верховный Суд РФ решил, что в таком случае речи о недоимке идти не может (Кассационное определение от 23.12.2020 N 88-КАД20-1-К8). Верховный Суд обязал пересмотреть дело жителя Томска, который пытался оспорить отказ налоговиков в корректировке налоговых платежей из-за неверного указания кода бюджетной классификации (КБК). В 2017 году истец по ошибочному документу оплатил транспортный налог вместо налога на имущество физлиц на сумму около 53 000 рублей. В ИФНС обосновали свой отказ тем, что при уточнении платежей у налогоплательщика возникнет недоимка по транспортному налогу.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Автомобилист при оплате транспортного налога ошибся в коде бюджетной классификации, и налоговая не зачла уплаченную сумму. Верховный Суд РФ решил, что в таком случае речи о недоимке идти не может (Кассационное определение от 23.12.2020 N 88-КАД20-1-К8). Верховный Суд обязал пересмотреть дело жителя Томска, который пытался оспорить отказ налоговиков в корректировке налоговых платежей из-за неверного указания кода бюджетной классификации (КБК). В 2017 году истец по ошибочному документу оплатил транспортный налог вместо налога на имущество физлиц на сумму около 53 000 рублей. В ИФНС обосновали свой отказ тем, что при уточнении платежей у налогоплательщика возникнет недоимка по транспортному налогу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-843 по частной жалобе должника отменено Определение Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 и принято по делу новое определение, которым восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Обстоятельства дела следующие. По заявлению прокурора г. Кировска, действуя в интересах муниципального образования г. Кировск, судебным приказом Кировского городского суда Мурманской области от 14.02.2005 с Р.С.В. в пользу МУЭП "Кировское ЖКУ" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. 25.02.2005 судебный приказ передан на исполнение судебным приставам г. Кировска. Материалами дела подтверждено, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года Р.С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. 21.01.2014 должник Р.С.В. обратился в суд с заявлением о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем о существовании исполнительного документа узнал только в январе 2014 года. Определением Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия с таким определением не согласилась и со ссылкой на ч. 1 ст. 121, 126, 128, 129, ч. 1 ст. 130, ст. 112 ГПК РФ пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-843 по частной жалобе должника отменено Определение Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 и принято по делу новое определение, которым восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Обстоятельства дела следующие. По заявлению прокурора г. Кировска, действуя в интересах муниципального образования г. Кировск, судебным приказом Кировского городского суда Мурманской области от 14.02.2005 с Р.С.В. в пользу МУЭП "Кировское ЖКУ" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. 25.02.2005 судебный приказ передан на исполнение судебным приставам г. Кировска. Материалами дела подтверждено, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года Р.С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. 21.01.2014 должник Р.С.В. обратился в суд с заявлением о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем о существовании исполнительного документа узнал только в январе 2014 года. Определением Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия с таким определением не согласилась и со ссылкой на ч. 1 ст. 121, 126, 128, 129, ч. 1 ст. 130, ст. 112 ГПК РФ пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока <1>.
Вопрос: О предоставлении многодетным семьям льгот по транспортному налогу.
(Письмо Минфина России от 07.02.2018 N 03-05-03-04/7030)Одновременно сообщается, что мониторинг законов субъектов Российской Федерации о транспортном налоге показывает, что многодетные семьи в ряде субъектов Российской Федерации освобождены полностью или частично от уплаты транспортного налога (например, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге; Московской, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях; Республике Хакасия; Алтайском крае, Еврейской автономной области и других субъектах Российской Федерации).
(Письмо Минфина России от 07.02.2018 N 03-05-03-04/7030)Одновременно сообщается, что мониторинг законов субъектов Российской Федерации о транспортном налоге показывает, что многодетные семьи в ряде субъектов Российской Федерации освобождены полностью или частично от уплаты транспортного налога (например, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге; Московской, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Мурманской, Нижегородской, Орловской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Челябинской, Ярославской областях; Республике Хакасия; Алтайском крае, Еврейской автономной области и других субъектах Российской Федерации).
Тематический выпуск: Интересные вопросы по акцизам, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 10)Вопрос: Уральский филиал компании уплатил транспортный налог и представил налоговую декларацию по транспортному налогу по данным автомобилям за 2015 г. в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга. Правомерны ли наши действия?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 10)Вопрос: Уральский филиал компании уплатил транспортный налог и представил налоговую декларацию по транспортному налогу по данным автомобилям за 2015 г. в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга. Правомерны ли наши действия?
Статья: Практические вопросы определения предмета сокрытия имущества от взыскания налоговой недоимки
(Ляскало А.Н.)
("Законность", 2016, N 10)Одновременно на практике применяется и другой подход, когда в предмет сокрытия включается также имущество, сделки и финансовые операции в отношении которого осуществляются до истечения срока исполнения первого требования об уплате налога.
(Ляскало А.Н.)
("Законность", 2016, N 10)Одновременно на практике применяется и другой подход, когда в предмет сокрытия включается также имущество, сделки и финансовые операции в отношении которого осуществляются до истечения срока исполнения первого требования об уплате налога.
Статья: Особенности рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2015, N 4)Другой пример. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 27 мая 2009 г. Б. осужден по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2009 г. наказание, назначенное по указанному приговору, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Осужденному вручено предписание с требованием прибыть к месту отбывания наказания, однако в установленный в предписании срок Б. не прибыл, в связи с чем объявлен в розыск. 19 июля 2012 г. осужденный задержан на территории Карачаево-Черкесской Республики и у него отобрано обязательство о явке в УФСИН РФ по Астраханской области для исполнения наказания, однако данное обязательство им не выполнено. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий Б. снова задержан, уже в г. Элисте. Удовлетворяя представление начальника УФСИН РФ по Республике Калмыкия, Элистинский городской суд принял во внимание, что осужденный длительное время уклоняется от исполнения приговора, в связи с чем Постановлением от 8 мая 2013 г. избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток и направил его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2015, N 4)Другой пример. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 27 мая 2009 г. Б. осужден по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2009 г. наказание, назначенное по указанному приговору, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Осужденному вручено предписание с требованием прибыть к месту отбывания наказания, однако в установленный в предписании срок Б. не прибыл, в связи с чем объявлен в розыск. 19 июля 2012 г. осужденный задержан на территории Карачаево-Черкесской Республики и у него отобрано обязательство о явке в УФСИН РФ по Астраханской области для исполнения наказания, однако данное обязательство им не выполнено. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий Б. снова задержан, уже в г. Элисте. Удовлетворяя представление начальника УФСИН РФ по Республике Калмыкия, Элистинский городской суд принял во внимание, что осужденный длительное время уклоняется от исполнения приговора, в связи с чем Постановлением от 8 мая 2013 г. избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток и направил его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.
Статья: На пути регресса. Применение срока исковой давности по обратным требованиям
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 21-22)Арбитры суда апелляционной инстанции отметили, что с учетом доказанности факта несения заявленных управляющей компанией расходов и отсутствия доказательств их оплаты администрацией исходили из обязанности последней, как собственника спорных помещений, по оплате предъявленного долга. При этом суд констатировал, что срок исковой давности истцом не пропущен с учетом применения правил об исчислении срока исковой давности по регрессным обязательствам и исходя из того, что право на регрессное требование возникло у управляющей компании с момента исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу N А28-585/2016.
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 21-22)Арбитры суда апелляционной инстанции отметили, что с учетом доказанности факта несения заявленных управляющей компанией расходов и отсутствия доказательств их оплаты администрацией исходили из обязанности последней, как собственника спорных помещений, по оплате предъявленного долга. При этом суд констатировал, что срок исковой давности истцом не пропущен с учетом применения правил об исчислении срока исковой давности по регрессным обязательствам и исходя из того, что право на регрессное требование возникло у управляющей компании с момента исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу N А28-585/2016.
Статья: Законные механизмы оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)Во многих субъектах России от уплаты транспортного налога освобождены общественные организации инвалидов. Кроме того, в регионах очень популярны льготы в зависимости от вида деятельности налогоплательщика. Таким образом, организация, выбирая место регистрации автотранспорта, может выбрать регион, где будут предоставлены льготы. Однако заметим, что в четырех регионах: Челябинской, Кировской, Сахалинской областях и Краснодарском крае - законодательно предусмотрено, что льготы не предоставляются по транспорту, переданному в аренду. В остальных регионах таких ограничений нет.
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)Во многих субъектах России от уплаты транспортного налога освобождены общественные организации инвалидов. Кроме того, в регионах очень популярны льготы в зависимости от вида деятельности налогоплательщика. Таким образом, организация, выбирая место регистрации автотранспорта, может выбрать регион, где будут предоставлены льготы. Однако заметим, что в четырех регионах: Челябинской, Кировской, Сахалинской областях и Краснодарском крае - законодательно предусмотрено, что льготы не предоставляются по транспорту, переданному в аренду. В остальных регионах таких ограничений нет.
Вопрос: ...Можно ли выплатить общую сумму компенсации в размере 50 руб. за весь отпуск по уходу за ребенком авансом? Как оформить такую выплату? Можно ли будет удержать излишне выплаченную сумму, если работница выйдет из отпуска раньше срока?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2018)Вопрос: Можно ли выплатить общую сумму компенсации в размере 50 руб. за весь срок отпуска по уходу за ребенком авансом? Как оформить такую выплату? Можно ли будет удержать излишне выплаченную сумму, если работница выйдет из отпуска раньше срока?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2018)Вопрос: Можно ли выплатить общую сумму компенсации в размере 50 руб. за весь срок отпуска по уходу за ребенком авансом? Как оформить такую выплату? Можно ли будет удержать излишне выплаченную сумму, если работница выйдет из отпуска раньше срока?
Статья: Правовое регулирование иной деятельности по организации путешествий
(Кусков А.С., Сирик Н.В.)
("Право и экономика", 2020, N 6)Все заключаемые договоры сводились к следующему: между ООО "ЭмДжи Резортс" и гражданами заключался смешанный договор, по условиям которого клиентам предоставлялась услуга "отпускное размещение", предусматривающая срочное предоставление клиенту в пользование предназначенных и пригодных для временного проживания площадей на курортах, а клиент обязуется оплатить ее в сроки и на условиях, указанных в договоре. При этом ООО "ЭмДжи Резортс" выступало в качестве агента, а исполнителем по договору являлась компания "Monte Group Ltd", находящаяся в Белизе.
(Кусков А.С., Сирик Н.В.)
("Право и экономика", 2020, N 6)Все заключаемые договоры сводились к следующему: между ООО "ЭмДжи Резортс" и гражданами заключался смешанный договор, по условиям которого клиентам предоставлялась услуга "отпускное размещение", предусматривающая срочное предоставление клиенту в пользование предназначенных и пригодных для временного проживания площадей на курортах, а клиент обязуется оплатить ее в сроки и на условиях, указанных в договоре. При этом ООО "ЭмДжи Резортс" выступало в качестве агента, а исполнителем по договору являлась компания "Monte Group Ltd", находящаяся в Белизе.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются судебные споры об ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Так, истец обратился в суд с требованием о доплате суммы страхового возмещения, а также неустойки и штрафа за нарушение сроков фактически выплаченного страхового возмещения <21>.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются судебные споры об ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Так, истец обратился в суд с требованием о доплате суммы страхового возмещения, а также неустойки и штрафа за нарушение сроков фактически выплаченного страхового возмещения <21>.