Срок уплаты транспортного налога киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2025 N 10-КАД25-7-К6
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком спорного налога в установленный законом срок.
Решение: Требования оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, для данной категории административных дел.Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. N 63384791 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в общей сумме 120 563 руб. с указанием срока уплаты налогов за 2022 год - не позднее 1 декабря 2023 г. и пени в сумме 4683,28 руб. за период с 16 октября по 11 декабря 2023 г. Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком спорного налога в установленный законом срок.
Решение: Требования оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, для данной категории административных дел.Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. N 63384791 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в общей сумме 120 563 руб. с указанием срока уплаты налогов за 2022 год - не позднее 1 декабря 2023 г. и пени в сумме 4683,28 руб. за период с 16 октября по 11 декабря 2023 г. Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.
Определение ВАС РФ от 26.03.2009 N 615/09 по делу N А06-7098/2007-13
В передаче дела по заявлению в части о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, транспортного налога, соответствующих сумм пеней, штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что наличие у общества необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2008 требования удовлетворены частично: решение инспекции о доначислении 97 008 596 рублей налога на добавленную стоимость, 187 823 рублей транспортного налога, соответствующих сумм пеней, а также штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов признано недействительным. В остальной части требований обществу отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В передаче дела по заявлению в части о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, транспортного налога, соответствующих сумм пеней, штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что наличие у общества необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2008 требования удовлетворены частично: решение инспекции о доначислении 97 008 596 рублей налога на добавленную стоимость, 187 823 рублей транспортного налога, соответствующих сумм пеней, а также штрафов за неполную уплату этих налогов, непредставление в установленные сроки налоговой декларации и документов признано недействительным. В остальной части требований обществу отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Граждане почувствовали налоговое бремя собственности
(Цыганков Э.М.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 1)Вместе с тем стоит отметить и заботу депутатов о плательщиках транспортного налога. Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ [3] определен срок, за который налогоплательщик обязан уплатить рассматриваемый налог, - 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году направления налогового уведомления. Ранее, ввиду неопределенности правовых норм, регулирующих уплату транспортного налога, налогоплательщику припоминались задолженности от "момента зарождения" этого налога.
(Цыганков Э.М.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 1)Вместе с тем стоит отметить и заботу депутатов о плательщиках транспортного налога. Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ [3] определен срок, за который налогоплательщик обязан уплатить рассматриваемый налог, - 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году направления налогового уведомления. Ранее, ввиду неопределенности правовых норм, регулирующих уплату транспортного налога, налогоплательщику припоминались задолженности от "момента зарождения" этого налога.
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Автомобилист при оплате транспортного налога ошибся в коде бюджетной классификации, и налоговая не зачла уплаченную сумму. Верховный Суд РФ решил, что в таком случае речи о недоимке идти не может (Кассационное определение от 23.12.2020 N 88-КАД20-1-К8). Верховный Суд обязал пересмотреть дело жителя Томска, который пытался оспорить отказ налоговиков в корректировке налоговых платежей из-за неверного указания кода бюджетной классификации (КБК). В 2017 году истец по ошибочному документу оплатил транспортный налог вместо налога на имущество физлиц на сумму около 53 000 рублей. В ИФНС обосновали свой отказ тем, что при уточнении платежей у налогоплательщика возникнет недоимка по транспортному налогу.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Автомобилист при оплате транспортного налога ошибся в коде бюджетной классификации, и налоговая не зачла уплаченную сумму. Верховный Суд РФ решил, что в таком случае речи о недоимке идти не может (Кассационное определение от 23.12.2020 N 88-КАД20-1-К8). Верховный Суд обязал пересмотреть дело жителя Томска, который пытался оспорить отказ налоговиков в корректировке налоговых платежей из-за неверного указания кода бюджетной классификации (КБК). В 2017 году истец по ошибочному документу оплатил транспортный налог вместо налога на имущество физлиц на сумму около 53 000 рублей. В ИФНС обосновали свой отказ тем, что при уточнении платежей у налогоплательщика возникнет недоимка по транспортному налогу.
Статья: Правовые последствия выплаты заработной платы ранее сроков, установленных правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором
(Панасенко Т.И.)
("Современное право", 2018, N 7-8)Следует отметить, что в ТК РФ прямо как о нарушении говорится только о задержке выплаты заработной платы, но не о досрочной ее выплате. Так, согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. В свою очередь Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда" (далее - Закон N 272-ФЗ) введена в действие ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы. КоАП РФ оперирует в данной норме таким понятием, как "установленный срок", срок же в свою очередь определяется правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором. Таким образом, досрочная выплата заработной платы повлечет нарушение работодателем условий, предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором о сроках ее выплаты и, как следствие, несоблюдение абз. 7 ч. 2 ст. 22, абз. 5 ч. 1 ст. 21 и ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Произвольная выплата заработной платы противоречит требованиям трудового законодательства. Данной точки зрения придерживаются судьи, например, в решении Кировского районного суда г. Саратова от 05.02.2015 по делу N 12-88/2015.
(Панасенко Т.И.)
("Современное право", 2018, N 7-8)Следует отметить, что в ТК РФ прямо как о нарушении говорится только о задержке выплаты заработной платы, но не о досрочной ее выплате. Так, согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. В свою очередь Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда" (далее - Закон N 272-ФЗ) введена в действие ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы. КоАП РФ оперирует в данной норме таким понятием, как "установленный срок", срок же в свою очередь определяется правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором. Таким образом, досрочная выплата заработной платы повлечет нарушение работодателем условий, предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором о сроках ее выплаты и, как следствие, несоблюдение абз. 7 ч. 2 ст. 22, абз. 5 ч. 1 ст. 21 и ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Произвольная выплата заработной платы противоречит требованиям трудового законодательства. Данной точки зрения придерживаются судьи, например, в решении Кировского районного суда г. Саратова от 05.02.2015 по делу N 12-88/2015.
Вопрос: Работник не смог использовать дополнительный отпуск для защиты диссертации. Через год он обратился за отпуском через восемь месяцев с той же выпиской. Работодатель отказал, так как отпуск не предоставляется ранее года со дня второго уведомления, и требует новую выписку. Правомерны ли действия работодателя?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)В рассматриваемой ситуации работник - соискатель ученой степени кандидата наук представил заявление о дополнительном отпуске с сохранением средней заработной платы за восемь месяцев до предполагаемой даты начала отпуска, в связи с чем, по нашему мнению, работодатель может не предоставлять такой отпуск, так как п. 3 Правил предусмотрено уведомление не позднее чем за год до предполагаемой даты начала отпуска.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)В рассматриваемой ситуации работник - соискатель ученой степени кандидата наук представил заявление о дополнительном отпуске с сохранением средней заработной платы за восемь месяцев до предполагаемой даты начала отпуска, в связи с чем, по нашему мнению, работодатель может не предоставлять такой отпуск, так как п. 3 Правил предусмотрено уведомление не позднее чем за год до предполагаемой даты начала отпуска.
Вопрос: Работник со сменным графиком работы является родителем ребенка-инвалида. По графику сменности ему были установлены рабочие дни 3 и 7 января, 23 февраля. В эти дни работник просил предоставить дополнительные выходные дни. Если эти выходные дни будут предоставлены, то должны ли они оплачиваться и в каком размере?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)При суммированном учете рабочего времени работодатель предоставляет и оплачивает работнику полный выходной день без дополнительно отработанных работником часов, превышающих нормальную продолжительность рабочего дня, при условии, что это не превышает 32 часов в месяц (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 17АП-13209/2024-АКу по делу N А50-20226/2024).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)При суммированном учете рабочего времени работодатель предоставляет и оплачивает работнику полный выходной день без дополнительно отработанных работником часов, превышающих нормальную продолжительность рабочего дня, при условии, что это не превышает 32 часов в месяц (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 17АП-13209/2024-АКу по делу N А50-20226/2024).
Вопрос: Какие существуют особенности оформления приема на работу на 0,2 ставки? Можно ли установить в трудовом договоре один конкретный рабочий день в неделю (например, понедельник) или нужно составлять график работы, в связи с тем что в одном месяце может быть четыре понедельника, а в другом - пять?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2024)Трудовое законодательство позволяет сторонам трудового договора установить неполное, то есть менее 40 часов в неделю, рабочее время по соглашению между собой в силу ст. 93 ТК РФ. Минимального числа рабочих часов в неделю, конкретной продолжительности рабочего времени при неполном рабочем времени законодательство не содержит. Поэтому стороны трудового договора вправе установить в трудовом договоре один рабочий день в неделю. При этом оплата труда работника на условиях неполного рабочего времени производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ в силу ст. 93 ТК РФ.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2024)Трудовое законодательство позволяет сторонам трудового договора установить неполное, то есть менее 40 часов в неделю, рабочее время по соглашению между собой в силу ст. 93 ТК РФ. Минимального числа рабочих часов в неделю, конкретной продолжительности рабочего времени при неполном рабочем времени законодательство не содержит. Поэтому стороны трудового договора вправе установить в трудовом договоре один рабочий день в неделю. При этом оплата труда работника на условиях неполного рабочего времени производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ в силу ст. 93 ТК РФ.
Статья: Сроки осуществления работодателем выплат работникам
(Галочкина А.Б.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 9)Так, постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ОАО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 45 700 руб. Общество было привлечено к ответственности в том числе за нарушение сроков выплаты работникам заработной платы, предусмотренных ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Решением Кировского районного суда г. Саратова, оставленным без изменения Решением судьи Саратовского областного суда, вышеуказанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
(Галочкина А.Б.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 9)Так, постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ОАО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 45 700 руб. Общество было привлечено к ответственности в том числе за нарушение сроков выплаты работникам заработной платы, предусмотренных ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Решением Кировского районного суда г. Саратова, оставленным без изменения Решением судьи Саратовского областного суда, вышеуказанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
"Льготные категории граждан: социальная помощь"
(выпуск 18)
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)К сведению: в г. Москве один из родителей имеет право на полное освобождение от уплаты транспортного налога за одно зарегистрированное за семьей транспортное средство, а в Кировской области многодетные семьи могут рассчитывать на 50-процентную льготу по его уплате.
(выпуск 18)
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)К сведению: в г. Москве один из родителей имеет право на полное освобождение от уплаты транспортного налога за одно зарегистрированное за семьей транспортное средство, а в Кировской области многодетные семьи могут рассчитывать на 50-процентную льготу по его уплате.
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Разберем конкретный пример. Генеральный директор ООО "Резерв Групп" Я. не выплатил в течение более двух месяцев зарплату 10 работникам. Уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 145.1 УК было направлено в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебного району г. Казани от 29 ноября 2022 г. дело прекращено в связи с истечением срока давности (преступление небольшой тяжести, прошло более двух лет с момента его совершения).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Разберем конкретный пример. Генеральный директор ООО "Резерв Групп" Я. не выплатил в течение более двух месяцев зарплату 10 работникам. Уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 145.1 УК было направлено в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебного району г. Казани от 29 ноября 2022 г. дело прекращено в связи с истечением срока давности (преступление небольшой тяжести, прошло более двух лет с момента его совершения).
Вопрос: ...Можно ли выплатить общую сумму компенсации в размере 50 руб. за весь отпуск по уходу за ребенком авансом? Как оформить такую выплату? Можно ли будет удержать излишне выплаченную сумму, если работница выйдет из отпуска раньше срока?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2018)Вопрос: Можно ли выплатить общую сумму компенсации в размере 50 руб. за весь срок отпуска по уходу за ребенком авансом? Как оформить такую выплату? Можно ли будет удержать излишне выплаченную сумму, если работница выйдет из отпуска раньше срока?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2018)Вопрос: Можно ли выплатить общую сумму компенсации в размере 50 руб. за весь срок отпуска по уходу за ребенком авансом? Как оформить такую выплату? Можно ли будет удержать излишне выплаченную сумму, если работница выйдет из отпуска раньше срока?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-843 по частной жалобе должника отменено Определение Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 и принято по делу новое определение, которым восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Обстоятельства дела следующие. По заявлению прокурора г. Кировска, действуя в интересах муниципального образования г. Кировск, судебным приказом Кировского городского суда Мурманской области от 14.02.2005 с Р.С.В. в пользу МУЭП "Кировское ЖКУ" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. 25.02.2005 судебный приказ передан на исполнение судебным приставам г. Кировска. Материалами дела подтверждено, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года Р.С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. 21.01.2014 должник Р.С.В. обратился в суд с заявлением о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем о существовании исполнительного документа узнал только в январе 2014 года. Определением Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия с таким определением не согласилась и со ссылкой на ч. 1 ст. 121, 126, 128, 129, ч. 1 ст. 130, ст. 112 ГПК РФ пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-843 по частной жалобе должника отменено Определение Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 и принято по делу новое определение, которым восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Обстоятельства дела следующие. По заявлению прокурора г. Кировска, действуя в интересах муниципального образования г. Кировск, судебным приказом Кировского городского суда Мурманской области от 14.02.2005 с Р.С.В. в пользу МУЭП "Кировское ЖКУ" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. 25.02.2005 судебный приказ передан на исполнение судебным приставам г. Кировска. Материалами дела подтверждено, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года Р.С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. 21.01.2014 должник Р.С.В. обратился в суд с заявлением о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2013 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем о существовании исполнительного документа узнал только в январе 2014 года. Определением Кировского городского суда Мурманской области от 29.01.2014 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия с таким определением не согласилась и со ссылкой на ч. 1 ст. 121, 126, 128, 129, ч. 1 ст. 130, ст. 112 ГПК РФ пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока <1>.
Статья: Защита прав собственников земельных участков при их изъятии для государственных и муниципальных нужд
(Храмова И.С.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Принятые в 2014 году изменения в ЗК РФ установили необходимость заключения соглашения с правообладателем изымаемого земельного участка, при этом отказ собственника от заключения соглашения может быть основанием для подачи иска в суд о принудительном изъятии земельного участка на основании п. 10 ст. 56.10 ЗК РФ. Практика правоприменения в этой области уже сложилась. Так, Кировским судом Астраханской области 26 февраля 2019 г. было принято решение о принудительном прекращении права после выплаты компенсации собственнику, который в установленные сроки не подписал соглашение об изъятии <2>.
(Храмова И.С.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Принятые в 2014 году изменения в ЗК РФ установили необходимость заключения соглашения с правообладателем изымаемого земельного участка, при этом отказ собственника от заключения соглашения может быть основанием для подачи иска в суд о принудительном изъятии земельного участка на основании п. 10 ст. 56.10 ЗК РФ. Практика правоприменения в этой области уже сложилась. Так, Кировским судом Астраханской области 26 февраля 2019 г. было принято решение о принудительном прекращении права после выплаты компенсации собственнику, который в установленные сроки не подписал соглашение об изъятии <2>.