Срок уплаты транспортного налога Карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога Карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2025 N 10-КАД25-7-К6
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком спорного налога в установленный законом срок.
Решение: Требования оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, для данной категории административных дел.Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. N 63384791 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в общей сумме 120 563 руб. с указанием срока уплаты налогов за 2022 год - не позднее 1 декабря 2023 г. и пени в сумме 4683,28 руб. за период с 16 октября по 11 декабря 2023 г. Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком спорного налога в установленный законом срок.
Решение: Требования оставлены без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, для данной категории административных дел.Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 августа 2023 г. N 63384791 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога в общей сумме 120 563 руб. с указанием срока уплаты налогов за 2022 год - не позднее 1 декабря 2023 г. и пени в сумме 4683,28 руб. за период с 16 октября по 11 декабря 2023 г. Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предоставлении гражданам, получающим социальную пенсию, льгот по транспортному налогу в Республике Карелия.
(Письмо ФНС России от 17.01.2017 N БС-19-21/8)Статьей 356 Кодекса дано право законодательным (представительным) органам субъекта Российской Федерации определять порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также льготы и основания их использования налогоплательщиком.
(Письмо ФНС России от 17.01.2017 N БС-19-21/8)Статьей 356 Кодекса дано право законодательным (представительным) органам субъекта Российской Федерации определять порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также льготы и основания их использования налогоплательщиком.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих в исполнительных производствах с участием органов внутренних дел
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 3)В частности, Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 14 апреля 2016 г. по делу N 33а-1353/2016 МВД по Республике Карелия было освобождено от уплаты исполнительского сбора за неисполнение в срок для добровольного исполнения решения суда о предоставлении единовременной социальной выплаты, поскольку должник принял все зависящие от него меры для обеспечения возможности исполнения данного требования (запрашивал бюджетные лимиты, обращался в МВД России и т.д.).
(Ряховский К.Б.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 3)В частности, Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 14 апреля 2016 г. по делу N 33а-1353/2016 МВД по Республике Карелия было освобождено от уплаты исполнительского сбора за неисполнение в срок для добровольного исполнения решения суда о предоставлении единовременной социальной выплаты, поскольку должник принял все зависящие от него меры для обеспечения возможности исполнения данного требования (запрашивал бюджетные лимиты, обращался в МВД России и т.д.).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 107-О
"По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"Что касается пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", то из запроса Конституционного Суда Республики Карелия не следует, что данная норма, как предполагающая установление сроков уплаты налога с владельцев транспортных средств законами субъектов Российской Федерации, а не федеральным законом, затрагивает чьи-либо интересы и ухудшает положение налогоплательщиков. Оценка же отсутствия в статье 7 Закона Республики Карелия от 30 декабря 1999 года "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" срока уплаты налога и прогнозирование правовых последствий этого дефекта закона субъекта Российской Федерации в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
"По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"Что касается пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", то из запроса Конституционного Суда Республики Карелия не следует, что данная норма, как предполагающая установление сроков уплаты налога с владельцев транспортных средств законами субъектов Российской Федерации, а не федеральным законом, затрагивает чьи-либо интересы и ухудшает положение налогоплательщиков. Оценка же отсутствия в статье 7 Закона Республики Карелия от 30 декабря 1999 года "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" срока уплаты налога и прогнозирование правовых последствий этого дефекта закона субъекта Российской Федерации в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия"1 апреля 2022 года налоговый орган направил К. требование в срок до 5 мая того же года уплатить задолженность по суммам пени, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, транспортному налогу за 2014 и 2017 - 2019 годы, земельному налогу за 2014 - 2020 годы и страховым взносам за 2020 и 2021 годы. Судебным приказом мирового судьи от 20 сентября 2022 года данная задолженность с нее взыскана, но ею поданы возражения относительно его исполнения, и 28 апреля 2023 года судебный приказ отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Указанным решением городского суда иск удовлетворен.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия"1 апреля 2022 года налоговый орган направил К. требование в срок до 5 мая того же года уплатить задолженность по суммам пени, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, транспортному налогу за 2014 и 2017 - 2019 годы, земельному налогу за 2014 - 2020 годы и страховым взносам за 2020 и 2021 годы. Судебным приказом мирового судьи от 20 сентября 2022 года данная задолженность с нее взыскана, но ею поданы возражения относительно его исполнения, и 28 апреля 2023 года судебный приказ отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Указанным решением городского суда иск удовлетворен.
Статья: Вне графика
(Мишина А.)
("Расчет", 2015, N 12)В своем Письме от 26 августа 2015 г. N 14-2/В-644 они подчеркнули, что норма ст. 136 ТК носит императивный (т.е. обязательный) характер и исключений не имеет. Поэтому и запланированный отпуск, и отдых "вне графика" должны оплачиваться не позднее чем за три дня до его начала. В противном случае, напомнили чиновники, компании грозят финансовые проблемы и административная ответственность. Так как если о просрочке узнают трудовые инспекторы, то фирму могут оштрафовать на сумму от 30 000 до 50 000 руб., а если нарушение повторится - штраф составит уже от 50 000 до 70 000 руб. С руководства же могут потребовать от 1000 до 5000 руб., а при повторном нарушении - штраф от 10 000 до 20 000 руб. или уже освобождение от занимаемой должности и запрет занимать ее на период от одного до трех лет (ст. 5.27 КоАП РФ) (как это отражено, например, в Решении ВС Республики Карелия от 9 сентября 2011 г. N 21-175/2011). Кроме того, фирма-работодатель будет обязана выплатить еще и проценты за нарушение сроков выплаты отпускных (ст. 236 ТК РФ).
(Мишина А.)
("Расчет", 2015, N 12)В своем Письме от 26 августа 2015 г. N 14-2/В-644 они подчеркнули, что норма ст. 136 ТК носит императивный (т.е. обязательный) характер и исключений не имеет. Поэтому и запланированный отпуск, и отдых "вне графика" должны оплачиваться не позднее чем за три дня до его начала. В противном случае, напомнили чиновники, компании грозят финансовые проблемы и административная ответственность. Так как если о просрочке узнают трудовые инспекторы, то фирму могут оштрафовать на сумму от 30 000 до 50 000 руб., а если нарушение повторится - штраф составит уже от 50 000 до 70 000 руб. С руководства же могут потребовать от 1000 до 5000 руб., а при повторном нарушении - штраф от 10 000 до 20 000 руб. или уже освобождение от занимаемой должности и запрет занимать ее на период от одного до трех лет (ст. 5.27 КоАП РФ) (как это отражено, например, в Решении ВС Республики Карелия от 9 сентября 2011 г. N 21-175/2011). Кроме того, фирма-работодатель будет обязана выплатить еще и проценты за нарушение сроков выплаты отпускных (ст. 236 ТК РФ).
Статья: Отдельные гарантии и компенсации "северянам"
(Ющин В.П.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 6)Поскольку Петрозаводск отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12, истицам должна была быть установлена 36-часовая рабочая неделя. Поскольку им была установлена 40-часовая рабочая неделя, суд пришел к выводу о том, что имела место работа за пределами сокращенной продолжительности рабочего времени, и требования об оплате такой работы являются обоснованными. Вышестоящая судебная инстанция согласилась с данным решением (по материалам обобщения судебной практики Верховного суда Республики Карелия).
(Ющин В.П.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 6)Поскольку Петрозаводск отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12, истицам должна была быть установлена 36-часовая рабочая неделя. Поскольку им была установлена 40-часовая рабочая неделя, суд пришел к выводу о том, что имела место работа за пределами сокращенной продолжительности рабочего времени, и требования об оплате такой работы являются обоснованными. Вышестоящая судебная инстанция согласилась с данным решением (по материалам обобщения судебной практики Верховного суда Республики Карелия).
Статья: Как уменьшить на взносы налог по "долгосрочным" патентам
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 20)А пока известны случаи, когда инспекторы на местах принимали уведомление еще по рекомендованной форме <6> с указанием 1/3 суммы налога по патенту в строке 030 листа А и равной ей суммы уплаченных страховых взносов в строке 120 листа Б. То есть по сути ИП разрешали не уплачивать налог по первому сроку. Вот, например, какой порядок уменьшения "патентного" налога на взносы полгода назад считали правильным налоговики Республики Карелия <7>:
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 20)А пока известны случаи, когда инспекторы на местах принимали уведомление еще по рекомендованной форме <6> с указанием 1/3 суммы налога по патенту в строке 030 листа А и равной ей суммы уплаченных страховых взносов в строке 120 листа Б. То есть по сути ИП разрешали не уплачивать налог по первому сроку. Вот, например, какой порядок уменьшения "патентного" налога на взносы полгода назад считали правильным налоговики Республики Карелия <7>:
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)заработная плата выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс - не позднее 31-го числа каждого месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы - не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)заработная плата выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс - не позднее 31-го числа каждого месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы - не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.
Вопрос: Государственный инспектор труда при проверке организации посчитал нарушением, что дни выплаты зарплаты установлены только в трудовых договорах, но отсутствуют в правилах внутреннего трудового распорядка и коллективном договоре. Прав ли инспектор труда?
(Консультация эксперта, 2015)Для минимизации рисков претензий со стороны контролирующих органов рекомендуем включать дни выплаты зарплаты в коллективный и трудовой договоры, а также в ПВТР. Однако, если этого не было сделано, а инспектор труда посчитал нарушением тот факт, что срок выплаты зарплаты установлен только в одном из документов, решение инспектора можно обжаловать. Положительная практика по обжалованию такой правовой позиции контролирующих органов имеется (см., например, Апелляционные определения Верховного суда Республики Карелии от 21.03.2014 по делу N 33-1004/2014, Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9875/2012; Решения Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 7-2377, Челябинского областного суда от 11.05.2012 по делу N 7-326/2012; Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-12211/12).
(Консультация эксперта, 2015)Для минимизации рисков претензий со стороны контролирующих органов рекомендуем включать дни выплаты зарплаты в коллективный и трудовой договоры, а также в ПВТР. Однако, если этого не было сделано, а инспектор труда посчитал нарушением тот факт, что срок выплаты зарплаты установлен только в одном из документов, решение инспектора можно обжаловать. Положительная практика по обжалованию такой правовой позиции контролирующих органов имеется (см., например, Апелляционные определения Верховного суда Республики Карелии от 21.03.2014 по делу N 33-1004/2014, Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9875/2012; Решения Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 7-2377, Челябинского областного суда от 11.05.2012 по делу N 7-326/2012; Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-12211/12).
"Материальная ответственность работодателя и работника: ошибки, рекомендации, судебная практика"
(выпуск 18)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.06.2014 с ФБУ - войсковой части N 96129 в пользу А. взыскана задолженность по заработной плате, проценты за нарушение сроков выплаты, компенсация морального вреда. В иске к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" отказано.
(выпуск 18)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.06.2014 с ФБУ - войсковой части N 96129 в пользу А. взыскана задолженность по заработной плате, проценты за нарушение сроков выплаты, компенсация морального вреда. В иске к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" отказано.
Статья: О судебной неустойке в российском праве. Анализ практики 2015 - 2017
(Ерохова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 7)Иногда, напротив, суд в решении устанавливает срок исполнения, по истечении которого присуждает судебную неустойку. Так, Октябрьский районный суд г. Белгорода в решении от 26.12.2016 по делу N 2-6148/2016 обязал ответчика - сособственника, препятствующего пользованию квартирой другим сособственником, передать ключи от квартиры в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения выплатить судебную неустойку, размер которой вновь закрыт как персональные данные.
(Ерохова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 7)Иногда, напротив, суд в решении устанавливает срок исполнения, по истечении которого присуждает судебную неустойку. Так, Октябрьский районный суд г. Белгорода в решении от 26.12.2016 по делу N 2-6148/2016 обязал ответчика - сособственника, препятствующего пользованию квартирой другим сособственником, передать ключи от квартиры в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения выплатить судебную неустойку, размер которой вновь закрыт как персональные данные.
"Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность"
(Лукьяненко М.Ф.)
("Статут", 2010)В одном из решений было указано, что поскольку сторонами договор не заключался, то стороны не согласовали порядок расчетов, следовательно, оплата за потребленное тепло должна производиться в разумный срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Истец сроком оплаты за потребленное в текущем месяце тепло ставит конечную дату месяца, следующего за текущим. То есть истец предоставляет потребителю тепловой энергии месяц для оплаты, что можно считать разумным сроком исполнения денежного обязательства <1>.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Статут", 2010)В одном из решений было указано, что поскольку сторонами договор не заключался, то стороны не согласовали порядок расчетов, следовательно, оплата за потребленное тепло должна производиться в разумный срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Истец сроком оплаты за потребленное в текущем месяце тепло ставит конечную дату месяца, следующего за текущим. То есть истец предоставляет потребителю тепловой энергии месяц для оплаты, что можно считать разумным сроком исполнения денежного обязательства <1>.
"Налоги на имущество: ставки и льготы"
(выпуск 16)
(Климова М.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)В соответствии с указанным решением обществу доначислено 42 955 руб. налога на имущество и начислено 4 228 руб. 92 коп. пеней за нарушение срока уплаты этого налога.
(выпуск 16)
(Климова М.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)В соответствии с указанным решением обществу доначислено 42 955 руб. налога на имущество и начислено 4 228 руб. 92 коп. пеней за нарушение срока уплаты этого налога.