Срок уплаты налога на имущество за 2020 год Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество за 2020 год Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации в 2020 г.: результаты и проблемы регулирования
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Высшие должностные лица субъектов РФ, срок полномочий которых заканчивался в 2020 г., были вновь переизбраны либо на второй срок (в Краснодарском крае, Пензенской, Брянской и Тамбовской областях), либо на третий срок (в Республике Татарстан, Костромской, Ленинградской, Ростовской областях и Ханты-Мансийском автономном округе - Югре). Как видно, в ряде субъектов главы избирались на третий срок. В этой связи вполне целесообразно вернуться к обсуждению вопроса о количестве сроков избрания глав субъектов. По нашему мнению, в Федеральном законе "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" следует закрепить норму, которая теперь зафиксирована в Основном Законе в отношении Президента РФ, а именно: "...одно и то же лицо не может занимать должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации более двух сроков". Думается, что такое ограничение будет способствовать ускоренной ротации кадров, их более частой сменяемости, снижению числа ситуаций, когда глава государства выражает недоверие высшим должностным лицам регионов. Кроме того, это увеличит интерес населения и институтов гражданского общества к выборам глав своих субъектов и, соответственно, снизит уровень абсентеизма. Следует отметить, что на выборах 2020 г. целый ряд субъектов показал довольно низкий уровень явки избирателей: Республика Коми (30,16%), Архангельская (32,65%), Иркутская (32,63%), Костромская (31,98%), Смоленская (29,67%) области. В то же время наиболее высокую явку показали Республика Татарстан (78,78%), Еврейская автономная область (73,02%), Краснодарский край (68,83%), Тамбовская область (64,60%).
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Высшие должностные лица субъектов РФ, срок полномочий которых заканчивался в 2020 г., были вновь переизбраны либо на второй срок (в Краснодарском крае, Пензенской, Брянской и Тамбовской областях), либо на третий срок (в Республике Татарстан, Костромской, Ленинградской, Ростовской областях и Ханты-Мансийском автономном округе - Югре). Как видно, в ряде субъектов главы избирались на третий срок. В этой связи вполне целесообразно вернуться к обсуждению вопроса о количестве сроков избрания глав субъектов. По нашему мнению, в Федеральном законе "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" следует закрепить норму, которая теперь зафиксирована в Основном Законе в отношении Президента РФ, а именно: "...одно и то же лицо не может занимать должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации более двух сроков". Думается, что такое ограничение будет способствовать ускоренной ротации кадров, их более частой сменяемости, снижению числа ситуаций, когда глава государства выражает недоверие высшим должностным лицам регионов. Кроме того, это увеличит интерес населения и институтов гражданского общества к выборам глав своих субъектов и, соответственно, снизит уровень абсентеизма. Следует отметить, что на выборах 2020 г. целый ряд субъектов показал довольно низкий уровень явки избирателей: Республика Коми (30,16%), Архангельская (32,65%), Иркутская (32,63%), Костромская (31,98%), Смоленская (29,67%) области. В то же время наиболее высокую явку показали Республика Татарстан (78,78%), Еврейская автономная область (73,02%), Краснодарский край (68,83%), Тамбовская область (64,60%).
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<2> Егорова Р.Е. К вопросу о соотношении права на разумный срок уголовного судопроизводства и принципа разумного срока уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конференции (г. Краснодар, 9 - 10 апреля 2020 г.). Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2020. С. 134 - 138. EDN: PEDICQ.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<2> Егорова Р.Е. К вопросу о соотношении права на разумный срок уголовного судопроизводства и принципа разумного срока уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конференции (г. Краснодар, 9 - 10 апреля 2020 г.). Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2020. С. 134 - 138. EDN: PEDICQ.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Введены новые региональные меры поддержки организаций - владельцев налогооблагаемого имущества"Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края для организаций, включенных на 01.03.2020 в реестр МСП и осуществляющих один из 20 предусмотренных этим постановлением основных видов экономической деятельности, продлены сроки уплаты:
"Введены новые региональные меры поддержки организаций - владельцев налогооблагаемого имущества"Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края для организаций, включенных на 01.03.2020 в реестр МСП и осуществляющих один из 20 предусмотренных этим постановлением основных видов экономической деятельности, продлены сроки уплаты:
Статья: Отнесение уклонения от уплаты налогов к длящимся преступлениям
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)В принятом впоследствии и применяемом в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", как и в действовавших ранее Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 и от 4 июля 1997 г. N 8, момент окончания уклонения от уплаты налогов определен как их фактическая неуплата в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом не указано, идет ли речь о юридическом либо фактическом окончании преступления. Сравнивая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 и проект этого постановления от 6 июня 2019 г., можно отметить, что в принятом постановлении формулировка абз. 2 п. 4, посвященная окончанию преступления, существенно не изменилась и указывает на окончание преступления в момент истечения срока уплаты. Однако полностью удалено предложение, имевшееся в проекте и посвященное длящемуся характеру уклонения от уплаты налогов, исчислению срока давности уголовного преследования с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности. Таким образом, можно сделать вывод, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 определен только момент юридического окончания налогового преступления. Однако, руководствуясь указанной позицией Пленума Верховного Суда РФ, суды начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности и, соответственно, фактическое окончание налогового преступления также связывают с моментом истечения срока уплаты налога (сбора) в соответствующий налоговый период <3>.
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)В принятом впоследствии и применяемом в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", как и в действовавших ранее Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 и от 4 июля 1997 г. N 8, момент окончания уклонения от уплаты налогов определен как их фактическая неуплата в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом не указано, идет ли речь о юридическом либо фактическом окончании преступления. Сравнивая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 и проект этого постановления от 6 июня 2019 г., можно отметить, что в принятом постановлении формулировка абз. 2 п. 4, посвященная окончанию преступления, существенно не изменилась и указывает на окончание преступления в момент истечения срока уплаты. Однако полностью удалено предложение, имевшееся в проекте и посвященное длящемуся характеру уклонения от уплаты налогов, исчислению срока давности уголовного преследования с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности. Таким образом, можно сделать вывод, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 48 определен только момент юридического окончания налогового преступления. Однако, руководствуясь указанной позицией Пленума Верховного Суда РФ, суды начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности и, соответственно, фактическое окончание налогового преступления также связывают с моментом истечения срока уплаты налога (сбора) в соответствующий налоговый период <3>.
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В деле N А60-65952/20 Арбитражным судом Свердловской области решением от 29 декабря 2020 г. в пользу кредитора была взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения двадцатидневного срока, притом что заявитель просил больший, прогрессирующий размер и иной порядок начисления. Тем самым суд не уменьшил, а пересчитал судебную неустойку.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В деле N А60-65952/20 Арбитражным судом Свердловской области решением от 29 декабря 2020 г. в пользу кредитора была взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения двадцатидневного срока, притом что заявитель просил больший, прогрессирующий размер и иной порядок начисления. Тем самым суд не уменьшил, а пересчитал судебную неустойку.
Статья: Краснодарский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<7> Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Краснодарский край: Сборник архивных документов / отв. ред. серии Е.П. Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. С.Г. Темиров; сост. Н.Г. Попова, С.Г. Темиров. Москва: Фонд "Связь Эпох", 2020. С. 39.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<7> Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Краснодарский край: Сборник архивных документов / отв. ред. серии Е.П. Малышева, Е.М. Цунаева; отв. ред. С.Г. Темиров; сост. Н.Г. Попова, С.Г. Темиров. Москва: Фонд "Связь Эпох", 2020. С. 39.
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Следует заметить, что указанная ситуация встречается в правоприменительной практике довольно часто. Например, из Приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 г. по делу N 1-643/2022 следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от 1 сентября 2020 г. (вступило в законную силу 5 октября 2020 г.) М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 13 октября 2021 г. М. обратился в уполномоченный орган с заявлением об утрате водительского удостоверения. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с этого момента. 15 августа 2022 г. М. допустил нарушение ПДД, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.2 УК. Временной промежуток между предикатным административным правонарушением и деянием, образующим объективную сторону указанного преступления, составил почти 2 года <17>.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Следует заметить, что указанная ситуация встречается в правоприменительной практике довольно часто. Например, из Приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 г. по делу N 1-643/2022 следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от 1 сентября 2020 г. (вступило в законную силу 5 октября 2020 г.) М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 13 октября 2021 г. М. обратился в уполномоченный орган с заявлением об утрате водительского удостоверения. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с этого момента. 15 августа 2022 г. М. допустил нарушение ПДД, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.2 УК. Временной промежуток между предикатным административным правонарушением и деянием, образующим объективную сторону указанного преступления, составил почти 2 года <17>.
Статья: Вопросы квалификации неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (по материалам судебной практики)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Авторские выводы находят свое подтверждение в материалах судебной практики по уголовным делам за 2020 - 2022 гг.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Авторские выводы находят свое подтверждение в материалах судебной практики по уголовным делам за 2020 - 2022 гг.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Согласно фабуле дела, Г. 2 сентября и 14 декабря 2020 г. разместил на своей интернет-странице в социальной сети и в срок до 29 декабря 2023 г. публично демонстрировал видеоролики с названиями "Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить", "Кто захватил столицу Сибири и как ее освободить". В видеороликах экспонируется сочетание букв "ФБК", являющееся, как указано в постановлении, символикой международного Фонда борьбы с коррупцией (Anti-Corruption Foundation International), который в соответствии с Решением Московского городского суда от 09.06.2021 признан экстремистской организацией, и деятельность этой организации на территории Российской Федерации запрещена.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Согласно фабуле дела, Г. 2 сентября и 14 декабря 2020 г. разместил на своей интернет-странице в социальной сети и в срок до 29 декабря 2023 г. публично демонстрировал видеоролики с названиями "Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить", "Кто захватил столицу Сибири и как ее освободить". В видеороликах экспонируется сочетание букв "ФБК", являющееся, как указано в постановлении, символикой международного Фонда борьбы с коррупцией (Anti-Corruption Foundation International), который в соответствии с Решением Московского городского суда от 09.06.2021 признан экстремистской организацией, и деятельность этой организации на территории Российской Федерации запрещена.
Статья: Право приватизации сельскохозяйственных угодий
(Майборода В.А.)
("Юрист", 2019, N 9)Субъекты России в своем законотворчестве установили различные моменты (сроки). Так, ст. 11 Областного закона Ленинградской области от 2 декабря 2005 г. N 107-оз установила приватизацию земельных участков, расположенных на территории Ленинградской области со дня вступления в силу Областного закона от 31 мая 2004 г. N 29-оз. Статья 14 Закона Республики Адыгея от 7 июня 2007 г. N 86 определила датой начала приватизации 9 января 2050 г. Статья 1 Закона Республики Алтай от 14 мая 2007 г. N 12-РЗ установила срок начала приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с 1 января 2020 г. Статья 21 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. N 532-КЗ закрепляет, что приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется через 49 лет с момента вступления в силу указанной статьи (за исключениями).
(Майборода В.А.)
("Юрист", 2019, N 9)Субъекты России в своем законотворчестве установили различные моменты (сроки). Так, ст. 11 Областного закона Ленинградской области от 2 декабря 2005 г. N 107-оз установила приватизацию земельных участков, расположенных на территории Ленинградской области со дня вступления в силу Областного закона от 31 мая 2004 г. N 29-оз. Статья 14 Закона Республики Адыгея от 7 июня 2007 г. N 86 определила датой начала приватизации 9 января 2050 г. Статья 1 Закона Республики Алтай от 14 мая 2007 г. N 12-РЗ установила срок начала приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с 1 января 2020 г. Статья 21 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. N 532-КЗ закрепляет, что приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется через 49 лет с момента вступления в силу указанной статьи (за исключениями).
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 7)Решение Краснодарского УФАС России от 26 июня 2020 г.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 7)Решение Краснодарского УФАС России от 26 июня 2020 г.
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)11 ноября 2019 г. уголовное дело по обвинению Д. поступило для рассмотрения по существу в Туапсинский районный суд Краснодарского края. 19 ноября 2019 г. Постановлением указанного районного суда, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в отношении Д. продлен до 20 февраля 2020 г. Судебная коллегия не нашла оснований для освобождения Д. из-под стражи и вынесла решение об отмене Постановления Краснодарского краевого суда от 18 октября 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Д. <4>.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)11 ноября 2019 г. уголовное дело по обвинению Д. поступило для рассмотрения по существу в Туапсинский районный суд Краснодарского края. 19 ноября 2019 г. Постановлением указанного районного суда, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в отношении Д. продлен до 20 февраля 2020 г. Судебная коллегия не нашла оснований для освобождения Д. из-под стражи и вынесла решение об отмене Постановления Краснодарского краевого суда от 18 октября 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Д. <4>.
Вопрос: О дате начала применения результатов определения кадастровой стоимости в целях налога на имущество физлиц в Краснодарском крае.
(Письмо Минфина России от 07.04.2020 N 03-05-03-01/27415)Вопрос: О дате начала применения результатов определения кадастровой стоимости в целях налога на имущество физлиц в Краснодарском крае.
(Письмо Минфина России от 07.04.2020 N 03-05-03-01/27415)Вопрос: О дате начала применения результатов определения кадастровой стоимости в целях налога на имущество физлиц в Краснодарском крае.