Срок уплаты налога на имущество Тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество Тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 16.09.2022
("Главная книга", 2022, N 19)С 01.01.2023 организации и ИП будут платить страховые взносы и большинство налогов по-новому - единым платежом. А вот пени за просрочку перечисления платежей будут рассчитываться в прежнем порядке.
("Главная книга", 2022, N 19)С 01.01.2023 организации и ИП будут платить страховые взносы и большинство налогов по-новому - единым платежом. А вот пени за просрочку перечисления платежей будут рассчитываться в прежнем порядке.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Об игнорировании требований УПК о совокупной оценке доказательств во избежание противоречий между ними свидетельствует и другой пример. По приговору Алексинского городского суда Тульской области К.В., работавший врачом-хирургом гнойного хирургического отделения, был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, но освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Апелляционным постановлением Тульского областного суда этот приговор оставлен без изменения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение суда апелляционной инстанции отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд. По результатам нового судебного разбирательства Алексинским городским судом Тульской области был вынесен приговор, по которому К.В. вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Об игнорировании требований УПК о совокупной оценке доказательств во избежание противоречий между ними свидетельствует и другой пример. По приговору Алексинского городского суда Тульской области К.В., работавший врачом-хирургом гнойного хирургического отделения, был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, но освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Апелляционным постановлением Тульского областного суда этот приговор оставлен без изменения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение суда апелляционной инстанции отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд. По результатам нового судебного разбирательства Алексинским городским судом Тульской области был вынесен приговор, по которому К.В. вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.03.1994 N 457
"О проведении в Тульской области эксперимента по созданию организационно-правовых и экономических условий развития регионального агропромышленного комплекса"применение по отношению к предприятиям и организациям агропромышленного комплекса области повышенной ставки земельного налога в виде рентного платежа с одновременным освобождением указанных предприятий и организаций от уплаты налога на прибыль, платежей за пользование природными ресурсами и налога на имущество предприятий;
"О проведении в Тульской области эксперимента по созданию организационно-правовых и экономических условий развития регионального агропромышленного комплекса"применение по отношению к предприятиям и организациям агропромышленного комплекса области повышенной ставки земельного налога в виде рентного платежа с одновременным освобождением указанных предприятий и организаций от уплаты налога на прибыль, платежей за пользование природными ресурсами и налога на имущество предприятий;
Статья: Соблюдение организациями требований законодательства о противодействии коррупции: вопросы практики
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 2)<29> См.: решение от 3 октября 2017 г. N 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 по делу N 2-1173/2017 (Киреевский районный суд (Тульская область)).
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 2)<29> См.: решение от 3 октября 2017 г. N 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 по делу N 2-1173/2017 (Киреевский районный суд (Тульская область)).
"Региональное финансовое право: Монография"
(отв. ред. И.Б. Лагутин)
("Юстицинформ", 2017)<318> Например, в Московской, Новосибирской, Оренбургской, Томской и Тюменской областях, Пермском и Приморском краях, Республике Башкортостан проект закона о бюджете вносится не позднее 1 октября текущего года; в Алтайском крае - не позднее 5 октября; в Саратовской области до 18 часов 8 октября; в Кировской, Нижегородской, Ульяновской областях, Ненецком Автономном округе, Республике Бурятия, Хабаровском крае - не позднее 10 октября; в Калужской, Курганской, Орловской, Пензенской областях, Камчатском, Краснодарском и Ставропольском краях, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Адыгея, Республике Алтай, Республике Ингушетия, Республике Саха, Республике Мордовия, Удмуртской Республике, Чеченской Республике, Чувашской Республике, Республике Татарстан - не позднее 15 октября; 20 октября в Архангельской и Тверской областях; в Астраханской области - до 17 часов 30 минут 22 октября; в Амурской и Иркутской областях - не позднее 25 октября; в Тульской области - не позднее 26 октября; в Белгородской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калининградской, Кемеровской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Магаданской, Мурманской, Новгородской, Омской, Свердловской, Ростовской, Псковской, Рязанской, Самарской, Сахалинской, Смоленской, Тамбовской, Челябинской и Ярославской областях, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Дагестан, Республике Калмыкия, Республике Карелия, Республике Коми, Республике Марий Эл, Республике Северная Осетия - Алания, Республике Тыва, Республике Хакасия, Ханты-Мансийском автономном округе, Чукотском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе - не позднее 1 ноября.
(отв. ред. И.Б. Лагутин)
("Юстицинформ", 2017)<318> Например, в Московской, Новосибирской, Оренбургской, Томской и Тюменской областях, Пермском и Приморском краях, Республике Башкортостан проект закона о бюджете вносится не позднее 1 октября текущего года; в Алтайском крае - не позднее 5 октября; в Саратовской области до 18 часов 8 октября; в Кировской, Нижегородской, Ульяновской областях, Ненецком Автономном округе, Республике Бурятия, Хабаровском крае - не позднее 10 октября; в Калужской, Курганской, Орловской, Пензенской областях, Камчатском, Краснодарском и Ставропольском краях, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Адыгея, Республике Алтай, Республике Ингушетия, Республике Саха, Республике Мордовия, Удмуртской Республике, Чеченской Республике, Чувашской Республике, Республике Татарстан - не позднее 15 октября; 20 октября в Архангельской и Тверской областях; в Астраханской области - до 17 часов 30 минут 22 октября; в Амурской и Иркутской областях - не позднее 25 октября; в Тульской области - не позднее 26 октября; в Белгородской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калининградской, Кемеровской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Магаданской, Мурманской, Новгородской, Омской, Свердловской, Ростовской, Псковской, Рязанской, Самарской, Сахалинской, Смоленской, Тамбовской, Челябинской и Ярославской областях, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Дагестан, Республике Калмыкия, Республике Карелия, Республике Коми, Республике Марий Эл, Республике Северная Осетия - Алания, Республике Тыва, Республике Хакасия, Ханты-Мансийском автономном округе, Чукотском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе - не позднее 1 ноября.
Статья: Перспективы развития открытого государственного управления и общественного контроля: конституционно-правовой взгляд
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, согласно распоряжению Правительства от 27.12.2021 N 3878-р успешно был проведен в срок по 15 декабря 2022 г. эксперимент по апробации инструментов, обеспечивающих внедрение принципов клиентоцентричности в государственном управлении, в который, помимо ряда федеральных органов исполнительной власти, были вовлечены также органы исполнительной власти Московской, Тульской и Липецкой областей.
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, согласно распоряжению Правительства от 27.12.2021 N 3878-р успешно был проведен в срок по 15 декабря 2022 г. эксперимент по апробации инструментов, обеспечивающих внедрение принципов клиентоцентричности в государственном управлении, в который, помимо ряда федеральных органов исполнительной власти, были вовлечены также органы исполнительной власти Московской, Тульской и Липецкой областей.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
(постатейный)
(под ред. О.Л. Дубовик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Так, например, органами контроля и надзора Тульской области с июля 2013 года проводятся мероприятия, направленные на нормализацию экологической обстановки в г. Новомосковске. Проведен ряд проверок в отношении ООО, в ходе которых осуществлены исследования промышленных выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Установлены превышения предельно допустимых концентраций по отдельным веществам на границе санитарно-защитной зоны предприятия. Срок действия разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу по всем источникам ООО истек 22 июля 2013 г. За данное нарушение Управлением Росприроднадзора по Тульской области было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица и передано на рассмотрение в Новомосковский городской суд. Постановлением Новомосковского городского суда от 28 августа 2013 г. ООО назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия с 29 августа 2013 г. сроком на 90 суток <1296>.
(постатейный)
(под ред. О.Л. Дубовик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Так, например, органами контроля и надзора Тульской области с июля 2013 года проводятся мероприятия, направленные на нормализацию экологической обстановки в г. Новомосковске. Проведен ряд проверок в отношении ООО, в ходе которых осуществлены исследования промышленных выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Установлены превышения предельно допустимых концентраций по отдельным веществам на границе санитарно-защитной зоны предприятия. Срок действия разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу по всем источникам ООО истек 22 июля 2013 г. За данное нарушение Управлением Росприроднадзора по Тульской области было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица и передано на рассмотрение в Новомосковский городской суд. Постановлением Новомосковского городского суда от 28 августа 2013 г. ООО назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия с 29 августа 2013 г. сроком на 90 суток <1296>.
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<81> Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2020 по делу N 2-56/2020. Впрочем, в этом деле истица обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства через 13 лет после принятия наследства, поэтому в восстановлении срока на принятие наследства было отказано. См. также: Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2434.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<81> Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2020 по делу N 2-56/2020. Впрочем, в этом деле истица обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства через 13 лет после принятия наследства, поэтому в восстановлении срока на принятие наследства было отказано. См. также: Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2434.
Статья: Две роковые ошибки перевозчика
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Истец пояснил, что в рамках договора транспортной экспедиции он по заявке на доставку передал груз перевозчику с обязательством доставить груз в указанную дату в г. Пенза. По прибытии ответчик уведомил о невозможности выгрузки груза из-за отсутствия грузчиков и крана. Стороны согласовали новый срок выгрузки - следующий день (до 14.00). В 10.40 следующего дня перевозчик уведомил получателя, что машина до сих пор остается невыгруженной, информации о точном времени и месте выгрузки нет, склада временного хранения в г. Пензе нет, поэтому груз отправляется на склад в Тульскую область и будет доставлен обратно в Пензу после оплаты транспортных расходов и услуг крана. Вместе с тем истец разъяснял, что выгрузит машину в течение суток с момента прихода в Пензу и готов оплатить простой по договору, но это сообщение было ответчиком проигнорировано.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Истец пояснил, что в рамках договора транспортной экспедиции он по заявке на доставку передал груз перевозчику с обязательством доставить груз в указанную дату в г. Пенза. По прибытии ответчик уведомил о невозможности выгрузки груза из-за отсутствия грузчиков и крана. Стороны согласовали новый срок выгрузки - следующий день (до 14.00). В 10.40 следующего дня перевозчик уведомил получателя, что машина до сих пор остается невыгруженной, информации о точном времени и месте выгрузки нет, склада временного хранения в г. Пензе нет, поэтому груз отправляется на склад в Тульскую область и будет доставлен обратно в Пензу после оплаты транспортных расходов и услуг крана. Вместе с тем истец разъяснял, что выгрузит машину в течение суток с момента прихода в Пензу и готов оплатить простой по договору, но это сообщение было ответчиком проигнорировано.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
(постатейный)
(Зюзин С.Ю., Юдина А.Б., Карташова Ю.А., Гребенникова А.А.)
(под ред. Н.И. Воробьева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Например, в Хабаровском крае нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ направляются для ознакомления и изучения в Законодательную думу Хабаровского края в течение пяти рабочих дней со дня их подписания (ст. 41 Устава Хабаровского края). В соответствии со ст. 36 Устава Тульской области постановления губернатора Тульской области и постановления администрации Тульской области направляются в Тульскую областную Думу в десятидневный срок со дня принятия.
(постатейный)
(Зюзин С.Ю., Юдина А.Б., Карташова Ю.А., Гребенникова А.А.)
(под ред. Н.И. Воробьева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Например, в Хабаровском крае нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ направляются для ознакомления и изучения в Законодательную думу Хабаровского края в течение пяти рабочих дней со дня их подписания (ст. 41 Устава Хабаровского края). В соответствии со ст. 36 Устава Тульской области постановления губернатора Тульской области и постановления администрации Тульской области направляются в Тульскую областную Думу в десятидневный срок со дня принятия.
"Налоговые споры: инструкция по внесудебному и судебному обжалованию"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области", - не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении 6 месяцев с момента его вступления в силу (подробнее смотрите Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области", - не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении 6 месяцев с момента его вступления в силу (подробнее смотрите Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Переводим работников на дистанционный труд
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2016, N 3)2) уведомить работника об изменениях и их причинах в письменной форме не позднее чем за два месяца (Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-969);
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2016, N 3)2) уведомить работника об изменениях и их причинах в письменной форме не позднее чем за два месяца (Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-969);
Статья: Стажировка - в чем отличия от ТД и как компании обезопасить себя от исков стажеров
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Разбираясь в таком условии трудового договора, как испытательный срок, нужно понимать следующее: если человека фактически допустили к работе, а спустя несколько дней с ним заключили трудовой договор с испытательным сроком, это также будет расцениваться как нарушение. В Кассационном определении Тульского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-1090 указано, что в случае, когда работник фактически допущен к работе без оформления трудового договора, условие об испытании может быть включено в трудовой договор, только если стороны оформили его в виде отдельного соглашения до начала работы.
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Разбираясь в таком условии трудового договора, как испытательный срок, нужно понимать следующее: если человека фактически допустили к работе, а спустя несколько дней с ним заключили трудовой договор с испытательным сроком, это также будет расцениваться как нарушение. В Кассационном определении Тульского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-1090 указано, что в случае, когда работник фактически допущен к работе без оформления трудового договора, условие об испытании может быть включено в трудовой договор, только если стороны оформили его в виде отдельного соглашения до начала работы.