Срок уплаты налога на имущество организаций Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество организаций Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2007 N 16-Г07-28
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 24.09.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 3 и 4 статьи 1, абзацев 3, 5, 6 и 9 статьи 2 Закона Волгоградской области "О налоге на имущество организаций" от 23.11.2003 N 888-ОД.Согласно п. 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 24.09.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 3 и 4 статьи 1, абзацев 3, 5, 6 и 9 статьи 2 Закона Волгоградской области "О налоге на имущество организаций" от 23.11.2003 N 888-ОД.Согласно п. 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 16-АПГ18-9
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14.02.2018, которым был признан недействующим подпункт 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная стоимость на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п (в ред. постановления Правительства Волгоградской области от 18.09.2012 N 380-п).Представленное в материалы дела финансово-экономическое обоснование к проекту постановления Правительства Волгоградской области от 18 сентября 2012 г. N 380-п не содержит экономического обоснования принятия оспариваемого подпункта 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы, поскольку сформировано после даты принятия нормативного правового акта. Кроме того, указанные в качестве экономического обоснования данные отчетности Федеральной налоговой службы России о налоговой базе и структуре начислений по налогу на имущество организаций за 2015 - 2016 годы по Волгоградской области, не подтверждают проведение административным ответчиком многофакторного анализа доходности земельных участков.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14.02.2018, которым был признан недействующим подпункт 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная стоимость на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п (в ред. постановления Правительства Волгоградской области от 18.09.2012 N 380-п).Представленное в материалы дела финансово-экономическое обоснование к проекту постановления Правительства Волгоградской области от 18 сентября 2012 г. N 380-п не содержит экономического обоснования принятия оспариваемого подпункта 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы, поскольку сформировано после даты принятия нормативного правового акта. Кроме того, указанные в качестве экономического обоснования данные отчетности Федеральной налоговой службы России о налоговой базе и структуре начислений по налогу на имущество организаций за 2015 - 2016 годы по Волгоградской области, не подтверждают проведение административным ответчиком многофакторного анализа доходности земельных участков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание алиментов: не все вопросы решены
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)Уплата алиментов с нарушением сроков их оплаты. В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы, доведенном Письмом Волгоградского областного суда от 08.09.2014 N 02-05-05-25/14, указано, что алименты, согласно ст. ст. 81, 83, 86 Семейного кодекса РФ, являются ежемесячными платежами, для которых Законом N 229-ФЗ установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)Уплата алиментов с нарушением сроков их оплаты. В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы, доведенном Письмом Волгоградского областного суда от 08.09.2014 N 02-05-05-25/14, указано, что алименты, согласно ст. ст. 81, 83, 86 Семейного кодекса РФ, являются ежемесячными платежами, для которых Законом N 229-ФЗ установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
Статья: Проблемы обеспечения уплаты штрафа, назначенного за преступления, предусмотренные ст. 290 - 291.1 УК РФ
(Лобанова Л.В., Погосян А.Р.)
("Уголовное право", 2015, N 4)Постановлением суда от 3 апреля 2012 г. удовлетворено ходатайство осужденного Ч. о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа на период 5 лет. Однако в связи с тем, что Ч. в установленные сроки не производил уплаты штрафа, судебным приставом-исполнителем в Волгоградский областной суд было направлено представление о замене наказания осужденному. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела он выплатил лишь 17 166 руб. 92 коп. и при этом остаток неисполненного наказания в виде штрафа составляет 8 982 833 руб. 08 коп., суд признал злостным уклонение его от исполнения наказания и постановил заменить штраф осужденному Ч. лишением свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <14>.
(Лобанова Л.В., Погосян А.Р.)
("Уголовное право", 2015, N 4)Постановлением суда от 3 апреля 2012 г. удовлетворено ходатайство осужденного Ч. о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа на период 5 лет. Однако в связи с тем, что Ч. в установленные сроки не производил уплаты штрафа, судебным приставом-исполнителем в Волгоградский областной суд было направлено представление о замене наказания осужденному. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела он выплатил лишь 17 166 руб. 92 коп. и при этом остаток неисполненного наказания в виде штрафа составляет 8 982 833 руб. 08 коп., суд признал злостным уклонение его от исполнения наказания и постановил заменить штраф осужденному Ч. лишением свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <14>.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 98010563-2
"О внесении дополнения в статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.02.1998)Статья 1. Абзац первый статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" изложить в следующей редакции:
"О внесении дополнения в статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.02.1998)Статья 1. Абзац первый статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" изложить в следующей редакции: