Срок уплаты налога на имущество организаций Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество организаций Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2007 N 16-Г07-28
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 24.09.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 3 и 4 статьи 1, абзацев 3, 5, 6 и 9 статьи 2 Закона Волгоградской области "О налоге на имущество организаций" от 23.11.2003 N 888-ОД.Согласно п. 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 24.09.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 3 и 4 статьи 1, абзацев 3, 5, 6 и 9 статьи 2 Закона Волгоградской области "О налоге на имущество организаций" от 23.11.2003 N 888-ОД.Согласно п. 3 ст. 12 Налогового кодекса РФ при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 16-АПГ18-9
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14.02.2018, которым был признан недействующим подпункт 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная стоимость на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п (в ред. постановления Правительства Волгоградской области от 18.09.2012 N 380-п).Представленное в материалы дела финансово-экономическое обоснование к проекту постановления Правительства Волгоградской области от 18 сентября 2012 г. N 380-п не содержит экономического обоснования принятия оспариваемого подпункта 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы, поскольку сформировано после даты принятия нормативного правового акта. Кроме того, указанные в качестве экономического обоснования данные отчетности Федеральной налоговой службы России о налоговой базе и структуре начислений по налогу на имущество организаций за 2015 - 2016 годы по Волгоградской области, не подтверждают проведение административным ответчиком многофакторного анализа доходности земельных участков.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14.02.2018, которым был признан недействующим подпункт 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная стоимость на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п (в ред. постановления Правительства Волгоградской области от 18.09.2012 N 380-п).Представленное в материалы дела финансово-экономическое обоснование к проекту постановления Правительства Волгоградской области от 18 сентября 2012 г. N 380-п не содержит экономического обоснования принятия оспариваемого подпункта 2.1.5 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы, поскольку сформировано после даты принятия нормативного правового акта. Кроме того, указанные в качестве экономического обоснования данные отчетности Федеральной налоговой службы России о налоговой базе и структуре начислений по налогу на имущество организаций за 2015 - 2016 годы по Волгоградской области, не подтверждают проведение административным ответчиком многофакторного анализа доходности земельных участков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание алиментов: не все вопросы решены
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)Уплата алиментов с нарушением сроков их оплаты. В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы, доведенном Письмом Волгоградского областного суда от 08.09.2014 N 02-05-05-25/14, указано, что алименты, согласно ст. ст. 81, 83, 86 Семейного кодекса РФ, являются ежемесячными платежами, для которых Законом N 229-ФЗ установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
(Гусаков С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)Уплата алиментов с нарушением сроков их оплаты. В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы, доведенном Письмом Волгоградского областного суда от 08.09.2014 N 02-05-05-25/14, указано, что алименты, согласно ст. ст. 81, 83, 86 Семейного кодекса РФ, являются ежемесячными платежами, для которых Законом N 229-ФЗ установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
Статья: История одного спора, или Как "оптовик" лекарства рекламировал
(Зайцева С.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Кроме того, подтверждено, что в 2014 году ЗАО фактически не приобретало услуги по изготовлению и распространению рекламных материалов у субподрядчика, а также не реализовывало их своему основному поставщику лекарств (волгоградское ЗАО). К тому же установлено, что оплата услуг последним в адрес ЗАО в 2014 году не поступала, а произведена путем зачета встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил. Но если одно из обязательств, в отношении которого произведен взаимозачет, в действительности отсутствует (в рассматриваемой ситуации это оплата волгоградским ЗАО якобы оказанных обществом рекламных услуг) и сторонам сделки об этом известно, а в действительности в результате сделки прекращается только одно обязательство, причем фактически безвозмездно, то такая сделка, по сути, является прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
(Зайцева С.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Кроме того, подтверждено, что в 2014 году ЗАО фактически не приобретало услуги по изготовлению и распространению рекламных материалов у субподрядчика, а также не реализовывало их своему основному поставщику лекарств (волгоградское ЗАО). К тому же установлено, что оплата услуг последним в адрес ЗАО в 2014 году не поступала, а произведена путем зачета встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил. Но если одно из обязательств, в отношении которого произведен взаимозачет, в действительности отсутствует (в рассматриваемой ситуации это оплата волгоградским ЗАО якобы оказанных обществом рекламных услуг) и сторонам сделки об этом известно, а в действительности в результате сделки прекращается только одно обязательство, причем фактически безвозмездно, то такая сделка, по сути, является прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 98010563-2
"О внесении дополнения в статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.02.1998)Статья 1. Абзац первый статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" изложить в следующей редакции:
"О внесении дополнения в статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.02.1998)Статья 1. Абзац первый статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" изложить в следующей редакции:
Статья: Инвалидность от работы: споры с работодателями
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 5)В заключение отмечу, что иногда работники просят возмещения и средств, потраченных на лечение: лекарства, обследования и т.п., но суды обычно отклоняют такие требования, если работник не может привести доказательств, что у него не было возможности получить соответствующие лечение, лекарственные препараты, пройти обследование в рамках обязательного медстрахования в должном качестве и в нужные сроки (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2018 N 33-16551/2018), т.е. если возможно получение в рамках ОМС лечения и препаратов, то самостоятельное приобретение препаратов и оплата обследования и т.п. сами по себе не являются основанием для взыскания расходов с работодателя.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 5)В заключение отмечу, что иногда работники просят возмещения и средств, потраченных на лечение: лекарства, обследования и т.п., но суды обычно отклоняют такие требования, если работник не может привести доказательств, что у него не было возможности получить соответствующие лечение, лекарственные препараты, пройти обследование в рамках обязательного медстрахования в должном качестве и в нужные сроки (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2018 N 33-16551/2018), т.е. если возможно получение в рамках ОМС лечения и препаратов, то самостоятельное приобретение препаратов и оплата обследования и т.п. сами по себе не являются основанием для взыскания расходов с работодателя.
Статья: Проблемы привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов
(Коваленко Т.С.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Стоит подчеркнуть, что на необоснованность применения налоговых вычетов прежде всего указывает факт составления налогоплательщиком фиктивных документов с организациями, которые заявленные документально услуги фактически не оказывали. Так, приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2017 г. по делу N 1-227/2017 гр-н К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что гр-н К. "совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Гр-н К. необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от нескольких организаций. Так, гр-н К. применил преступную схему обналичивания денежных средств посредством заключения с лжепредприятиями заведомо подложных первичных документов бухгалтерского учета, а именно: договоры субподряда и поставки, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные, согласно которым лжепредприятия якобы осуществляли работы по реконструкции аэродрома, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по модернизации системы освещения на Нововоронежской и Ростовской АЭС, а также поставляли строительные материалы, несмотря на то что организации никаких работ не оказали, товарно-материальные ценности не предоставили, а договорные отношения носили фиктивный характер" <8>.
(Коваленко Т.С.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Стоит подчеркнуть, что на необоснованность применения налоговых вычетов прежде всего указывает факт составления налогоплательщиком фиктивных документов с организациями, которые заявленные документально услуги фактически не оказывали. Так, приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2017 г. по делу N 1-227/2017 гр-н К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что гр-н К. "совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Гр-н К. необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от нескольких организаций. Так, гр-н К. применил преступную схему обналичивания денежных средств посредством заключения с лжепредприятиями заведомо подложных первичных документов бухгалтерского учета, а именно: договоры субподряда и поставки, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные, согласно которым лжепредприятия якобы осуществляли работы по реконструкции аэродрома, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по модернизации системы освещения на Нововоронежской и Ростовской АЭС, а также поставляли строительные материалы, несмотря на то что организации никаких работ не оказали, товарно-материальные ценности не предоставили, а договорные отношения носили фиктивный характер" <8>.
Тематический выпуск: Постатейный комментарий Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 10)Если предприниматель получил патент на срок менее 12 месяцев, то налоговым периодом будет являться срок, на который выдан патент (п. 2 ст. 346.49 НК РФ). В этом случае налог рассчитывается пропорционально количеству месяцев срока, на который выдан патент. Например, стоимость патента, которую оплатит индивидуальный предприниматель, занимающийся оказанием услуг по перевозке грузов водным транспортом (в количестве 3 транспортных средств) на территории Волгоградской области (на срок 4 месяца), будет определена следующим образом (табл. 2).
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 10)Если предприниматель получил патент на срок менее 12 месяцев, то налоговым периодом будет являться срок, на который выдан патент (п. 2 ст. 346.49 НК РФ). В этом случае налог рассчитывается пропорционально количеству месяцев срока, на который выдан патент. Например, стоимость патента, которую оплатит индивидуальный предприниматель, занимающийся оказанием услуг по перевозке грузов водным транспортом (в количестве 3 транспортных средств) на территории Волгоградской области (на срок 4 месяца), будет определена следующим образом (табл. 2).
Статья: Не все расходы взыскать возможно
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 3)Однако из этого правила имеется и исключение, которое заключается в том, что право на предъявление понесенных расходов на оплату услуг работника имеется у компании при условии, что оказание услуг судебного представительства не входило в его трудовые обязанности согласно трудовому договору и должностной инструкции (Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.12.2015 по делу N 33-46436), имело место за пределами продолжительности рабочего времени (Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.06.2015 по делу N 11-140/2015), оплачивалось отдельно по гражданско-правовому договору при наличии доказательств реальности произведенных расходов (Постановления АС СКО от 29.06.2016 N Ф08-3491/2016 и от 24.06.2016 по делу N А63-13274/2013).
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 3)Однако из этого правила имеется и исключение, которое заключается в том, что право на предъявление понесенных расходов на оплату услуг работника имеется у компании при условии, что оказание услуг судебного представительства не входило в его трудовые обязанности согласно трудовому договору и должностной инструкции (Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.12.2015 по делу N 33-46436), имело место за пределами продолжительности рабочего времени (Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.06.2015 по делу N 11-140/2015), оплачивалось отдельно по гражданско-правовому договору при наличии доказательств реальности произведенных расходов (Постановления АС СКО от 29.06.2016 N Ф08-3491/2016 и от 24.06.2016 по делу N А63-13274/2013).
Статья: Практические вопросы применения законодательства об административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 1)3) уплаты алиментов с нарушением сроков. В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы (письмо Волгоградского областного суда от 08.09.2014 N 02-05-05-25/14) указано, что согласно статьям 81, 83, 86 СК РФ алименты являются ежемесячными платежами, для которых Законом об исполнительном производстве установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 1)3) уплаты алиментов с нарушением сроков. В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы (письмо Волгоградского областного суда от 08.09.2014 N 02-05-05-25/14) указано, что согласно статьям 81, 83, 86 СК РФ алименты являются ежемесячными платежами, для которых Законом об исполнительном производстве установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
Статья: По вине работника оштрафовали работодателя, можно ли взыскать с работника штраф? Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Также имеется правовая позиция, согласно которой работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей (ч. 4 ст. 248 ТК РФ).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Также имеется правовая позиция, согласно которой работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей (ч. 4 ст. 248 ТК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 N Ф06-19594/2022 <О признании недействительным решения инспекции о взыскании налога за счет имущества фирмы>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)Общество не уплатило задолженность в срок, обозначенный в требованиях МИФНС. После этого фискалы 15.04.2021 вынесли решение о взыскании причитающегося бюджету за счет имущества компании.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)Общество не уплатило задолженность в срок, обозначенный в требованиях МИФНС. После этого фискалы 15.04.2021 вынесли решение о взыскании причитающегося бюджету за счет имущества компании.
Вопрос: В субъекте РФ, где создается новая организация, действует региональное соглашение о минимальной зарплате. Им установлена минимальная зарплата в размере, который превышает уровень федерального МРОТ. Может ли работодатель вновь созданной организации отказаться от присоединения к уже действующему региональному соглашению? Если да, то каков порядок отказа от соглашения?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2015)Исходя из изложенного полагаем, что работодатели - вновь созданные организации имеют право в течение 30 календарных дней со дня создания представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации мотивированный письменный отказ от регионального соглашения, приложив к нему протокол консультаций с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников соответствующего работодателя, и предложения по срокам повышения минимальной заработной платы работников до размера, предусмотренного региональным соглашением. Отмечаем также, что подобный порядок отказа от присоединения предусмотрен отдельными региональными соглашениями (см., например, п. 3.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Волгоградской области от 28.07.2010 N С-111/10).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2015)Исходя из изложенного полагаем, что работодатели - вновь созданные организации имеют право в течение 30 календарных дней со дня создания представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации мотивированный письменный отказ от регионального соглашения, приложив к нему протокол консультаций с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников соответствующего работодателя, и предложения по срокам повышения минимальной заработной платы работников до размера, предусмотренного региональным соглашением. Отмечаем также, что подобный порядок отказа от присоединения предусмотрен отдельными региональными соглашениями (см., например, п. 3.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Волгоградской области от 28.07.2010 N С-111/10).
"Комментарий к основным положениям Трудового кодекса РФ"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Пример обратного решения суда. Отказывая Д. в иске о восстановлении на работе в должности начальника отдела в ООО "Волгоград-Экспресс+", Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда не согласился с его доводами об уважительной причине отсутствия на работе, в связи с невыплатой заработной платы. Истец ссылался на положения ст. 142 ТК РФ, согласно которой в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней, работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Проверяя эти доводы, суд установил, что заработная плата Д. регулярно начислялась, но в связи с невыходами его на работу была депонирована, и правильно пришел к выводу, что достаточных оснований у Д. для приостановления выполнения трудовых обязанностей не имелось <15>.
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Пример обратного решения суда. Отказывая Д. в иске о восстановлении на работе в должности начальника отдела в ООО "Волгоград-Экспресс+", Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда не согласился с его доводами об уважительной причине отсутствия на работе, в связи с невыплатой заработной платы. Истец ссылался на положения ст. 142 ТК РФ, согласно которой в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней, работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Проверяя эти доводы, суд установил, что заработная плата Д. регулярно начислялась, но в связи с невыходами его на работу была депонирована, и правильно пришел к выводу, что достаточных оснований у Д. для приостановления выполнения трудовых обязанностей не имелось <15>.
Статья: Постоплата как форма расчетов
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если заказчик погасит основной долг, но с нарушением сроков оплаты, то исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и суд взыщет ее, т.к. освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств (см. решение АС Волгоградской области от 07.08.2020 по делу N А12-13155/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если заказчик погасит основной долг, но с нарушением сроков оплаты, то исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и суд взыщет ее, т.к. освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств (см. решение АС Волгоградской области от 07.08.2020 по делу N А12-13155/2020).