Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается..."
Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33-27190/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-014600-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено.Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено.Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ современных тенденций совершенствования гражданского судопроизводства применительно к рассмотрению дел, связанных с суррогатным материнством
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
Статья: Право на кассационное обжалование в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции в конституционно-правовом аспекте
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в Определении от 30 июня 2020 г. N 1587-О орган конституционного нормоконтроля обратил внимание заявителя на различие в возможностях восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, установленных статьями 112, 321 ГПК РФ и частью 2 статьи 259 АПК РФ: лица, рассмотрение дел с участием которых осуществляется судами общей юрисдикции, имеют не ограниченную по времени возможность восстановить срок, в то время как участники арбитражного процесса ограничены 6-месячным сроком.
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в Определении от 30 июня 2020 г. N 1587-О орган конституционного нормоконтроля обратил внимание заявителя на различие в возможностях восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, установленных статьями 112, 321 ГПК РФ и частью 2 статьи 259 АПК РФ: лица, рассмотрение дел с участием которых осуществляется судами общей юрисдикции, имеют не ограниченную по времени возможность восстановить срок, в то время как участники арбитражного процесса ограничены 6-месячным сроком.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодателем полномочия суда апелляционной инстанции определены в ст. 328 ГПК, согласно положениям которой суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодателем полномочия суда апелляционной инстанции определены в ст. 328 ГПК, согласно положениям которой суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
Вопрос: Является ли нахождение заявителя в командировке уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судах общей юрисдикции восстановление процессуальных сроков регламентировано ст. 112 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судах общей юрисдикции восстановление процессуальных сроков регламентировано ст. 112 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В учебной литературе выражается несогласие с таким подходом, поскольку он ограничивает право на судебную защиту в гражданском процессе <11>. При этом встречается и противоположная позиция, сторонники которой поддерживают существующее регулирование этого вопроса в ГПК РФ и предлагают исключить это условие из АПК РФ. Так, Е.А. Борисова в своей работе 2012 г. обращала внимание на то, что стороны могут намеренно пропускать срок апелляционного обжалования, чтобы сразу обратиться в суд кассационной инстанции для ускорения рассмотрения дела. По мнению ученого, указание на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в качестве условия кассационного обжалования не согласуется с идеей последовательного обжалования <12>. Л.А. Терехова также выразила опасения, связанные с возможными злоупотреблениями лиц. При этом подчеркивалось, что это положение удобно только для тех, кто пропустил срок апелляционного обжалования, а для остальных оно создает неопределенность в вопросе о том, когда решение вступило в законную силу <13>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В учебной литературе выражается несогласие с таким подходом, поскольку он ограничивает право на судебную защиту в гражданском процессе <11>. При этом встречается и противоположная позиция, сторонники которой поддерживают существующее регулирование этого вопроса в ГПК РФ и предлагают исключить это условие из АПК РФ. Так, Е.А. Борисова в своей работе 2012 г. обращала внимание на то, что стороны могут намеренно пропускать срок апелляционного обжалования, чтобы сразу обратиться в суд кассационной инстанции для ускорения рассмотрения дела. По мнению ученого, указание на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в качестве условия кассационного обжалования не согласуется с идеей последовательного обжалования <12>. Л.А. Терехова также выразила опасения, связанные с возможными злоупотреблениями лиц. При этом подчеркивалось, что это положение удобно только для тех, кто пропустил срок апелляционного обжалования, а для остальных оно создает неопределенность в вопросе о том, когда решение вступило в законную силу <13>.
Ситуация: Как установить отцовство в отношении умершего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Необходимо дождаться вступления решения суда в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок на апелляционное обжалование составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Если указанный срок пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 209, ч. 1, 6 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Необходимо дождаться вступления решения суда в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок на апелляционное обжалование составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Если указанный срок пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 209, ч. 1, 6 ст. 321 ГПК РФ).