Срок рассмотрения кусп
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения кусп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88а-14339/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-001588-28)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что должностным лицом допущено бездействие, выразившееся в нарушении сроков процессуальных проверок обращений заявителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 144, 145 УПК РФ статьями 4, 5, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" указал, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Волжскому Е. в рамках проводимой проверки совершались соответствующие действия, в том числе выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, несмотря на их последующую отмену и принятие законного и обоснованного решения по материалу проверки по обращению Т. лишь 18 января 2023 года не позволяет констатировать факт бездействия нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца. Установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, и срок с момента обращения Т. и его регистрации в КУСП и до принятия по нему законного и обоснованного решения - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2023 года за отсутствием события преступления в рассматриваемом случае, не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия начальника ОП N 1 УМВД по г. Волжскому и ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Волжскому Е., ввиду отсутствия доказательств нарушения прав административного истца.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что должностным лицом допущено бездействие, выразившееся в нарушении сроков процессуальных проверок обращений заявителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 144, 145 УПК РФ статьями 4, 5, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" указал, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Волжскому Е. в рамках проводимой проверки совершались соответствующие действия, в том числе выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, несмотря на их последующую отмену и принятие законного и обоснованного решения по материалу проверки по обращению Т. лишь 18 января 2023 года не позволяет констатировать факт бездействия нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца. Установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, и срок с момента обращения Т. и его регистрации в КУСП и до принятия по нему законного и обоснованного решения - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2023 года за отсутствием события преступления в рассматриваемом случае, не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия начальника ОП N 1 УМВД по г. Волжскому и ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Волжскому Е., ввиду отсутствия доказательств нарушения прав административного истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 по делу N 88-14326/2023 (УИД 37RS0022-01-2022-001593-18)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица полагает, что дисциплинарное взыскание применено к ней неправомерно, при отсутствии к тому оснований и с нарушением установленного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: Отказано.Указание ФИО3 на недоказанность ответчиком наличия в ее действиях признаков дисциплинарного проступка, не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов и их отмену не влечет, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения истцом требований части 6 статьи 148 УПК РФ, выразившийся в неисполнении указаний прокурора в полном объеме при рассмотрении материала КУСП N, 24, 45, 53, 87 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, направленного прокурором на дополнительную проверку, и находящегося на исполнении у истца, повлекший нарушение прав и законных интересов гражданина, потерпевшего от преступления, разумных сроков рассмотрения заявления о преступлении и непринятию законного и обоснованного процессуального решения.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица полагает, что дисциплинарное взыскание применено к ней неправомерно, при отсутствии к тому оснований и с нарушением установленного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: Отказано.Указание ФИО3 на недоказанность ответчиком наличия в ее действиях признаков дисциплинарного проступка, не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов и их отмену не влечет, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения истцом требований части 6 статьи 148 УПК РФ, выразившийся в неисполнении указаний прокурора в полном объеме при рассмотрении материала КУСП N, 24, 45, 53, 87 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, направленного прокурором на дополнительную проверку, и находящегося на исполнении у истца, повлекший нарушение прав и законных интересов гражданина, потерпевшего от преступления, разумных сроков рассмотрения заявления о преступлении и непринятию законного и обоснованного процессуального решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретическое осмысление и практическая реализация административной ответственности за побои
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 6)4. Зафиксировать в КУСП данные руководителя, поручившего проверку поступившего сообщения о побоях, исполнителя, сроки проверки, установленные в резолюции, и срок, в который рассмотрено поступившее сообщение о побоях.
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 6)4. Зафиксировать в КУСП данные руководителя, поручившего проверку поступившего сообщения о побоях, исполнителя, сроки проверки, установленные в резолюции, и срок, в который рассмотрено поступившее сообщение о побоях.
Статья: Противодействие незаконному отказу в возбуждении уголовного дела
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Поэтому мы бы рекомендовали со ссылкой на ч. 1 и 3 ст. 124 УПК РФ жалобу на решение (бездействие) следователя направить сначала руководителю следственного органа, в конце описательной части жалобы сослаться на Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О. Согласно данному нормативному акту у заявителя имеется право получить на это обращение адекватный ответ. Положения ст. 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ при рассмотрении жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в ней доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение должностным лицом. По прошествии срока ее рассмотрения заявитель имеет право выяснить, принято ли и какое именно по жалобе решение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Поэтому мы бы рекомендовали со ссылкой на ч. 1 и 3 ст. 124 УПК РФ жалобу на решение (бездействие) следователя направить сначала руководителю следственного органа, в конце описательной части жалобы сослаться на Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О. Согласно данному нормативному акту у заявителя имеется право получить на это обращение адекватный ответ. Положения ст. 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ при рассмотрении жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в ней доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение должностным лицом. По прошествии срока ее рассмотрения заявитель имеет право выяснить, принято ли и какое именно по жалобе решение.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 12.01.2007 N 23
(ред. от 18.03.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.03.2007 N 9035)46. Оперативно-дежурная служба либо должностное лицо, указанное в абзаце втором пункта 20 настоящей Инструкции, докладывает начальнику органа дознания до окончания рабочего дня о нарушениях сроков рассмотрения зарегистрированных сообщений о преступлениях и невнесении в КУСП N 1 записей, предусмотренных пунктом 45 настоящей Инструкции.
(ред. от 18.03.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.03.2007 N 9035)46. Оперативно-дежурная служба либо должностное лицо, указанное в абзаце втором пункта 20 настоящей Инструкции, докладывает начальнику органа дознания до окончания рабочего дня о нарушениях сроков рассмотрения зарегистрированных сообщений о преступлениях и невнесении в КУСП N 1 записей, предусмотренных пунктом 45 настоящей Инструкции.
Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)58. Заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП <1>. Срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <2>, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП.
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)58. Заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП <1>. Срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <2>, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП.
Вопрос: Какой порядок проверки территориальным органом МВД России заявлений (сообщений) об административных правонарушениях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- срок проверки, установленный руководителем, и срок, в который рассмотрено заявление (сообщение) об административном правонарушении, данные о должностных лицах, продливших срок проверки (п. 24 Инструкции МВД о приеме заявлений).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- срок проверки, установленный руководителем, и срок, в который рассмотрено заявление (сообщение) об административном правонарушении, данные о должностных лицах, продливших срок проверки (п. 24 Инструкции МВД о приеме заявлений).