Срок процедуры наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок процедуры наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Наличие такой необходимости определяется судом в каждом деле исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, возможности отложения рассмотрения дела в пределах установленного Законом о банкротстве срока проведения процедуры наблюдения (статья 51, пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве); соотношения количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов и тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного временным управляющим; соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника с учетом результатов анализа финансового состояния должника и размера текущих расходов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае кредитор, возражая против применения срока исковой давности, ссылался на то, что в процедуре наблюдения должник в лице директора, подписав акты оказанных генподрядных услуг от 29.12.2021 по спорным договорам на основании выставленных заявителем счетов-фактур, фактически признал наличие задолженности.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае кредитор, возражая против применения срока исковой давности, ссылался на то, что в процедуре наблюдения должник в лице директора, подписав акты оказанных генподрядных услуг от 29.12.2021 по спорным договорам на основании выставленных заявителем счетов-фактур, фактически признал наличие задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Введение: решение первого собрания кредиторов, призванное определить следующую процедуру банкротства, на практике зачастую по объективным причинам оказывается непринятым либо не соответствующим предъявляемым требованиям, тогда как срок процедуры наблюдения истек. Несовершенство предусмотренных законом последствий возникновения такой ситуации порождает ряд негативных результатов, среди которых распространение в судебной практике противоположных правовых позиций и сокращение числа вводимых оздоровительных процедур банкротства. Поэтому исследование проблем, возникающих в случае отсутствия решения первого собрания кредиторов, приобретает особое значение в сложившихся социально-экономических условиях. Цель: на основе анализа материалов судебной практики, научных и статистических источников, зарубежного опыта сформировать представление о проблемах, возникающих вследствие отсутствия решения первого собрания кредиторов и применения в этой связи пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания; теоретические методы формальной и диалектической логики; частно-научные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм. Результаты: проведенное исследование показало, что переход права выбора следующей процедуры банкротства арбитражному суду в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве необоснованно лишает кредиторов предоставленного им законом основополагающего права, препятствует инициированию реабилитационных процедур банкротства и заключению мирового соглашения, в целом усиливает ликвидационную направленность банкротного права. Выявленные проблемы проведения анализа финансового состояния должника приводят к тому, что в случае выбора процедуры банкротства судом возможности сохранения жизнеспособного бизнеса значительно сокращаются. Выводы: для решения обозначенных проблем предложен комплекс мер по законодательному закреплению возможности и оснований отложения проведения первого собрания кредиторов сверх установленного срока, обеспечению принятия судом решения о выборе процедуры банкротства на основании достоверных сведений, расширению оснований введения оздоровительных процедур при самостоятельном определении судом процедуры банкротства, предотвращению затягивания процедуры.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Введение: решение первого собрания кредиторов, призванное определить следующую процедуру банкротства, на практике зачастую по объективным причинам оказывается непринятым либо не соответствующим предъявляемым требованиям, тогда как срок процедуры наблюдения истек. Несовершенство предусмотренных законом последствий возникновения такой ситуации порождает ряд негативных результатов, среди которых распространение в судебной практике противоположных правовых позиций и сокращение числа вводимых оздоровительных процедур банкротства. Поэтому исследование проблем, возникающих в случае отсутствия решения первого собрания кредиторов, приобретает особое значение в сложившихся социально-экономических условиях. Цель: на основе анализа материалов судебной практики, научных и статистических источников, зарубежного опыта сформировать представление о проблемах, возникающих вследствие отсутствия решения первого собрания кредиторов и применения в этой связи пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания; теоретические методы формальной и диалектической логики; частно-научные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм. Результаты: проведенное исследование показало, что переход права выбора следующей процедуры банкротства арбитражному суду в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве необоснованно лишает кредиторов предоставленного им законом основополагающего права, препятствует инициированию реабилитационных процедур банкротства и заключению мирового соглашения, в целом усиливает ликвидационную направленность банкротного права. Выявленные проблемы проведения анализа финансового состояния должника приводят к тому, что в случае выбора процедуры банкротства судом возможности сохранения жизнеспособного бизнеса значительно сокращаются. Выводы: для решения обозначенных проблем предложен комплекс мер по законодательному закреплению возможности и оснований отложения проведения первого собрания кредиторов сверх установленного срока, обеспечению принятия судом решения о выборе процедуры банкротства на основании достоверных сведений, расширению оснований введения оздоровительных процедур при самостоятельном определении судом процедуры банкротства, предотвращению затягивания процедуры.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Здесь остановимся лишь на вопросах темы. Но заслуживают внимания и другие аспекты - например, отношение к порядку информирования кредиторов. Если в отечественном законодательстве для начала течения срока процедуры наблюдения или конкурсного производства достаточно просто публикации, то в большинстве европейских стран с развитым правопорядком, регулирующим несостоятельность, необходимо и личное извещение. См.: Маликов А.Ф. Вопрос соотношения принципа равенства кредитов (pari passu) с пресекательным сроком на включение в реестр кредиторов // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 1. С. 154 - 170.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Здесь остановимся лишь на вопросах темы. Но заслуживают внимания и другие аспекты - например, отношение к порядку информирования кредиторов. Если в отечественном законодательстве для начала течения срока процедуры наблюдения или конкурсного производства достаточно просто публикации, то в большинстве европейских стран с развитым правопорядком, регулирующим несостоятельность, необходимо и личное извещение. См.: Маликов А.Ф. Вопрос соотношения принципа равенства кредитов (pari passu) с пресекательным сроком на включение в реестр кредиторов // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 1. С. 154 - 170.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<8> Формально наблюдение должно закончиться в семимесячный срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве, но на практике суды нередко с согласия кредиторов продлевают процедуру наблюдения за пределы этого срока. См., напр.: Постановление Четвертого ААС от 02.08.2017 N 04АП-7277/16 по делу N А58-6957/2013 ("Закон о банкротстве не содержит правовых норм, устанавливающих возможность продления срока процедуры наблюдения", однако "срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51... не является пресекательным. Истечение данного срока не является обстоятельством, исключающим возможность продления процедуры банкротства").
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<8> Формально наблюдение должно закончиться в семимесячный срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве, но на практике суды нередко с согласия кредиторов продлевают процедуру наблюдения за пределы этого срока. См., напр.: Постановление Четвертого ААС от 02.08.2017 N 04АП-7277/16 по делу N А58-6957/2013 ("Закон о банкротстве не содержит правовых норм, устанавливающих возможность продления срока процедуры наблюдения", однако "срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51... не является пресекательным. Истечение данного срока не является обстоятельством, исключающим возможность продления процедуры банкротства").
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Опыт Франции. Наблюдение в сохранении "periode d'observation". Период наблюдения не является специальной коллективной процедурой. Это промежуток времени, выделяемый участникам процедуры для составления плана сохранения или реабилитации, таким образом, наблюдение равняется сроку течения реабилитационной процедуры. Он носит обязательный характер во всех случаях, даже когда у должника есть готовый план, который обсуждался с ключевыми кредиторами (le plan de restructuration convenu d'avance). В случае наличия уже составленного плана судья устанавливает период, необходимый для его изучения, собирания имущества и соблюдения интересов всех кредиторов <1>. Далее будут рассмотрены особые права и обязанности должника, администраторов процедуры и кредиторов в период наблюдения. Основным принципом периода наблюдения является минимизация негативного воздействия коллективной процедуры на полномочия, репутацию и активы добросовестного (несчастного) должника. Содержание принципа изменяется, если должник был расточительным - часть распорядительных и административных полномочий (реализация которых продемонстрировала расточительность должника) может быть скорректирована получением согласия администратора процедуры или судьи. В случае же введения наблюдения в отношении злостного должника принцип сводится к минимизации влияния негативных последствий на репутацию должника и состояние активов <2>.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Опыт Франции. Наблюдение в сохранении "periode d'observation". Период наблюдения не является специальной коллективной процедурой. Это промежуток времени, выделяемый участникам процедуры для составления плана сохранения или реабилитации, таким образом, наблюдение равняется сроку течения реабилитационной процедуры. Он носит обязательный характер во всех случаях, даже когда у должника есть готовый план, который обсуждался с ключевыми кредиторами (le plan de restructuration convenu d'avance). В случае наличия уже составленного плана судья устанавливает период, необходимый для его изучения, собирания имущества и соблюдения интересов всех кредиторов <1>. Далее будут рассмотрены особые права и обязанности должника, администраторов процедуры и кредиторов в период наблюдения. Основным принципом периода наблюдения является минимизация негативного воздействия коллективной процедуры на полномочия, репутацию и активы добросовестного (несчастного) должника. Содержание принципа изменяется, если должник был расточительным - часть распорядительных и административных полномочий (реализация которых продемонстрировала расточительность должника) может быть скорректирована получением согласия администратора процедуры или судьи. В случае же введения наблюдения в отношении злостного должника принцип сводится к минимизации влияния негативных последствий на репутацию должника и состояние активов <2>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По существу, обеспечительной мерой по делам о банкротстве должников - юридических лиц является сама процедура наблюдения, которая вводится не позднее 30 дней с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и имеет одной из своих целей обеспечение сохранности имущества должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По существу, обеспечительной мерой по делам о банкротстве должников - юридических лиц является сама процедура наблюдения, которая вводится не позднее 30 дней с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и имеет одной из своих целей обеспечение сохранности имущества должника.
Статья: Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Далее арбитражный управляющий открывает в кредитной организации специальный счет для внесения кредиторами соответствующих сумм. Необходимо законодательно установить срок для такого внесения, например пять рабочих дней (первое собрание кредиторов в силу п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве проводится не позднее 10 дней до даты окончания срока процедуры наблюдения).
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Далее арбитражный управляющий открывает в кредитной организации специальный счет для внесения кредиторами соответствующих сумм. Необходимо законодательно установить срок для такого внесения, например пять рабочих дней (первое собрание кредиторов в силу п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве проводится не позднее 10 дней до даты окончания срока процедуры наблюдения).
Статья: Установление требований кредиторов в процедурах несостоятельности в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В процедурах санации в отличие от процедуры наблюдения сроков предъявления требований не установлено, т.е. допускается их предъявление в течение всей процедуры.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В процедурах санации в отличие от процедуры наблюдения сроков предъявления требований не установлено, т.е. допускается их предъявление в течение всей процедуры.
Ситуация: Как вернуть стоимость турпутевки и возместить иные убытки при банкротстве туроператора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения вы вправе предъявить свои требования к туроператору. Требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, следует направить в арбитражный суд, туроператору и временному управляющему. Предъявленные по истечении указанного срока требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения вы вправе предъявить свои требования к туроператору. Требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность, следует направить в арбитражный суд, туроператору и временному управляющему. Предъявленные по истечении указанного срока требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.