Срок принятия кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок принятия кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 298 "Срок подачи апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Таким образом, определяя предусмотренный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, законодатель определил, что данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права апелляционного обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать именно на такой срок и его произвольное снижение недопустимо."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Ссылки автора кассационной жалобы на пропуск срока, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку данной нормой не установлены сроки предъявления требований об уплате обязательных платежей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)К унифицированным юридическим делам следует относить юридические дела, разрешаемые мировыми судьями в административно-процессуальном порядке, урегулированном нормами КАС РФ (административные дела, разрешаемые посредством приказного порядка), - дела об административном понуждении к взысканию внеэкономических обязательных платежей и санкций с физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций о вынесении судебного приказа (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ). Сравнение индицирующих норм о юридических делах о взыскании обязательных платежей и санкций, разрешаемых в порядке судебного контроля (исковое производство, упрощенный порядок, гл. 32, 33 КАС РФ) и по заявлениям о вынесении судебного приказа (гл. 11.1 КАС РФ), позволяет обособить административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа, имеющее следующие характеристики: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), место жительства или место пребывания должника находится в Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), итоговый судебный акт выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ), сокращенный срок принятия итогового судебного решения (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ), итоговый судебный акт подлежит отмене при поступлении возражений должника в установленный процессуальный срок (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ), судебный приказ является одновременно исполнительным документом (ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Основанием такого дела является юридико-фактическая ситуация, возникающая из нарушения обязательных требований об уплате физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательных платежей, санкций (административно-понуждаемый деликт). Предмет дела - вопрос о взыскании обязательных платежей, санкций по требованию налогового, таможенного органа, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)К унифицированным юридическим делам следует относить юридические дела, разрешаемые мировыми судьями в административно-процессуальном порядке, урегулированном нормами КАС РФ (административные дела, разрешаемые посредством приказного порядка), - дела об административном понуждении к взысканию внеэкономических обязательных платежей и санкций с физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций о вынесении судебного приказа (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ). Сравнение индицирующих норм о юридических делах о взыскании обязательных платежей и санкций, разрешаемых в порядке судебного контроля (исковое производство, упрощенный порядок, гл. 32, 33 КАС РФ) и по заявлениям о вынесении судебного приказа (гл. 11.1 КАС РФ), позволяет обособить административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа, имеющее следующие характеристики: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), место жительства или место пребывания должника находится в Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), итоговый судебный акт выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ), сокращенный срок принятия итогового судебного решения (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ), итоговый судебный акт подлежит отмене при поступлении возражений должника в установленный процессуальный срок (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ), судебный приказ является одновременно исполнительным документом (ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Основанием такого дела является юридико-фактическая ситуация, возникающая из нарушения обязательных требований об уплате физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательных платежей, санкций (административно-понуждаемый деликт). Предмет дела - вопрос о взыскании обязательных платежей, санкций по требованию налогового, таможенного органа, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Дискуссия о перераспределении дел на первых порах ни к чему не привела, а позднее, с разработкой и принятием КАС РФ, сыграла, на наш взгляд, деструктивную роль, раздробив особое производство между двумя процессуальными Кодексами. Этот факт, в свою очередь, еще более размыл и так не очень ясный критерий разделения производств на спорные (исковые) и бесспорные, публичные и частные. Кроме того, реализация в КАС РФ единого административно-искового производства, очевидно, не способствует оптимизации доступа к правосудию по ряду категорий дел (фактически бесспорных), в нем закрепленных.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Дискуссия о перераспределении дел на первых порах ни к чему не привела, а позднее, с разработкой и принятием КАС РФ, сыграла, на наш взгляд, деструктивную роль, раздробив особое производство между двумя процессуальными Кодексами. Этот факт, в свою очередь, еще более размыл и так не очень ясный критерий разделения производств на спорные (исковые) и бесспорные, публичные и частные. Кроме того, реализация в КАС РФ единого административно-искового производства, очевидно, не способствует оптимизации доступа к правосудию по ряду категорий дел (фактически бесспорных), в нем закрепленных.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 267. Порядок подачи административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении и принятия этого заявления судом
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 267. Порядок подачи административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении и принятия этого заявления судом
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Что касается искового производства, то в КАС РФ и АПК РФ содержатся требования к административному исковому заявлению. КАС РФ устанавливает трехдневный срок для принятия заявления, а АПК РФ установлен пятидневный срок. Согласно КАС РФ суд отказывает в принятии заявления, к примеру, если оно подано лицом, не имеющим на это права, или если из заявления об оспаривании нормативного правового акта не следует нарушение прав административного истца.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Что касается искового производства, то в КАС РФ и АПК РФ содержатся требования к административному исковому заявлению. КАС РФ устанавливает трехдневный срок для принятия заявления, а АПК РФ установлен пятидневный срок. Согласно КАС РФ суд отказывает в принятии заявления, к примеру, если оно подано лицом, не имеющим на это права, или если из заявления об оспаривании нормативного правового акта не следует нарушение прав административного истца.