Срок претензии по договору транспортной экспедиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок претензии по договору транспортной экспедиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ)."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 N 17АП-16077/2022-ГК по делу N А60-30045/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов в международном сообщении, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон положений КДПГ, устанавливающих пресекательный срок на предъявление претензий в связи с нарушением срока доставки груза, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия к тому оснований в силу квалификации заключенного сторонами договора N 05-461-17 от 14.12.2017 как договора транспортной экспедиции. Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 23.01.2013 N ВАС-18194/12 по делу N А76-3308/2012.
Требование: О взыскании убытков, возникших в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов в международном сообщении, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон положений КДПГ, устанавливающих пресекательный срок на предъявление претензий в связи с нарушением срока доставки груза, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия к тому оснований в силу квалификации заключенного сторонами договора N 05-461-17 от 14.12.2017 как договора транспортной экспедиции. Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 23.01.2013 N ВАС-18194/12 по делу N А76-3308/2012.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непростая логистика (анализ проблем и споров)
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Кроме того, системное толкование Закона о ТЭД, а также сложившаяся судебная практика приводят к выводу о том, что по договорам транспортной экспедиции срок исковой давности исчисляется с даты возникновения права на претензию, как она определена в пункте 4 статьи 12 Закона о ТЭД. МКАС сделал вывод о том, что таковой датой является дата, следующая за днем фактической выдачи груза.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Кроме того, системное толкование Закона о ТЭД, а также сложившаяся судебная практика приводят к выводу о том, что по договорам транспортной экспедиции срок исковой давности исчисляется с даты возникновения права на претензию, как она определена в пункте 4 статьи 12 Закона о ТЭД. МКАС сделал вывод о том, что таковой датой является дата, следующая за днем фактической выдачи груза.
Статья: Проблемные вопросы соблюдения претензионного (досудебного) порядка в транспортных спорах, вытекающих из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции
(Бажина М.А.)
("Транспортное право", 2019, N 3)1. Направление претензии перевозчику является основанием для приостановления течения срока исковой давности. В действующем транспортном законодательстве только в Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации N 81-ФЗ от 30 апреля 1999 г. <2> (далее - КТМ РФ) содержится положение о приостановлении течения срока исковой давности на время подачи и рассмотрения перевозчиком претензии. В п. 2 ст. 407 КТМ РФ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности приостанавливается со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26 июня 2018 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" <3> разъяснено, что срок исковой давности приостанавливается на срок соблюдения сторонами претензионного порядка урегулирования споров (ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 <4>, ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 <5>). Думается, что такой подход должен быть сформулирован при разрешении споров, вытекающих из перевозок всеми видами транспорта. Тем более что п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввел правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения досудебного порядка (процедуры медиации, посредничества, административной процедуры и т.п.), а если такой срок не указан, то тогда срок исковой давности должен прерываться на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Именно такая позиция отражена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 43 от 29 сентября 2015 г. <6>, где в качестве примера приведены положения некоторых федеральных законов, в том числе КТМ РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
(Бажина М.А.)
("Транспортное право", 2019, N 3)1. Направление претензии перевозчику является основанием для приостановления течения срока исковой давности. В действующем транспортном законодательстве только в Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации N 81-ФЗ от 30 апреля 1999 г. <2> (далее - КТМ РФ) содержится положение о приостановлении течения срока исковой давности на время подачи и рассмотрения перевозчиком претензии. В п. 2 ст. 407 КТМ РФ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности приостанавливается со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26 июня 2018 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" <3> разъяснено, что срок исковой давности приостанавливается на срок соблюдения сторонами претензионного порядка урегулирования споров (ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 <4>, ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 <5>). Думается, что такой подход должен быть сформулирован при разрешении споров, вытекающих из перевозок всеми видами транспорта. Тем более что п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввел правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения досудебного порядка (процедуры медиации, посредничества, административной процедуры и т.п.), а если такой срок не указан, то тогда срок исковой давности должен прерываться на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Именно такая позиция отражена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 43 от 29 сентября 2015 г. <6>, где в качестве примера приведены положения некоторых федеральных законов, в том числе КТМ РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ
(ред. от 18.03.2020)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;
(ред. от 18.03.2020)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;