Срок предъявления регрессного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления регрессного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Третье лицо вправе заявить о пропуске срока исковой давности, только если при удовлетворении иска возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2026)Третье лицо вправе заявить о пропуске срока исковой давности, только если при удовлетворении иска возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков
Позиция ВС РФ: Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17
Применимые нормы: п. 3 ст. 200 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗВ результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству, гражданская ответственность владельца которого была застрахована истцом. Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17
Применимые нормы: п. 3 ст. 200 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗВ результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству, гражданская ответственность владельца которого была застрахована истцом. Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Старые проблемы разрешения споров о поручительстве в свете нового Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 24 декабря 2020 г.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как отмечено в "Курсе французского гражданского права" Марселя Пляниоля, "для осуществления обратного требования поручителю предоставлены два иска: один из них проистекает из поручительства и представляется личным иском, принадлежащим поручителю; другой иск представляет собой иск удовлетворенного кредитора, который переходит к поручителю посредством суброгации" <15>. При требовании в порядке регресса с начислением законных процентов на все выплаченные поручителем кредитору суммы. А в модели суброгационного требования поручитель замещает кредитора в основном правоотношении и вправе удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения. Называя суброгационный иск "обычно более удобным для поручителя", М. Пляниоль особо подчеркивает, что личный иск поручителя становится предпочтительней в условиях, когда близок к истечению срок исковой давности, поскольку право предъявления регрессного иска возникает в день уплаты поручителем должного кредитору <16>.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как отмечено в "Курсе французского гражданского права" Марселя Пляниоля, "для осуществления обратного требования поручителю предоставлены два иска: один из них проистекает из поручительства и представляется личным иском, принадлежащим поручителю; другой иск представляет собой иск удовлетворенного кредитора, который переходит к поручителю посредством суброгации" <15>. При требовании в порядке регресса с начислением законных процентов на все выплаченные поручителем кредитору суммы. А в модели суброгационного требования поручитель замещает кредитора в основном правоотношении и вправе удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения. Называя суброгационный иск "обычно более удобным для поручителя", М. Пляниоль особо подчеркивает, что личный иск поручителя становится предпочтительней в условиях, когда близок к истечению срок исковой давности, поскольку право предъявления регрессного иска возникает в день уплаты поручителем должного кредитору <16>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Другая группа коллизионных норм основывается на критерии права места совершения акта (lex loci actus). Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3). Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были даны (ст. 4). Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5). Приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Другая группа коллизионных норм основывается на критерии права места совершения акта (lex loci actus). Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3). Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были даны (ст. 4). Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5). Приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.
"Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях"
(Заключена в Женеве 07.06.1930)
(Вступила в силу для СССР 25.11.1936)Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа.
(Заключена в Женеве 07.06.1930)
(Вступила в силу для СССР 25.11.1936)Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Если суд откажет поручителю в удовлетворении одного из требований, то право предъявить второе требование у него должно остаться. Например, поручитель предъявил требование, основываясь на суброгации, но суд в удовлетворении требования отказал ввиду истечения срока исковой давности. Это не должно помешать поручителю в дальнейшем предъявить иск, основанный на регрессе. Если же поручитель подал регрессный иск и ему было отказано, например, ввиду того, что поручительство выдавалось по его собственной инициативе, то это само по себе не должно стать препятствием для удовлетворения последующего иска, основанного на суброгации.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Если суд откажет поручителю в удовлетворении одного из требований, то право предъявить второе требование у него должно остаться. Например, поручитель предъявил требование, основываясь на суброгации, но суд в удовлетворении требования отказал ввиду истечения срока исковой давности. Это не должно помешать поручителю в дальнейшем предъявить иск, основанный на регрессе. Если же поручитель подал регрессный иск и ему было отказано, например, ввиду того, что поручительство выдавалось по его собственной инициативе, то это само по себе не должно стать препятствием для удовлетворения последующего иска, основанного на суброгации.
Статья: Правовые особенности регрессных требований при совместном поручительстве
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Для возникновения права на регресс у исполнившего сопоручителя не имеет никакого правового значения факт предъявления или непредъявления кредитором иска или требования к другому сопоручителю. Главное, такой сопоручитель должен успеть заявить свое регрессное требование в пределах общего трехлетнего срока исковой давности с момента исполнения им обязательства перед кредитором (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Для возникновения права на регресс у исполнившего сопоручителя не имеет никакого правового значения факт предъявления или непредъявления кредитором иска или требования к другому сопоручителю. Главное, такой сопоручитель должен успеть заявить свое регрессное требование в пределах общего трехлетнего срока исковой давности с момента исполнения им обязательства перед кредитором (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В соответствии с договором страхования имущественный вред, причиненный в течение периода страхования, подлежит возмещению страховщиком в течение срока исковой давности, установленного законодательством РФ для договоров имущественного страхования (п. 4.3 Типового договора). Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не позволит страховой организации сделать заявление о пропуске срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков" <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В соответствии с договором страхования имущественный вред, причиненный в течение периода страхования, подлежит возмещению страховщиком в течение срока исковой давности, установленного законодательством РФ для договоров имущественного страхования (п. 4.3 Типового договора). Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не позволит страховой организации сделать заявление о пропуске срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков" <1>.
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2026)При регрессе же одно обязательство прекращается исполнением, а, значит, права требования по нему не могут перейти к другому лицу и возникает новое регрессное обязательство с новым кредитором. Например, если совместно причиненный вред возмещен одним из причинителей, у него появляется право обратиться в порядке регресса к другим причинителям (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При регрессе же одно обязательство прекращается исполнением, а, значит, права требования по нему не могут перейти к другому лицу и возникает новое регрессное обязательство с новым кредитором. Например, если совместно причиненный вред возмещен одним из причинителей, у него появляется право обратиться в порядке регресса к другим причинителям (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с первым подходом производство по делам о присуждении компенсации относится к исковому производству <2>, поскольку такая компенсация основана на частноправовом способе защиты, законодательство предусматривает возможность предъявления регрессных требований к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство или исполнение судебных актов в разумный срок (п. 6 ст. 1 Закона о компенсации), а "процессуальный компонент" споров о компенсации при этом полностью выхолащивается из деятельности суда, решающего вопрос о присуждении компенсации <3>;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с первым подходом производство по делам о присуждении компенсации относится к исковому производству <2>, поскольку такая компенсация основана на частноправовом способе защиты, законодательство предусматривает возможность предъявления регрессных требований к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство или исполнение судебных актов в разумный срок (п. 6 ст. 1 Закона о компенсации), а "процессуальный компонент" споров о компенсации при этом полностью выхолащивается из деятельности суда, решающего вопрос о присуждении компенсации <3>;
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В соответствии с договором страхования имущественный вред, причиненный в течение периода страхования, подлежит возмещению страховщиком в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации для договоров имущественного страхования (п. 4.3 Типового договора). Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не позволит страховой организации заявить о пропуске срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков" <4>.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В соответствии с договором страхования имущественный вред, причиненный в течение периода страхования, подлежит возмещению страховщиком в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации для договоров имущественного страхования (п. 4.3 Типового договора). Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не позволит страховой организации заявить о пропуске срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков" <4>.
Статья: Сложности применения правил об исковой давности на практике
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)О пропуске срока исковой давности можно заявить только, когда дело уже в суде, а значит, и подаваемый процессуальный документ должен быть со ссылками на нормы права. Подать заявление о пропуске исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, вправе только сторона в споре (истец и ответчик), а поскольку истец сам себе не враг и не будет просить суд отказать себе в иске, то, по сути, единственной стороной спора, которая может подать данное заявление, является ответчик. Но не стоит забывать силу и влияние позиций Пленума ВС РФ. Он считает, что третье лицо может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, если есть вероятность того, что в случае удовлетворения иска к ответчику последний предъявит к третьему лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков <8>.
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)О пропуске срока исковой давности можно заявить только, когда дело уже в суде, а значит, и подаваемый процессуальный документ должен быть со ссылками на нормы права. Подать заявление о пропуске исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, вправе только сторона в споре (истец и ответчик), а поскольку истец сам себе не враг и не будет просить суд отказать себе в иске, то, по сути, единственной стороной спора, которая может подать данное заявление, является ответчик. Но не стоит забывать силу и влияние позиций Пленума ВС РФ. Он считает, что третье лицо может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, если есть вероятность того, что в случае удовлетворения иска к ответчику последний предъявит к третьему лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков <8>.
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-вторых, выбор регрессной модели может явствовать из предъявленного поручителем так называемого личного иска (напомним, речь идет об иске, основанном именно на регрессном обязательстве). Это более сложная ситуация. В общем и целом предъявление иска влечет как процессуальные (обязанность суда разрешить вопрос о возбуждении производства по делу), так и материально-правовые (к примеру, нетечение срока исковой давности, установление цены для целей определения убытков и пр.) последствия. Доктринально, видимо, нет никаких препятствий к тому, чтобы констатировать выбор регрессной модели именно посредством предъявления иска: воля поручителя очевидна, конструктивно само это действие предполагает как обращение к суду, так и притязание к должнику <11>. Но здесь есть некоторые нюансы.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-вторых, выбор регрессной модели может явствовать из предъявленного поручителем так называемого личного иска (напомним, речь идет об иске, основанном именно на регрессном обязательстве). Это более сложная ситуация. В общем и целом предъявление иска влечет как процессуальные (обязанность суда разрешить вопрос о возбуждении производства по делу), так и материально-правовые (к примеру, нетечение срока исковой давности, установление цены для целей определения убытков и пр.) последствия. Доктринально, видимо, нет никаких препятствий к тому, чтобы констатировать выбор регрессной модели именно посредством предъявления иска: воля поручителя очевидна, конструктивно само это действие предполагает как обращение к суду, так и притязание к должнику <11>. Но здесь есть некоторые нюансы.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что к субсидиарному должнику был заявлен иск по прошествии срока исковой давности или требование о взыскании явно несоразмерной неустойки, тот не уведомил основного должника и не привлек его к процессу, а далее не сослался на истечение давности и удовлетворил требование кредитора добровольно или на основании решения суда. В такой ситуации, когда и если субсидиарный должник предъявит регрессный иск к основному должнику, основанный на осуществленной выплате, основной должник может возразить против данного требования со ссылкой на нарушение субсидиарным должником своих обязанностей, указанных в комментируемой норме.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что к субсидиарному должнику был заявлен иск по прошествии срока исковой давности или требование о взыскании явно несоразмерной неустойки, тот не уведомил основного должника и не привлек его к процессу, а далее не сослался на истечение давности и удовлетворил требование кредитора добровольно или на основании решения суда. В такой ситуации, когда и если субсидиарный должник предъявит регрессный иск к основному должнику, основанный на осуществленной выплате, основной должник может возразить против данного требования со ссылкой на нарушение субсидиарным должником своих обязанностей, указанных в комментируемой норме.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Во-первых, продавец - ООО "Гигант" является самостоятельным субъектом ответственности перед потребителем за реализацию последнему некачественного товара. Данный вывод был обоснован тем, что согласно приложению к соглашению о послепродажном обслуживании автомобилей, заключенному между продавцом ООО "Гигант" и поставщиком ООО "Субару", истец (регредиент) взял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. При этом целевой максимальный срок ремонта для дилеров "Субару" составляет 15 календарных дней. Если дилер прогнозирует превышение указанного срока, он обязан сообщить об этом дистрибьютору как можно раньше, но не позднее 15-го дня с момента обращения клиента с целью принятия совместных мер по урегулированию сложившейся ситуации и предупреждению судебного разбирательства. Поскольку ООО "Гигант" не выполнило своих обязательств, то вина в причинении вреда потребителю полностью ложится на продавца автомобиля. Следовательно, право предъявить регрессный иск у продавца отсутствует.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Во-первых, продавец - ООО "Гигант" является самостоятельным субъектом ответственности перед потребителем за реализацию последнему некачественного товара. Данный вывод был обоснован тем, что согласно приложению к соглашению о послепродажном обслуживании автомобилей, заключенному между продавцом ООО "Гигант" и поставщиком ООО "Субару", истец (регредиент) взял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. При этом целевой максимальный срок ремонта для дилеров "Субару" составляет 15 календарных дней. Если дилер прогнозирует превышение указанного срока, он обязан сообщить об этом дистрибьютору как можно раньше, но не позднее 15-го дня с момента обращения клиента с целью принятия совместных мер по урегулированию сложившейся ситуации и предупреждению судебного разбирательства. Поскольку ООО "Гигант" не выполнило своих обязательств, то вина в причинении вреда потребителю полностью ложится на продавца автомобиля. Следовательно, право предъявить регрессный иск у продавца отсутствует.