Срок предъявления регрессного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления регрессного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Третье лицо вправе заявить о пропуске срока исковой давности, только если при удовлетворении иска возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2025)Третье лицо вправе заявить о пропуске срока исковой давности, только если при удовлетворении иска возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков
Позиция ВС РФ: Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17
Применимые нормы: п. 3 ст. 200 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗВ результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству, гражданская ответственность владельца которого была застрахована истцом. Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17
Применимые нормы: п. 3 ст. 200 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗВ результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству, гражданская ответственность владельца которого была застрахована истцом. Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Старые проблемы разрешения споров о поручительстве в свете нового Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 24 декабря 2020 г.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как отмечено в "Курсе французского гражданского права" Марселя Пляниоля, "для осуществления обратного требования поручителю предоставлены два иска: один из них проистекает из поручительства и представляется личным иском, принадлежащим поручителю; другой иск представляет собой иск удовлетворенного кредитора, который переходит к поручителю посредством суброгации" <15>. При требовании в порядке регресса с начислением законных процентов на все выплаченные поручителем кредитору суммы. А в модели суброгационного требования поручитель замещает кредитора в основном правоотношении и вправе удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения. Называя суброгационный иск "обычно более удобным для поручителя", М. Пляниоль особо подчеркивает, что личный иск поручителя становится предпочтительней в условиях, когда близок к истечению срок исковой давности, поскольку право предъявления регрессного иска возникает в день уплаты поручителем должного кредитору <16>.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как отмечено в "Курсе французского гражданского права" Марселя Пляниоля, "для осуществления обратного требования поручителю предоставлены два иска: один из них проистекает из поручительства и представляется личным иском, принадлежащим поручителю; другой иск представляет собой иск удовлетворенного кредитора, который переходит к поручителю посредством суброгации" <15>. При требовании в порядке регресса с начислением законных процентов на все выплаченные поручителем кредитору суммы. А в модели суброгационного требования поручитель замещает кредитора в основном правоотношении и вправе удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения. Называя суброгационный иск "обычно более удобным для поручителя", М. Пляниоль особо подчеркивает, что личный иск поручителя становится предпочтительней в условиях, когда близок к истечению срок исковой давности, поскольку право предъявления регрессного иска возникает в день уплаты поручителем должного кредитору <16>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Другая группа коллизионных норм основывается на критерии права места совершения акта (lex loci actus). Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3). Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были даны (ст. 4). Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5). Приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Другая группа коллизионных норм основывается на критерии права места совершения акта (lex loci actus). Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3). Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были даны (ст. 4). Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5). Приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.
"Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях"
(Заключена в Женеве 07.06.1930)
(Вступила в силу для СССР 25.11.1936)Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа.
(Заключена в Женеве 07.06.1930)
(Вступила в силу для СССР 25.11.1936)Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа.
Статья: Исполнение договора перевозки с привлечением третьих лиц
(Бажина М.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Однако в случае, когда экспедитор заключает договор перевозки грузов от своего имени, грузоотправитель не участвует в перевозочных отношениях, а связан с экспедитором только договором транспортной экспедиции. Тем самым грузоотправитель (владелец груза) не имеет права обращаться с требованиями из договора перевозки грузов к перевозчику. Этим правом обладает только экспедитор как грузоотправитель по договору перевозки (за исключением случаев уступки права требования, указанных в абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 26). Тем самым в данном случае экспедитор выступает договорным перевозчиком. Для исполнения договора транспортной экспедиции он привлекает третье лицо - фактического перевозчика с целью перемещения груза. В случае ненадлежащего исполнения договора ответственность перед грузоотправителем (заказчиком) будет нести договорной перевозчик, а затем в порядке регресса может предъявить требования к фактическому перевозчику, учитывая сроки исковой давности, исчисляемые со дня признания груза утраченным <21>.
(Бажина М.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Однако в случае, когда экспедитор заключает договор перевозки грузов от своего имени, грузоотправитель не участвует в перевозочных отношениях, а связан с экспедитором только договором транспортной экспедиции. Тем самым грузоотправитель (владелец груза) не имеет права обращаться с требованиями из договора перевозки грузов к перевозчику. Этим правом обладает только экспедитор как грузоотправитель по договору перевозки (за исключением случаев уступки права требования, указанных в абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 26). Тем самым в данном случае экспедитор выступает договорным перевозчиком. Для исполнения договора транспортной экспедиции он привлекает третье лицо - фактического перевозчика с целью перемещения груза. В случае ненадлежащего исполнения договора ответственность перед грузоотправителем (заказчиком) будет нести договорной перевозчик, а затем в порядке регресса может предъявить требования к фактическому перевозчику, учитывая сроки исковой давности, исчисляемые со дня признания груза утраченным <21>.
Вопрос: Вправе ли работник, направленный по договору о предоставлении труда работников, сразу обратиться в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы с принимающей стороны?
(Консультация эксперта, 2024)Сам по себе факт неначисления и невыплаты заработной платы не всегда означает отказ основного должника (работодателя) от удовлетворения требования работника. Для получения отказа в удовлетворении своих требований о начислении и выплате заработной платы работник должен обратиться с требованием к работодателю, например, в простой письменной форме. В случае получения от работодателя отказа в удовлетворении данного требования или неполучения работником от работодателя в разумный срок ответа на предъявленное требование работник может предъявить иск к принимающей стороне.
(Консультация эксперта, 2024)Сам по себе факт неначисления и невыплаты заработной платы не всегда означает отказ основного должника (работодателя) от удовлетворения требования работника. Для получения отказа в удовлетворении своих требований о начислении и выплате заработной платы работник должен обратиться с требованием к работодателю, например, в простой письменной форме. В случае получения от работодателя отказа в удовлетворении данного требования или неполучения работником от работодателя в разумный срок ответа на предъявленное требование работник может предъявить иск к принимающей стороне.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность является институтом материального права и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Это период времени, по истечении которого по заявлению ответчика и/или третьего лица, к которому возможно предъявление регрессного требования, суд выносит решение об отказе в иске.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность является институтом материального права и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Это период времени, по истечении которого по заявлению ответчика и/или третьего лица, к которому возможно предъявление регрессного требования, суд выносит решение об отказе в иске.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Если суд откажет поручителю в удовлетворении одного из требований, то право предъявить второе требование у него должно остаться. Например, поручитель предъявил требование, основываясь на суброгации, но суд в удовлетворении требования отказал ввиду истечения срока исковой давности. Это не должно помешать поручителю в дальнейшем предъявить иск, основанный на регрессе. Если же поручитель подал регрессный иск и ему было отказано, например, ввиду того, что поручительство выдавалось по его собственной инициативе, то это само по себе не должно стать препятствием для удовлетворения последующего иска, основанного на суброгации.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Если суд откажет поручителю в удовлетворении одного из требований, то право предъявить второе требование у него должно остаться. Например, поручитель предъявил требование, основываясь на суброгации, но суд в удовлетворении требования отказал ввиду истечения срока исковой давности. Это не должно помешать поручителю в дальнейшем предъявить иск, основанный на регрессе. Если же поручитель подал регрессный иск и ему было отказано, например, ввиду того, что поручительство выдавалось по его собственной инициативе, то это само по себе не должно стать препятствием для удовлетворения последующего иска, основанного на суброгации.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В соответствии с договором страхования имущественный вред, причиненный в течение периода страхования, подлежит возмещению страховщиком в течение срока исковой давности, установленного законодательством РФ для договоров имущественного страхования (п. 4.3 Типового договора). Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не позволит страховой организации сделать заявление о пропуске срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков" <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В соответствии с договором страхования имущественный вред, причиненный в течение периода страхования, подлежит возмещению страховщиком в течение срока исковой давности, установленного законодательством РФ для договоров имущественного страхования (п. 4.3 Типового договора). Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не позволит страховой организации сделать заявление о пропуске срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков" <1>.
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Статья посвящена определению момента, с которого исчисляется срок для предъявления гарантом регрессных требований в деле о банкротстве принципала. На основе анализа арбитражной практики автором показано, что суды не считают добросовестным поведением гаранта ситуацию, когда он выплачивает сумму по банковской гарантии только по решению суда, и признают 2-месячный срок для предъявления требований о включении в реестр пропущенным. Автор отстаивает позицию, что факт предъявления иска к гаранту сам по себе не может однозначно рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности последнего, а исследованию и оценке на предмет добросовестности подлежит процессуальное поведение гаранта. Автор предлагает срок для включения требований гаранта в реестр требований кредиторов принципала исчислять:
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Статья посвящена определению момента, с которого исчисляется срок для предъявления гарантом регрессных требований в деле о банкротстве принципала. На основе анализа арбитражной практики автором показано, что суды не считают добросовестным поведением гаранта ситуацию, когда он выплачивает сумму по банковской гарантии только по решению суда, и признают 2-месячный срок для предъявления требований о включении в реестр пропущенным. Автор отстаивает позицию, что факт предъявления иска к гаранту сам по себе не может однозначно рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности последнего, а исследованию и оценке на предмет добросовестности подлежит процессуальное поведение гаранта. Автор предлагает срок для включения требований гаранта в реестр требований кредиторов принципала исчислять:
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (ст. 1081 ГК). Согласно ст. 1082 ГК требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу п. 2 ст. 15 ГК понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2017 г. N Ф06-21431/17 по делу N А57-22262/2016).
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (ст. 1081 ГК). Согласно ст. 1082 ГК требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу п. 2 ст. 15 ГК понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2017 г. N Ф06-21431/17 по делу N А57-22262/2016).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право на иск у чекодержателя возникает со дня окончания срока предъявления чека к платежу, а у обязанных по чеку лиц право на предъявление регрессного иска друг к другу со дня возникновения у них права на иск.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право на иск у чекодержателя возникает со дня окончания срока предъявления чека к платежу, а у обязанных по чеку лиц право на предъявление регрессного иска друг к другу со дня возникновения у них права на иск.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Во-первых, продавец - ООО "Гигант" является самостоятельным субъектом ответственности перед потребителем за реализацию последнему некачественного товара. Данный вывод был обоснован тем, что согласно приложению к соглашению о послепродажном обслуживании автомобилей, заключенному между продавцом ООО "Гигант" и поставщиком ООО "Субару", истец (регредиент) взял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. При этом целевой максимальный срок ремонта для дилеров "Субару" составляет 15 календарных дней. Если дилер прогнозирует превышение указанного срока, он обязан сообщить об этом дистрибьютору как можно раньше, но не позднее 15-го дня с момента обращения клиента с целью принятия совместных мер по урегулированию сложившейся ситуации и предупреждению судебного разбирательства. Поскольку ООО "Гигант" не выполнило своих обязательств, то вина в причинении вреда потребителю полностью ложится на продавца автомобиля. Следовательно, право предъявить регрессный иск у продавца отсутствует.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Во-первых, продавец - ООО "Гигант" является самостоятельным субъектом ответственности перед потребителем за реализацию последнему некачественного товара. Данный вывод был обоснован тем, что согласно приложению к соглашению о послепродажном обслуживании автомобилей, заключенному между продавцом ООО "Гигант" и поставщиком ООО "Субару", истец (регредиент) взял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. При этом целевой максимальный срок ремонта для дилеров "Субару" составляет 15 календарных дней. Если дилер прогнозирует превышение указанного срока, он обязан сообщить об этом дистрибьютору как можно раньше, но не позднее 15-го дня с момента обращения клиента с целью принятия совместных мер по урегулированию сложившейся ситуации и предупреждению судебного разбирательства. Поскольку ООО "Гигант" не выполнило своих обязательств, то вина в причинении вреда потребителю полностью ложится на продавца автомобиля. Следовательно, право предъявить регрессный иск у продавца отсутствует.
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-вторых, выбор регрессной модели может явствовать из предъявленного поручителем так называемого личного иска (напомним, речь идет об иске, основанном именно на регрессном обязательстве). Это более сложная ситуация. В общем и целом предъявление иска влечет как процессуальные (обязанность суда разрешить вопрос о возбуждении производства по делу), так и материально-правовые (к примеру, нетечение срока исковой давности, установление цены для целей определения убытков и пр.) последствия. Доктринально, видимо, нет никаких препятствий к тому, чтобы констатировать выбор регрессной модели именно посредством предъявления иска: воля поручителя очевидна, конструктивно само это действие предполагает как обращение к суду, так и притязание к должнику <11>. Но здесь есть некоторые нюансы.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-вторых, выбор регрессной модели может явствовать из предъявленного поручителем так называемого личного иска (напомним, речь идет об иске, основанном именно на регрессном обязательстве). Это более сложная ситуация. В общем и целом предъявление иска влечет как процессуальные (обязанность суда разрешить вопрос о возбуждении производства по делу), так и материально-правовые (к примеру, нетечение срока исковой давности, установление цены для целей определения убытков и пр.) последствия. Доктринально, видимо, нет никаких препятствий к тому, чтобы констатировать выбор регрессной модели именно посредством предъявления иска: воля поручителя очевидна, конструктивно само это действие предполагает как обращение к суду, так и притязание к должнику <11>. Но здесь есть некоторые нюансы.