Срок предъявления обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Обращает на себя внимание и увеличение срока предъявления обвинения подозреваемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в условиях военного положения до 45 суток с момента применения меры пресечения, а в том случае, когда подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, - в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Обращает на себя внимание и увеличение срока предъявления обвинения подозреваемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в условиях военного положения до 45 суток с момента применения меры пресечения, а в том случае, когда подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, - в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ).
Статья: Зарубежный опыт применения мер административного принуждения государственными органами, входящими в систему обеспечения национальной безопасности
(Головина Ю.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В Великобритании по общему правилу задержать лицо без предъявления обвинения и без санкции суда должностные лица специализированных государственных органов могут на срок не более 36 часов. Мировой судья может продлить задержание без предъявления обвинения каждый раз на срок не более 36 часов. При этом общий срок задержания без предъявления обвинения не может быть более 96 часов <14>. Иные сроки предусмотрены в Великобритании для задержания лиц, подозреваемых в террористической деятельности или шпионаже. Вновь принятым Законом "О национальной безопасности" 2023 г. внесены изменения в другие законодательные акты и установлено, что констебль может арестовывать без ордера иностранного гражданина, которого он обоснованно подозревает в причастности к деятельности, угрожающей национальной безопасности, и без предъявления обвинений ограничивать его свободу на срок до 48 часов. Далее ордером срок задержания такого гражданина может быть продлен до 7 дней с возможностью ходатайствовать о дальнейшем продлении максимум до 14 дней <15>.
(Головина Ю.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В Великобритании по общему правилу задержать лицо без предъявления обвинения и без санкции суда должностные лица специализированных государственных органов могут на срок не более 36 часов. Мировой судья может продлить задержание без предъявления обвинения каждый раз на срок не более 36 часов. При этом общий срок задержания без предъявления обвинения не может быть более 96 часов <14>. Иные сроки предусмотрены в Великобритании для задержания лиц, подозреваемых в террористической деятельности или шпионаже. Вновь принятым Законом "О национальной безопасности" 2023 г. внесены изменения в другие законодательные акты и установлено, что констебль может арестовывать без ордера иностранного гражданина, которого он обоснованно подозревает в причастности к деятельности, угрожающей национальной безопасности, и без предъявления обвинений ограничивать его свободу на срок до 48 часов. Далее ордером срок задержания такого гражданина может быть продлен до 7 дней с возможностью ходатайствовать о дальнейшем продлении максимум до 14 дней <15>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет пришел к выводу, что автор не обосновал свое утверждение о том, что в отношении него не была применена презумпция невиновности, а также о том, что сроки предъявления ему обвинений, решение о вынесении ему приговора, несмотря на предварительное решение о снятии некоторых обвинений, а также предполагаемый отказ окружного суда рассмотреть заключительные замечания Комитета нарушают его права, предусмотренные статьей 14 Конвенции. Комитет отметил, что, хотя автор утверждал, что он не был заслушан "должным образом" и ему не была предоставлена возможность изложить свои взгляды в письменном виде, решение окружного суда содержало подробное и обстоятельное описание представленных им материалов. Комитет указал, что заявитель был представлен адвокатом в окружном суде, Высоком суде и Совете по разрешению апелляций. Таким образом, на основании имеющейся в деле информации Комитет не смог сделать вывод о том, что права автора по статье 14 Конвенции были нарушены (пункт 9.3 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет пришел к выводу, что автор не обосновал свое утверждение о том, что в отношении него не была применена презумпция невиновности, а также о том, что сроки предъявления ему обвинений, решение о вынесении ему приговора, несмотря на предварительное решение о снятии некоторых обвинений, а также предполагаемый отказ окружного суда рассмотреть заключительные замечания Комитета нарушают его права, предусмотренные статьей 14 Конвенции. Комитет отметил, что, хотя автор утверждал, что он не был заслушан "должным образом" и ему не была предоставлена возможность изложить свои взгляды в письменном виде, решение окружного суда содержало подробное и обстоятельное описание представленных им материалов. Комитет указал, что заявитель был представлен адвокатом в окружном суде, Высоком суде и Совете по разрешению апелляций. Таким образом, на основании имеющейся в деле информации Комитет не смог сделать вывод о том, что права автора по статье 14 Конвенции были нарушены (пункт 9.3 Соображений).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Государство-участник никак не обосновало чрезмерную продолжительность этих процессуальных действий: апелляция на решение от 26 марта 2014 года, которая рассматривается уже более восьми лет, а также длительный срок между предъявлением обвинения автору в мае 2013 года и отсутствием оглашения решения суда первой инстанции спустя более девяти лет (пункт 7.3 Соображения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Государство-участник никак не обосновало чрезмерную продолжительность этих процессуальных действий: апелляция на решение от 26 марта 2014 года, которая рассматривается уже более восьми лет, а также длительный срок между предъявлением обвинения автору в мае 2013 года и отсутствием оглашения решения суда первой инстанции спустя более девяти лет (пункт 7.3 Соображения).
Статья: Развитие процессуального статуса подозреваемого и введение института следственных судей - взаимосвязанные перспективы совершенствования российского уголовного судопроизводства
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Кроме того, наглядным примером спорного обеспечения подвергнутого уголовному преследованию лица гарантией допустимости содержания в строгой изоляции от общества в течение процессуального срока расследования преступления предъявлением обвинения может служить уголовное дело, в материалах которого объем предъявленного лицу обвинения составил 7 строк, хоть и содержащих в себе сущность совершенного деяния, в том числе время, место, способ и мотивы преступления, квалифицированного по тяжкому составу, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но очевидно указывающих на формальный подход к вынесению постановления. Так, срок содержания под стражей обвиняемого в совершении указанного преступления, с учетом периодического продления до 6 месяцев судом, которым на данной стадии не может производиться оценка доказательств <6>, составил 5 мес. 29 суток. За сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, переданному к тому моменту для дальнейшего расследования в вышестоящее следственное подразделение, принято решение об изменении меры пресечения на предусмотренную ст. 102 УПК РФ меру и переквалификации действий обвиняемого на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, преступления, заметим, отнесенного к категории средней степени тяжести, в совершении которого и был позднее признан виновным М.А.Ю. на основании вступившего в законную силу приговора суда <7>.
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Кроме того, наглядным примером спорного обеспечения подвергнутого уголовному преследованию лица гарантией допустимости содержания в строгой изоляции от общества в течение процессуального срока расследования преступления предъявлением обвинения может служить уголовное дело, в материалах которого объем предъявленного лицу обвинения составил 7 строк, хоть и содержащих в себе сущность совершенного деяния, в том числе время, место, способ и мотивы преступления, квалифицированного по тяжкому составу, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но очевидно указывающих на формальный подход к вынесению постановления. Так, срок содержания под стражей обвиняемого в совершении указанного преступления, с учетом периодического продления до 6 месяцев судом, которым на данной стадии не может производиться оценка доказательств <6>, составил 5 мес. 29 суток. За сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, переданному к тому моменту для дальнейшего расследования в вышестоящее следственное подразделение, принято решение об изменении меры пресечения на предусмотренную ст. 102 УПК РФ меру и переквалификации действий обвиняемого на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, преступления, заметим, отнесенного к категории средней степени тяжести, в совершении которого и был позднее признан виновным М.А.Ю. на основании вступившего в законную силу приговора суда <7>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Статьи УК, к которым отсылает часть вторая комментируемой статьи, предусматривают ответственность за преступления так называемой террористической направленности, но мнение, будто удлинение срока предъявления обвинения содержащемуся под стражей подозреваемому предоставляет органам уголовного преследования дополнительные возможности в осуществлении ими своей законной функции, иллюзорно. Действующий закон, практика и следственные традиции таковы, что раз уж имеются основания для ареста, в том числе и подозреваемого в преступлении террористического характера, то имеются основания и для предъявления краткого первоначального обвинения, прерывающего течение срока, установленного комментируемой статьей. Это обвинение может быть развернуто, изменено, конкретизировано и детализировано - словом, существенным образом варьировано в ходе дальнейшего расследования, причем неоднократно (см. текст статьи 175 УПК и комментарий к ней). Подозреваемый же о сущности имеющегося в отношении него подозрения, т.е. об основаниях начатого уголовного преследования, ставится в известность и при задержании (в протоколе этого процессуального действия в обязательном порядке указываются основания и мотивы задержания - часть вторая статьи 92 УПК), и при применении меры пресечения (в постановлении о таком применении обязательно содержится указание на преступление, в котором подозревается лицо, - часть первая статьи 101 УПК), не говоря уж о самой судебной процедуре принятия решения о заключении подозреваемого под стражу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Статьи УК, к которым отсылает часть вторая комментируемой статьи, предусматривают ответственность за преступления так называемой террористической направленности, но мнение, будто удлинение срока предъявления обвинения содержащемуся под стражей подозреваемому предоставляет органам уголовного преследования дополнительные возможности в осуществлении ими своей законной функции, иллюзорно. Действующий закон, практика и следственные традиции таковы, что раз уж имеются основания для ареста, в том числе и подозреваемого в преступлении террористического характера, то имеются основания и для предъявления краткого первоначального обвинения, прерывающего течение срока, установленного комментируемой статьей. Это обвинение может быть развернуто, изменено, конкретизировано и детализировано - словом, существенным образом варьировано в ходе дальнейшего расследования, причем неоднократно (см. текст статьи 175 УПК и комментарий к ней). Подозреваемый же о сущности имеющегося в отношении него подозрения, т.е. об основаниях начатого уголовного преследования, ставится в известность и при задержании (в протоколе этого процессуального действия в обязательном порядке указываются основания и мотивы задержания - часть вторая статьи 92 УПК), и при применении меры пресечения (в постановлении о таком применении обязательно содержится указание на преступление, в котором подозревается лицо, - часть первая статьи 101 УПК), не говоря уж о самой судебной процедуре принятия решения о заключении подозреваемого под стражу.
Статья: Злоупотребление правом на обвинение: грань между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)- несоблюдения процессуальных сроков и форм: умышленное предъявление обвинения с нарушением установленного порядка, ведущее к ущемлению прав обвиняемого.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)- несоблюдения процессуальных сроков и форм: умышленное предъявление обвинения с нарушением установленного порядка, ведущее к ущемлению прав обвиняемого.