Срок предварительного расследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предварительного расследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Анализируя собранные по доказательства, материалы уголовного дела по факту ДТП, применяя нормы действующего законодательства, нижестоящие суды пришли к верному выводу о том, что в процессе судебного разбирательства факт явного нарушения сроков предварительного расследования по указанному уголовному делу, предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ нашел свое подтверждение, как необоснованного, неоднократного, надуманного приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ - в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, а затем неоднократного, неправомерного прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 115 УПК РФ суд не указал срок, на который разрешено наложение ареста, ограничившись указанием на срок предварительного расследования, который может продлеваться в соответствии со ст. 162 УПК РФ в отсутствии судебного контроля."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 162. Срок предварительного следствия
(ред. от 08.03.2026)Статья 162. Срок предварительного следствия
Статья: Пути совершенствования правовой регламентации оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Видится также логичным детализирование некоторых оснований производства следственного действия посредством видео-конференц-связи и указание на то, что такие следственные действия могут быть проведены, в частности, по ходатайству сторон. Вместе с этим необходимо исключить случаи произвольного отказа следователя (дознавателя) в удовлетворении таких ходатайств. Это создаст дополнительные гарантии получения квалифицированной юридической помощи сторонам уголовного судопроизводства, так как некоторые лица, обладающие важной информацией, имеющей значение для уголовного дела, в силу объективных причин не могут явиться по месту проведения предварительного расследования и участвовать в следственных действиях очно (нахождение за рубежом, болезнь, военная служба и т.п.), а без проведения допроса какого-либо лица следователю достаточно сложно оценить ценность сведений, которыми такое лицо обладает, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. С учетом большой нагрузки следователя (дознавателя), ограниченности сроков предварительного расследования, а также качества производства предварительного расследования в некоторых случаях предложенные законодательные новеллы представляются важными и актуальными.
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Видится также логичным детализирование некоторых оснований производства следственного действия посредством видео-конференц-связи и указание на то, что такие следственные действия могут быть проведены, в частности, по ходатайству сторон. Вместе с этим необходимо исключить случаи произвольного отказа следователя (дознавателя) в удовлетворении таких ходатайств. Это создаст дополнительные гарантии получения квалифицированной юридической помощи сторонам уголовного судопроизводства, так как некоторые лица, обладающие важной информацией, имеющей значение для уголовного дела, в силу объективных причин не могут явиться по месту проведения предварительного расследования и участвовать в следственных действиях очно (нахождение за рубежом, болезнь, военная служба и т.п.), а без проведения допроса какого-либо лица следователю достаточно сложно оценить ценность сведений, которыми такое лицо обладает, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. С учетом большой нагрузки следователя (дознавателя), ограниченности сроков предварительного расследования, а также качества производства предварительного расследования в некоторых случаях предложенные законодательные новеллы представляются важными и актуальными.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Срок предварительного расследования по делу, как и срок содержания Б. под стражей, неоднократно продлевался и в общей сложности на стадии предварительного расследования составил 1 год. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Срок предварительного расследования по делу, как и срок содержания Б. под стражей, неоднократно продлевался и в общей сложности на стадии предварительного расследования составил 1 год. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<29> В случае если указанные процессуальные действия будут выполнены до направления дела в суд, то в таком случае возникают сомнения в целесообразности выделения отдельных эпизодов продолжаемого хищения в отдельное производство. При таких обстоятельствах полагаем, что органы предварительного расследования цели сокращения сроков предварительного расследования, в связи с которой ряд эпизодов продолжаемой растраты был выделен в отдельное производство, не добились.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<29> В случае если указанные процессуальные действия будут выполнены до направления дела в суд, то в таком случае возникают сомнения в целесообразности выделения отдельных эпизодов продолжаемого хищения в отдельное производство. При таких обстоятельствах полагаем, что органы предварительного расследования цели сокращения сроков предварительного расследования, в связи с которой ряд эпизодов продолжаемой растраты был выделен в отдельное производство, не добились.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению последнего, ни ст. 61 УПК РФ, предусматривающая обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, ни ст. 62 УПК РФ, определяющая общий порядок заявления отвода лицам, участвующим в производстве по уголовному делу, не содержат прямого указания на то, что при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, руководитель следственного органа также подлежит отводу. Между тем в силу ст. 39 УПК РФ это должностное лицо вправе поручать производство предварительного следствия следователю, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому, давать следователю указания о направлении расследования, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, разрешать отводы, заявленные следователю, отстранять его от производства расследования, продлевать срок предварительного расследования, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты, возбуждать уголовное дело, принимать дело к своему производству и производить предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, возбуждать перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 39 УПК РФ). При этом согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем, и обжалование указаний не приостанавливает, за исключением ряда случаев, их исполнение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению последнего, ни ст. 61 УПК РФ, предусматривающая обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, ни ст. 62 УПК РФ, определяющая общий порядок заявления отвода лицам, участвующим в производстве по уголовному делу, не содержат прямого указания на то, что при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, руководитель следственного органа также подлежит отводу. Между тем в силу ст. 39 УПК РФ это должностное лицо вправе поручать производство предварительного следствия следователю, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому, давать следователю указания о направлении расследования, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, разрешать отводы, заявленные следователю, отстранять его от производства расследования, продлевать срок предварительного расследования, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты, возбуждать уголовное дело, принимать дело к своему производству и производить предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, возбуждать перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 39 УПК РФ). При этом согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем, и обжалование указаний не приостанавливает, за исключением ряда случаев, их исполнение.
Статья: Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Полагаем, что попытки выражения решения прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным актом, обвинительным постановлением путем вынесения им самостоятельного документа не могут быть реализованы в действующих реалиях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ). Прокурору для изучения поступившего к нему уголовного дела, систематизации, проверки собранных доказательств и составления итогового процессуального документа потребуется значительное время, что повлечет затягивание сроков предварительного расследования. Выход в такой ситуации будет найден правоприменителем, по нашему мнению, один - сотрудники предварительного следствия и дознания будут печатать те же итоговые процессуальные документы от имени прокурора. По крайней мере, соблазн идти по этому пути будет велик.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Полагаем, что попытки выражения решения прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным актом, обвинительным постановлением путем вынесения им самостоятельного документа не могут быть реализованы в действующих реалиях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ). Прокурору для изучения поступившего к нему уголовного дела, систематизации, проверки собранных доказательств и составления итогового процессуального документа потребуется значительное время, что повлечет затягивание сроков предварительного расследования. Выход в такой ситуации будет найден правоприменителем, по нашему мнению, один - сотрудники предварительного следствия и дознания будут печатать те же итоговые процессуальные документы от имени прокурора. По крайней мере, соблазн идти по этому пути будет велик.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)На статистике наполняемости СИЗО сказались также и последствия коронавирусной пандемии: ограничительные меры привели к существенному замедлению судебно-следственного механизма расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел и, соответственно, к увеличению сроков предварительного расследования и судебного разбирательства.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)На статистике наполняемости СИЗО сказались также и последствия коронавирусной пандемии: ограничительные меры привели к существенному замедлению судебно-следственного механизма расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел и, соответственно, к увеличению сроков предварительного расследования и судебного разбирательства.
Статья: Смягчение уголовной ответственности для предпринимателей. Как будет на практике?
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Продление срока предварительного расследования и заключения под стражу свыше 2 месяцев будет возможно только с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации.
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Продление срока предварительного расследования и заключения под стражу свыше 2 месяцев будет возможно только с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о наложении ареста на квартиру суд должен, в частности, указать срок, на который налагается арест, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Впоследствии этот срок может быть продлен, если не отпали основания для применения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о наложении ареста на квартиру суд должен, в частности, указать срок, на который налагается арест, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Впоследствии этот срок может быть продлен, если не отпали основания для применения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Здесь же необходимо отметить, что в отношении применения положений ч. 7 комментируемой статьи в п. 25 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 разъяснено следующее: в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ; отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации; если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 и (или) ст. 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Здесь же необходимо отметить, что в отношении применения положений ч. 7 комментируемой статьи в п. 25 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 разъяснено следующее: в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ; отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации; если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 и (или) ст. 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)Как показывает правоприменительная практика, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, их защитники чаще всего обжалуют в суд неправомерные, с их точки зрения, действия (бездействие), решения и процессуальные акты должностных лиц стороны обвинения, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, о продлении сроков предварительного расследования и применения меры пресечения, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением и т.д.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)Как показывает правоприменительная практика, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, их защитники чаще всего обжалуют в суд неправомерные, с их точки зрения, действия (бездействие), решения и процессуальные акты должностных лиц стороны обвинения, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, о продлении сроков предварительного расследования и применения меры пресечения, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением и т.д.