Срок представления декларации по налогу на прибыль за 2016 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок представления декларации по налогу на прибыль за 2016 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате сумм переплаты, указав на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате. Налоговый орган указывал, что окончательный финансовый результат и размер налоговой обязанности по налогу на прибыль определяются в налоговой декларации, поэтому трехлетний срок на обращение за возвратом излишне уплаченного налога начинает течь с даты фактической подачи первоначальной налоговой декларации, а не с даты, установленной НК РФ как крайний срок для подачи налоговой декларации. Суд признал отказ правомерным, указав, что именно со дня фактического представления в инспекцию первичной налоговой декларации по налогу на прибыль (в данном случае - с 24.02.2016) налогоплательщик имел возможность достоверно знать о сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2015 год, поданное 27.03.2019, суд счел поданным за пределами трехлетнего срока.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате сумм переплаты, указав на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате. Налоговый орган указывал, что окончательный финансовый результат и размер налоговой обязанности по налогу на прибыль определяются в налоговой декларации, поэтому трехлетний срок на обращение за возвратом излишне уплаченного налога начинает течь с даты фактической подачи первоначальной налоговой декларации, а не с даты, установленной НК РФ как крайний срок для подачи налоговой декларации. Суд признал отказ правомерным, указав, что именно со дня фактического представления в инспекцию первичной налоговой декларации по налогу на прибыль (в данном случае - с 24.02.2016) налогоплательщик имел возможность достоверно знать о сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2015 год, поданное 27.03.2019, суд счел поданным за пределами трехлетнего срока.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 304-КГ18-5513 по делу N А81-813/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что в настоящем случае факт несвоевременной подачи первичной декларации не имеет значения для применения льготной налоговой ставки, а доводы налогового органа являются формальными и экономически необоснованными.Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указали на то, что общество не представило в налоговый орган в установленный законом срок (до 28.03.2016) соответствующие документы и сведения. Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2015 год была представлена налогоплательщиком в инспекцию с нарушением установленного срока, в связи с чем, общество было обоснованно привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а дальнейшие действия общества, направленные на представление иных документов, не имеют значения в связи с пропуском указанного выше срока подачи первичной декларации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что в настоящем случае факт несвоевременной подачи первичной декларации не имеет значения для применения льготной налоговой ставки, а доводы налогового органа являются формальными и экономически необоснованными.Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указали на то, что общество не представило в налоговый орган в установленный законом срок (до 28.03.2016) соответствующие документы и сведения. Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2015 год была представлена налогоплательщиком в инспекцию с нарушением установленного срока, в связи с чем, общество было обоснованно привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а дальнейшие действия общества, направленные на представление иных документов, не имеют значения в связи с пропуском указанного выше срока подачи первичной декларации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В конце года проверьте "дебиторку" на "безнадежность"
(Ермошина Е.Л.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 11)Дата признания расходов. Предположим, по итогам инвентаризации, проведенной в конце 2018 года, организация выявила "дебиторку", срок исковой давности которой истек в 2016 году. В каком периоде она должна учесть во внереализационных расходах убыток от ее списания: в периоде обнаружения (2018 год) или в периоде истечения срока исковой давности, подав уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2016 год? К сожалению, п. 7 ст. 272 НК РФ, где перечислены даты признания внереализационных расходов для целей налогообложения, не содержит ответа на приведенный вопрос.
(Ермошина Е.Л.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 11)Дата признания расходов. Предположим, по итогам инвентаризации, проведенной в конце 2018 года, организация выявила "дебиторку", срок исковой давности которой истек в 2016 году. В каком периоде она должна учесть во внереализационных расходах убыток от ее списания: в периоде обнаружения (2018 год) или в периоде истечения срока исковой давности, подав уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2016 год? К сожалению, п. 7 ст. 272 НК РФ, где перечислены даты признания внереализационных расходов для целей налогообложения, не содержит ответа на приведенный вопрос.
Статья: Расчет кредитными организациями налога на имущество в свете новых разъяснений Минфина России
(Янохова А.)
("Бухгалтерия и банки", 2017, N 8)Также необходимо помнить, что переплата налога на имущество вызвала занижение налога на прибыль, так как сумма начисленного налога на имущество увеличила прочие расходы, связанные с производством и реализацией (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ). И здесь уже кредитная организация будет обязана в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 81 НК РФ подать в налоговый орган уточненную декларацию. С учетом даты выхода нового письма Минфина России уточненная налоговая декларация будет представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога на прибыль за 2016 год 28 марта 2017 года. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщик освобождается в данном случае от ответственности, если представит декларацию:
(Янохова А.)
("Бухгалтерия и банки", 2017, N 8)Также необходимо помнить, что переплата налога на имущество вызвала занижение налога на прибыль, так как сумма начисленного налога на имущество увеличила прочие расходы, связанные с производством и реализацией (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ). И здесь уже кредитная организация будет обязана в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 81 НК РФ подать в налоговый орган уточненную декларацию. С учетом даты выхода нового письма Минфина России уточненная налоговая декларация будет представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога на прибыль за 2016 год 28 марта 2017 года. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ налогоплательщик освобождается в данном случае от ответственности, если представит декларацию:
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указали на то, что общество не представило в налоговый орган в установленный законом срок (до 28.03.2016) соответствующие документы и сведения, которые необходимы для подтверждения ставки 0 процентов. Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2015 год была представлена налогоплательщиком в инспекцию с нарушением установленного срока, в связи с чем общество было обоснованно привлечено к ответственности за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а дальнейшие действия общества, направленные на представление иных документов, не имеют значения в связи с пропуском указанного выше срока подачи первичной декларации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль организаций и нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций. Также обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и начислена пеня за несвоевременную уплату налога.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за неуплату налога на прибыль организаций и нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций. Также обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и начислена пеня за несвоевременную уплату налога.