Срок полезного использования видеоролика
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок полезного использования видеоролика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на создание рекламного видеоролика?
(Консультация эксперта, 2024)Учет рекламного видеоролика сроком полезного использования более 12 месяцев
(Консультация эксперта, 2024)Учет рекламного видеоролика сроком полезного использования более 12 месяцев
Статья: Особенности признания отдельных объектов нематериальных активов с позиции ФСБУ 14/2022
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Подавляющее большинство веб-сайтов коммерческих организаций позволяют использовать их для оформления заказов на предлагаемые товары и услуги, что без проблем позволяет определить прямую выручку. В то же время, на наш взгляд, даже если интернет-сайт предназначен исключительно для продвижения товаров и услуг (аналогично рекламному видеоролику со сроком полезного использования более 12 месяцев), он способствует получению экономических выгод за счет потенциального увеличения количества покупателей, что позволяет его признать объектом НМА даже в том случае, когда нельзя прямо оценить прирост количества покупателей/клиентов и соответствующую ему выручку. И только в том случае, если веб-сайты имеют исключительно информационный характер, особенности которых отмечены Б.Л. Сваиным [11], встает вопрос о возможном отнесении расходов на него к расходам периода. Такая же позиция высказана и в соответствующей статье <26>. В связи со сказанным при признании веб-сайта необходимо внимательно проанализировать будущие экономические выгоды от его применения.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Подавляющее большинство веб-сайтов коммерческих организаций позволяют использовать их для оформления заказов на предлагаемые товары и услуги, что без проблем позволяет определить прямую выручку. В то же время, на наш взгляд, даже если интернет-сайт предназначен исключительно для продвижения товаров и услуг (аналогично рекламному видеоролику со сроком полезного использования более 12 месяцев), он способствует получению экономических выгод за счет потенциального увеличения количества покупателей, что позволяет его признать объектом НМА даже в том случае, когда нельзя прямо оценить прирост количества покупателей/клиентов и соответствующую ему выручку. И только в том случае, если веб-сайты имеют исключительно информационный характер, особенности которых отмечены Б.Л. Сваиным [11], встает вопрос о возможном отнесении расходов на него к расходам периода. Такая же позиция высказана и в соответствующей статье <26>. В связи со сказанным при признании веб-сайта необходимо внимательно проанализировать будущие экономические выгоды от его применения.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.06.2012 N ЕД-4-3/10519@
"О доведении письма Минфина России от 15.06.2012 N 03-03-10/71"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 15.06.2012 N 03-03-10/71)В налоговом учете рекламный видеоролик, исключительные права на который принадлежат налогоплательщику, со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб. признается амортизируемым имуществом согласно пункту 1 статьи 256 Кодекса.
"О доведении письма Минфина России от 15.06.2012 N 03-03-10/71"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 15.06.2012 N 03-03-10/71)В налоговом учете рекламный видеоролик, исключительные права на который принадлежат налогоплательщику, со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб. признается амортизируемым имуществом согласно пункту 1 статьи 256 Кодекса.