Срок погашения судимости при замене исправительных работ лишением свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок погашения судимости при замене исправительных работ лишением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2009 N 87-О09-5
Приговор: По ч. 2 ст. 297 УК РФ за неуважение к суду.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного Комлева в жалобе о погашении судимости от 7 октября 1999 года являются необоснованными, поскольку срок погашения судимости учитывается на момент совершения нового преступления, а не вынесения за него приговора, как считает осужденный.
Приговор: По ч. 2 ст. 297 УК РФ за неуважение к суду.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного Комлева в жалобе о погашении судимости от 7 октября 1999 года являются необоснованными, поскольку срок погашения судимости учитывается на момент совершения нового преступления, а не вынесения за него приговора, как считает осужденный.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 86 "Судимость" УК РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, по смыслу закона замена исправительных работ на лишение свободы на стадии исполнения приговора каких-либо правовых последствий при исчислении сроков погашения судимости не влечет. Судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как в отношении лица, осужденного к исправительным работам, то есть к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, по смыслу закона замена исправительных работ на лишение свободы на стадии исполнения приговора каких-либо правовых последствий при исчислении сроков погашения судимости не влечет. Судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как в отношении лица, осужденного к исправительным работам, то есть к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.
Нормативные акты
Постановление ГД ФС РФ от 23.02.1994 N 64-1 ГД
"О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации"в) осужденных к исправительным работам без лишения свободы, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ судом был заменен наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день рассмотрения материалов о применении акта амнистии.
"О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации"в) осужденных к исправительным работам без лишения свободы, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ судом был заменен наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день рассмотрения материалов о применении акта амнистии.
"Бюллетень кассационной и надзорной практики Московского областного суда за 2000 год"Также П. был осужден 06.05.96 по ст. 15, 144 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. Исправительные работы были заменены на лишение свободы, однако наказание П. не отбывал.
"Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний"
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР неизменно стояли на точке зрения буквального толкования ст. 28 УК РСФСР, что противоречило, как нам кажется, смыслу рассматриваемой нормы, рассчитанной на обеспечение исполнения наказания в виде исправительных работ вне зависимости от того, назначены ли они при осуждении виновного лица (приговор) или же при замене в случаях злостного уклонения от исполнения штрафа или возложения обязанности загладить причиненный вред. Сложилось парадоксальное положение: с одной стороны, отбывалось замененное наказание в соответствии со всеми режимными правилами, определявшими его карательную суть, а с другой стороны, оно не считалось таковым и не допускалась его замена иным, более тяжким наказанием - лишением свободы. Кстати, и судимость на практике определялась не по замененному наказанию (исправительным работам), а по заменяемому наказанию (штрафу и возложению обязанности загладить причиненный вред) <*>.
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР неизменно стояли на точке зрения буквального толкования ст. 28 УК РСФСР, что противоречило, как нам кажется, смыслу рассматриваемой нормы, рассчитанной на обеспечение исполнения наказания в виде исправительных работ вне зависимости от того, назначены ли они при осуждении виновного лица (приговор) или же при замене в случаях злостного уклонения от исполнения штрафа или возложения обязанности загладить причиненный вред. Сложилось парадоксальное положение: с одной стороны, отбывалось замененное наказание в соответствии со всеми режимными правилами, определявшими его карательную суть, а с другой стороны, оно не считалось таковым и не допускалась его замена иным, более тяжким наказанием - лишением свободы. Кстати, и судимость на практике определялась не по замененному наказанию (исправительным работам), а по заменяемому наказанию (штрафу и возложению обязанности загладить причиненный вред) <*>.
Статья: Судимость и обратная сила уголовного закона
(Кобзева Е.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5)В отдельных случаях вытекающая из нового закона оптимизация условий аннулирования судимости за конкретное совершенное лицом преступление может быть произведена уже на этапах отбывания им наказания либо освобождения от наказания, носящего неокончательный характер. Это имеет место, когда положительное (в порядке обратной силы закона) решение вопроса об устранении преступности деяния, о смягчении наказания либо о применении нового вида или новых условий освобождения от наказания автоматически предрешает вопрос об улучшении условий аннулирования судимости. Возьмем тот же самый пример с изменением ст. 56 УК РФ, только уточним, что на момент подачи ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием Закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ лицо отбыло девять месяцев из назначенного ему одного года лишения свободы. В данной ситуации, ходатайствуя о смягчении наказания, осужденный при определенных обстоятельствах претендует и на улучшение условий аннулирования судимости. Так, если суд придет к выводу о замене лишения свободы обязательными или исправительными работами, то при пересчете даже максимальных их размеров, установленных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, на лишение свободы, фактически отбытый лицом срок будет с запасом перекрывать определяемую взамен меру наказания и указывать тем самым на необходимость зачета неохваченного этой мерой периода времени в срок погашения судимости. Предположим, что вместо лишения свободы суд определил наказание, выражающееся в одном годе исправительных работ. Из предлагаемого законодателем соотношения исправительных работ и лишения свободы (ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) следует, что срок исправительных работ должен быть сокращен втрое и будет составлять, соответственно, четыре месяца лишения свободы. При таких условиях суд должен констатировать, что наказание полностью отбыто, а неохваченные исправительными работами, но фактически отбытые пять месяцев лишения свободы необходимо засчитать в начавший свое течение годичный срок погашения судимости.
(Кобзева Е.В.)
("Уголовное право", 2012, N 5)В отдельных случаях вытекающая из нового закона оптимизация условий аннулирования судимости за конкретное совершенное лицом преступление может быть произведена уже на этапах отбывания им наказания либо освобождения от наказания, носящего неокончательный характер. Это имеет место, когда положительное (в порядке обратной силы закона) решение вопроса об устранении преступности деяния, о смягчении наказания либо о применении нового вида или новых условий освобождения от наказания автоматически предрешает вопрос об улучшении условий аннулирования судимости. Возьмем тот же самый пример с изменением ст. 56 УК РФ, только уточним, что на момент подачи ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием Закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ лицо отбыло девять месяцев из назначенного ему одного года лишения свободы. В данной ситуации, ходатайствуя о смягчении наказания, осужденный при определенных обстоятельствах претендует и на улучшение условий аннулирования судимости. Так, если суд придет к выводу о замене лишения свободы обязательными или исправительными работами, то при пересчете даже максимальных их размеров, установленных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, на лишение свободы, фактически отбытый лицом срок будет с запасом перекрывать определяемую взамен меру наказания и указывать тем самым на необходимость зачета неохваченного этой мерой периода времени в срок погашения судимости. Предположим, что вместо лишения свободы суд определил наказание, выражающееся в одном годе исправительных работ. Из предлагаемого законодателем соотношения исправительных работ и лишения свободы (ч. 4 ст. 50, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) следует, что срок исправительных работ должен быть сокращен втрое и будет составлять, соответственно, четыре месяца лишения свободы. При таких условиях суд должен констатировать, что наказание полностью отбыто, а неохваченные исправительными работами, но фактически отбытые пять месяцев лишения свободы необходимо засчитать в начавший свое течение годичный срок погашения судимости.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо фактически отбывает два вида наказания: назначенное приговором суда и определенное ему в порядке замены. В этом случае необходимо определить тот вид наказания, исходя из которого следует исчислять срок погашения судимости. По смыслу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного приговором суда <1>. Таким образом, если лицу неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления средней тяжести, была заменена наказанием в виде исправительных работ, то срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из наказания в виде лишения свободы с учетом категории преступления. В данном случае судимость погашается по истечении трех лет после отбытия заменяющего наказания.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицо фактически отбывает два вида наказания: назначенное приговором суда и определенное ему в порядке замены. В этом случае необходимо определить тот вид наказания, исходя из которого следует исчислять срок погашения судимости. По смыслу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного приговором суда <1>. Таким образом, если лицу неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления средней тяжести, была заменена наказанием в виде исправительных работ, то срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из наказания в виде лишения свободы с учетом категории преступления. В данном случае судимость погашается по истечении трех лет после отбытия заменяющего наказания.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник"
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК.
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК), срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК.
"Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ"
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)- лиц, отбывавших лишение свободы при замене штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, в соответствии со ст. ст. 46, 50, 53 УК, а также лиц, отбывавших наказание с содержанием в дисциплинарной воинской части, в соответствии со ст. 55 УК;
(постатейный)
(Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)- лиц, отбывавших лишение свободы при замене штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, в соответствии со ст. ст. 46, 50, 53 УК, а также лиц, отбывавших наказание с содержанием в дисциплинарной воинской части, в соответствии со ст. 55 УК;
Статья: О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам
(Благов Е.)
("Уголовное право", 2007, N 2)Кроме замены неотбытой части наказания более мягким его видом, уголовное законодательство предусматривает еще замену наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на более строгое наказание (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК), а штраф, исправительные работы и ограничение свободы могут быть заменены лишением свободы. Отсюда возникает вопрос о влиянии и такой замены на исчисление сроков погашения судимости. Практика давно и обоснованно исходит из того, что судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого назначенное наказание заменено лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам <11>. Говоря иначе, все опять-таки определяется предписаниями ч. 3 ст. 86 УК.
(Благов Е.)
("Уголовное право", 2007, N 2)Кроме замены неотбытой части наказания более мягким его видом, уголовное законодательство предусматривает еще замену наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на более строгое наказание (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК), а штраф, исправительные работы и ограничение свободы могут быть заменены лишением свободы. Отсюда возникает вопрос о влиянии и такой замены на исчисление сроков погашения судимости. Практика давно и обоснованно исходит из того, что судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого назначенное наказание заменено лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам <11>. Говоря иначе, все опять-таки определяется предписаниями ч. 3 ст. 86 УК.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Если осужденный к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ). В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания. Это следует из п. 1 уже упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. Например, осужденному к исправительным работам назначенное наказание было заменено на шесть месяцев лишения свободы. У этого лица судимость будет погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы. Если это рассматривать как общее правило, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия более мягкого наказания, но по правилам, относящимся к наказанию, которое было заменено (назначено).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Если осужденный к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ). В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания. Это следует из п. 1 уже упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. Например, осужденному к исправительным работам назначенное наказание было заменено на шесть месяцев лишения свободы. У этого лица судимость будет погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы. Если это рассматривать как общее правило, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия более мягкого наказания, но по правилам, относящимся к наказанию, которое было заменено (назначено).
Статья: Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)- лиц, которым было назначено наказание в виде лишения свободы в пределах срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, так как они не отбывали наказание в исправительном учреждении;
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)- лиц, которым было назначено наказание в виде лишения свободы в пределах срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, так как они не отбывали наказание в исправительном учреждении;
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)10. Уголовный кодекс предусматривает замену назначенного судом наказания более строгим. Так, согласно ч. 4 ст. 50 УК в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы. В таких случаях следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 86 УК, в соответствии с которым судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Сказанное подтверждается тем, что в последующих пунктах ч. 3 комментируемой статьи говорится лишь о лицах, осужденных к лишению свободы, а лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)10. Уголовный кодекс предусматривает замену назначенного судом наказания более строгим. Так, согласно ч. 4 ст. 50 УК в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы. В таких случаях следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 86 УК, в соответствии с которым судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Сказанное подтверждается тем, что в последующих пунктах ч. 3 комментируемой статьи говорится лишь о лицах, осужденных к лишению свободы, а лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Например, лицу лишение свободы было заменено исправительными работами. Срок погашения судимости должен исчисляться с момента исполнения приговора в виде исправительных работ, и судимость в этом случае будет погашена по истечении одного года, поскольку фактическое отбывание наказания к моменту его окончания не было связано с лишением свободы (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК).
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Например, лицу лишение свободы было заменено исправительными работами. Срок погашения судимости должен исчисляться с момента исполнения приговора в виде исправительных работ, и судимость в этом случае будет погашена по истечении одного года, поскольку фактическое отбывание наказания к моменту его окончания не было связано с лишением свободы (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК).