Срок подачи иска после направления претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи иска после направления претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-33276/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-009598-57)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира передана участнику долевого строительства несвоевременно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку вышеназванные обстоятельства не свидетельствуют о неправильном определении судом периода просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства М. Односторонний акт приема-передачи объекта застройщиком не был составлен. Поскольку претензия от 03.08.2023 г. направлена ответчику после окончания моратория на применение штрафных санкций, а иск подан спустя три года со дня истечения срока передачи объекта, при этом предварительный досудебный порядок разрешения споров по данной категории дел не предусмотрен, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку и штраф.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира передана участнику долевого строительства несвоевременно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку вышеназванные обстоятельства не свидетельствуют о неправильном определении судом периода просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства М. Односторонний акт приема-передачи объекта застройщиком не был составлен. Поскольку претензия от 03.08.2023 г. направлена ответчику после окончания моратория на применение штрафных санкций, а иск подан спустя три года со дня истечения срока передачи объекта, при этом предварительный досудебный порядок разрешения споров по данной категории дел не предусмотрен, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку и штраф.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 N 05АП-6397/2024 по делу N А51-21214/2023
Требование: Об обязании исполнить принятые обязательства по договору транспортной экспедиции, о взыскании затрат, понесенных за сверхнормативное использование контейнеров.
Встречное требование: О взыскании ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в данном конкретном случае действия ответчика по допуску ошибки (при подписании бухгалтером 31.01.2023 акта сверки) и фактически исправления допущенной ошибки путем аннулирования подписи бухгалтера в акте сверки (03.02.2023) не свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, поскольку ответчик незамедлительно аннулировал свою подпись (на третий день после подписания акта); данные действия совершены в период течения срока исковой давности (срок исковой давности истекал лишь в октябре 2023 года) задолго до подачи настоящего иска в суд и направления досудебной претензии (от 03.10.2023), то есть у истца имелось достаточно времени на предъявление требований в пределах срока исковой давности даже после аннулирования подписи бухгалтера в акте сверки. Кроме того, коллегия учитывает, что способ отмены подписи в электронном виде не определен Законом об электронной подписи (в случае, например, ошибки), а ссылка истца на статью 11 Закона об электронной подписи, согласно которой квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, в данном случае не применима, поскольку касается действительности электронной подписи, тогда как в данном случае имеет место аннулирование подписи (исправление ошибки).
Требование: Об обязании исполнить принятые обязательства по договору транспортной экспедиции, о взыскании затрат, понесенных за сверхнормативное использование контейнеров.
Встречное требование: О взыскании ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в данном конкретном случае действия ответчика по допуску ошибки (при подписании бухгалтером 31.01.2023 акта сверки) и фактически исправления допущенной ошибки путем аннулирования подписи бухгалтера в акте сверки (03.02.2023) не свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, поскольку ответчик незамедлительно аннулировал свою подпись (на третий день после подписания акта); данные действия совершены в период течения срока исковой давности (срок исковой давности истекал лишь в октябре 2023 года) задолго до подачи настоящего иска в суд и направления досудебной претензии (от 03.10.2023), то есть у истца имелось достаточно времени на предъявление требований в пределах срока исковой давности даже после аннулирования подписи бухгалтера в акте сверки. Кроме того, коллегия учитывает, что способ отмены подписи в электронном виде не определен Законом об электронной подписи (в случае, например, ошибки), а ссылка истца на статью 11 Закона об электронной подписи, согласно которой квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, в данном случае не применима, поскольку касается действительности электронной подписи, тогда как в данном случае имеет место аннулирование подписи (исправление ошибки).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истек срок ответа на нее. По общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, обращаться в арбитражный суд можно, когда истекут 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истек срок ответа на нее. По общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, обращаться в арбитражный суд можно, когда истекут 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как взыскать задолженность, приобретенную по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд с иском о взыскании долга, если предъявлять претензию вы не должны или должник не удовлетворит претензию. В арбитражный суд иск можно подать по истечении 30 дней после направления претензии или в иной срок, установленный законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В суд общей юрисдикции - по истечении срока, предписанного для вашего случая законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд с иском о взыскании долга, если предъявлять претензию вы не должны или должник не удовлетворит претензию. В арбитражный суд иск можно подать по истечении 30 дней после направления претензии или в иной срок, установленный законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В суд общей юрисдикции - по истечении срока, предписанного для вашего случая законом или договором.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(ред. от 01.04.2025)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Готовое решение: Как прописать в договоре условие о претензионном порядке урегулирования споров
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, можно указать, когда получатель претензии должен направить ответ. Это в дальнейшем поможет определить срок для подачи иска, если урегулировать спор в досудебном порядке не получится.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, можно указать, когда получатель претензии должен направить ответ. Это в дальнейшем поможет определить срок для подачи иска, если урегулировать спор в досудебном порядке не получится.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При предъявлении иска до истечения установленного для ответа на претензию срока, если перевозчик до этого срока не дал ответа на претензию либо истец допустил нарушение порядка предъявления претензии, исковое заявление подлежит возвращению (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"). Вместе с тем в судебной практике есть прецедент, когда подача искового заявления до истечения установленного для ответа срока не повлекла оставления заявления без рассмотрения, поскольку было установлено, что ответчик не принял мер к урегулированию спора после получения претензии, и его заявление о нарушении претензионного порядка направлено на затягивание процесса (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При предъявлении иска до истечения установленного для ответа на претензию срока, если перевозчик до этого срока не дал ответа на претензию либо истец допустил нарушение порядка предъявления претензии, исковое заявление подлежит возвращению (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"). Вместе с тем в судебной практике есть прецедент, когда подача искового заявления до истечения установленного для ответа срока не повлекла оставления заявления без рассмотрения, поскольку было установлено, что ответчик не принял мер к урегулированию спора после получения претензии, и его заявление о нарушении претензионного порядка направлено на затягивание процесса (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
Готовое решение: Как потерпевшему-организации соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора со страховой компанией по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас есть разногласия со страховщиком, касающиеся размера осуществленной им страховой выплаты, несоблюдения станцией техобслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, вы должны до подачи иска к страховщику соблюсти претензионный порядок (п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас есть разногласия со страховщиком, касающиеся размера осуществленной им страховой выплаты, несоблюдения станцией техобслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, вы должны до подачи иска к страховщику соблюсти претензионный порядок (п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок взыскания для законной и договорной неустойки общий: вам нужно направить должнику претензию, а если он после этого не выплатит неустойку - обратиться в суд с иском. Учтите, что в законе или договоре, на основании которых взыскивается неустойка, могут быть предусмотрены особенности. Например, они могут касаться порядка подачи претензии, ее обязательных реквизитов, срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок взыскания для законной и договорной неустойки общий: вам нужно направить должнику претензию, а если он после этого не выплатит неустойку - обратиться в суд с иском. Учтите, что в законе или договоре, на основании которых взыскивается неустойка, могут быть предусмотрены особенности. Например, они могут касаться порядка подачи претензии, ее обязательных реквизитов, срока исковой давности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-вторых, сокращенный годичный срок исковой давности не подлежит применению в случаях умышленного сокрытия подрядчиком недостатков. Основной целью введения сокращенного срока исковой давности в подряде является защита подрядчика от предъявления к нему претензий по истечении продолжительного срока (одного года), так как после истечения такого срока подрядчику крайне затруднительно доказать, что работа была выполнена надлежащим образом.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-вторых, сокращенный годичный срок исковой давности не подлежит применению в случаях умышленного сокрытия подрядчиком недостатков. Основной целью введения сокращенного срока исковой давности в подряде является защита подрядчика от предъявления к нему претензий по истечении продолжительного срока (одного года), так как после истечения такого срока подрядчику крайне затруднительно доказать, что работа была выполнена надлежащим образом.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Если законом предусмотрен обязательный претензионный порядок, то после принятия предварительных обеспечительных мер судья обязывает заявителя направить второй стороне претензию.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Если законом предусмотрен обязательный претензионный порядок, то после принятия предварительных обеспечительных мер судья обязывает заявителя направить второй стороне претензию.
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если планируете предъявить претензию за пределами срока исковой давности, учтите последствия нарушения этого срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Если планируете предъявить претензию за пределами срока исковой давности, учтите последствия нарушения этого срока.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Исковое заявление можно подать в суд после истечения срока, предоставленного для ответа на претензию (30 календарных дней с даты направления претензии, если иной срок не установлен в договоре, ч. 5 ст. 4 АПК РФ). То есть, например, на 31-й день с даты направления претензии.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Исковое заявление можно подать в суд после истечения срока, предоставленного для ответа на претензию (30 календарных дней с даты направления претензии, если иной срок не установлен в договоре, ч. 5 ст. 4 АПК РФ). То есть, например, на 31-й день с даты направления претензии.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В правоприменительной практике отмечается, что законом не предусмотрено неоднократное приостановление срока исковой давности по одним и тем же претензионным требованиям в случае повторной подачи претензии. Этот срок приостанавливается единожды на то время, которое предусмотрено законом, после чего право на предъявление претензии и на приостановление срока исковой давности является реализованным <7>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В правоприменительной практике отмечается, что законом не предусмотрено неоднократное приостановление срока исковой давности по одним и тем же претензионным требованиям в случае повторной подачи претензии. Этот срок приостанавливается единожды на то время, которое предусмотрено законом, после чего право на предъявление претензии и на приостановление срока исковой давности является реализованным <7>.
Статья: Процессуально-правовые последствия несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка, выявленное на этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, в качестве негативного последствия предусматривает оставление искового заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). При выявлении подобного нарушения суд также должен использовать дифференцированный подход. В целом правило об оставлении иска без рассмотрения должно применяться при фактическом неучастии ответчика в процессе, то есть когда позиция ответчика относительно иска суду неизвестна и не может быть установлена судом в рамках рассматриваемого дела. Однако если истец представляет в суд документы о направлении ответчику претензии после обращения в суд, срок ответа на которую истек, то оставление без рассмотрения нецелесообразно, поскольку не потребует совершения от истца каких-либо действий по урегулированию спора. При фактическом участии ответчика в судебном заседании суду следует выяснить его позицию относительно заявленного иска. Если ответчик возражает против иска, то суд, на наш взгляд, не вправе оставлять исковое заявление без рассмотрения, так как цель досудебного урегулирования спора представляется недостижимой. В случае если ответчик настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения, то действует принцип эстоппель и недопустимость злоупотребления процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ), поскольку ответчик должен либо добровольно удовлетворить иск в рамках рассматриваемого дела, либо возражать против него, либо реализовать при согласии истца судебные примирительные процедуры.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка, выявленное на этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, в качестве негативного последствия предусматривает оставление искового заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). При выявлении подобного нарушения суд также должен использовать дифференцированный подход. В целом правило об оставлении иска без рассмотрения должно применяться при фактическом неучастии ответчика в процессе, то есть когда позиция ответчика относительно иска суду неизвестна и не может быть установлена судом в рамках рассматриваемого дела. Однако если истец представляет в суд документы о направлении ответчику претензии после обращения в суд, срок ответа на которую истек, то оставление без рассмотрения нецелесообразно, поскольку не потребует совершения от истца каких-либо действий по урегулированию спора. При фактическом участии ответчика в судебном заседании суду следует выяснить его позицию относительно заявленного иска. Если ответчик возражает против иска, то суд, на наш взгляд, не вправе оставлять исковое заявление без рассмотрения, так как цель досудебного урегулирования спора представляется недостижимой. В случае если ответчик настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения, то действует принцип эстоппель и недопустимость злоупотребления процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ), поскольку ответчик должен либо добровольно удовлетворить иск в рамках рассматриваемого дела, либо возражать против него, либо реализовать при согласии истца судебные примирительные процедуры.