Срок подачи апелляционной жалобы в суд УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы в суд УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 N 77-443/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отметил, что прокурор присутствовал при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оглашении принятого решения и разъяснении срока и порядка его обжалования, что не свидетельствует об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования и дата получения копии судебного решения не имеет значения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отметил, что прокурор присутствовал при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оглашении принятого решения и разъяснении срока и порядка его обжалования, что не свидетельствует об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования и дата получения копии судебного решения не имеет значения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2024 N 77-3605/2024 (УИД 43RS0002-01-2019-002836-61)
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, оправдан по ч. 3 ст. 159 УК РФ (организация преступления; незаконная банковская деятельность; присвоение или растрата; незаконное создание, реорганизация юридического лица, мошенничество).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, осужденный-1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (по одному эпизоду), осужденный-2 освобожден от назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ наказания.
Требования: О возмещении ущерба.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационных жалоб, протоколы судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, не являясь по смыслу закона стенограммой судебного заседания, достаточно полно и достоверно отражают его ход и результаты. Поданные в установленный законом срок замечания на протоколы судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ, с вынесением мотивированных постановлений, само по себе отклонение в удовлетворении замечаний судом не свидетельствует о нарушении прав осужденных.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, оправдан по ч. 3 ст. 159 УК РФ (организация преступления; незаконная банковская деятельность; присвоение или растрата; незаконное создание, реорганизация юридического лица, мошенничество).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, осужденный-1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (по одному эпизоду), осужденный-2 освобожден от назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ наказания.
Требования: О возмещении ущерба.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационных жалоб, протоколы судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, не являясь по смыслу закона стенограммой судебного заседания, достаточно полно и достоверно отражают его ход и результаты. Поданные в установленный законом срок замечания на протоколы судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ, с вынесением мотивированных постановлений, само по себе отклонение в удовлетворении замечаний судом не свидетельствует о нарушении прав осужденных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107, части 8 статьи 109, частей 2, 5 и 10 статьи 105.1 и части 2 статьи 106 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо об отказе в этом, вынесенные в том числе в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 228, статья 255 УПК РФ), в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107, части 8 статьи 109, частей 2, 5 и 10 статьи 105.1 и части 2 статьи 106 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо об отказе в этом, вынесенные в том числе в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 228, статья 255 УПК РФ), в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"52. В силу частей 2, 5 и 10 статьи 105.1, части 2 статьи 106, части 3 статьи 107, части 11 статьи 108 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо об отказе в этом, вынесенные как в стадиях досудебного производства по уголовному делу, так и в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 228, статья 255 УПК РФ), в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"52. В силу частей 2, 5 и 10 статьи 105.1, части 2 статьи 106, части 3 статьи 107, части 11 статьи 108 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо об отказе в этом, вынесенные как в стадиях досудебного производства по уголовному делу, так и в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 228, статья 255 УПК РФ), в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- судом были нарушены права следственного органа, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ в резолютивной части постановления не указано право обжалования постановления и сроки обжалования. В судебном заседании постановление не оглашалось.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- судом были нарушены права следственного органа, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ в резолютивной части постановления не указано право обжалования постановления и сроки обжалования. В судебном заседании постановление не оглашалось.
Вопрос: Какие основания для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Вопрос: Можно ли обжаловать отказ суда в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в N-ский областной суд, через Северный районный суд г. N, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в N-ский областной суд, через Северный районный суд г. N, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или находится в стадии исполнения (ч. 7 ст. 259 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 N 21-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 2039-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части третьей статьи 259, частями второй и третьей статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или находится в стадии исполнения (ч. 7 ст. 259 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 N 21-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 2039-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части третьей статьи 259, частями второй и третьей статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Сегодня Европейский суд опубликовал решение, которым впервые признал необходимым обращение в кассационную инстанцию по уголовным делам перед подачей жалобы в Страсбург. Тем самым утратило актуальность предыдущее решение Суда по данному вопросу - "Кашлан против Российской Федерации" (Kashlan v. Russia), жалоба N 60189/15, решение от 19 апреля 2016 г., в соответствии с которым заявителям в рамках уголовного судопроизводства следовало обратиться лишь в апелляционную инстанцию, после чего, минуя кассацию (и надзор), следовало направлять жалобу в Европейский суд. Обращение заявителя в кассационные инстанции могло, в свою очередь, привести к пропуску шестимесячного срока.
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Сегодня Европейский суд опубликовал решение, которым впервые признал необходимым обращение в кассационную инстанцию по уголовным делам перед подачей жалобы в Страсбург. Тем самым утратило актуальность предыдущее решение Суда по данному вопросу - "Кашлан против Российской Федерации" (Kashlan v. Russia), жалоба N 60189/15, решение от 19 апреля 2016 г., в соответствии с которым заявителям в рамках уголовного судопроизводства следовало обратиться лишь в апелляционную инстанцию, после чего, минуя кассацию (и надзор), следовало направлять жалобу в Европейский суд. Обращение заявителя в кассационные инстанции могло, в свою очередь, привести к пропуску шестимесячного срока.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, согласно ст. 389.3, 389.4 и 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба гражданского истца должна быть подана в течение десяти суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда и содержать:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, согласно ст. 389.3, 389.4 и 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба гражданского истца должна быть подана в течение десяти суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда и содержать: