Срок подачи апелляционной жалобы в суд УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы в суд УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 N 77-443/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отметил, что прокурор присутствовал при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оглашении принятого решения и разъяснении срока и порядка его обжалования, что не свидетельствует об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования и дата получения копии судебного решения не имеет значения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отметил, что прокурор присутствовал при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оглашении принятого решения и разъяснении срока и порядка его обжалования, что не свидетельствует об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования и дата получения копии судебного решения не имеет значения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 по делу N 77-5280/2022 (УИД 34RS0002-01-2021-005378-64)
Приговор: По ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Постановление суда первой инстанции от 4 апреля 2022 года о возвращении дополнительной апелляционной жалобы Г.М.А. является мотивированным, соответствует закону и сомнений не вызывает. Ссылка суда на ст. 356 УПК РФ, по сути, является опиской и не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку приведенные судом мотивы основаны на положениях главы 45.1 УПК РФ. Кроме того, осужденным Г.М.А. не были устранены недостатки в установленный судом срок. Однако его адвокатом были поданы дополнения к апелляционной жалобе, которые повторяли доводы осужденного.
Приговор: По ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Постановление суда первой инстанции от 4 апреля 2022 года о возвращении дополнительной апелляционной жалобы Г.М.А. является мотивированным, соответствует закону и сомнений не вызывает. Ссылка суда на ст. 356 УПК РФ, по сути, является опиской и не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку приведенные судом мотивы основаны на положениях главы 45.1 УПК РФ. Кроме того, осужденным Г.М.А. не были устранены недостатки в установленный судом срок. Однако его адвокатом были поданы дополнения к апелляционной жалобе, которые повторяли доводы осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
(ред. от 27.10.2025)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107, части 8 статьи 109, частей 2, 5 и 10 статьи 105.1 и части 2 статьи 106 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо об отказе в этом, вынесенные в том числе в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 228, статья 255 УПК РФ), в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107, части 8 статьи 109, частей 2, 5 и 10 статьи 105.1 и части 2 статьи 106 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо об отказе в этом, вынесенные в том числе в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства (часть 2 статьи 228, статья 255 УПК РФ), в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит участвующим в деле лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ частные определения или постановления могут быть обжалованы в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3, ч. 1 ст. 389.4, ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения и адресуются в вышестоящий суд. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит участвующим в деле лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ частные определения или постановления могут быть обжалованы в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3, ч. 1 ст. 389.4, ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 15 суток со дня вынесения обжалуемого решения и адресуются в вышестоящий суд. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
Вопрос: Какие основания для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в N-ский областной суд, через Северный районный суд г. N, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в N-ский областной суд, через Северный районный суд г. N, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
Вопрос: Можно ли обжаловать отказ суда в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21 разъяснено, что по смыслу ч. 4 ст. 120 КАС РФ определение о приводе незамедлительно передается на исполнение и исполняется в сроки, указанные в определении. Как указано там же, вместе с тем при подаче жалобы, представления на такое определение его исполнение может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанций (ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 323 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21 разъяснено, что по смыслу ч. 4 ст. 120 КАС РФ определение о приводе незамедлительно передается на исполнение и исполняется в сроки, указанные в определении. Как указано там же, вместе с тем при подаче жалобы, представления на такое определение его исполнение может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанций (ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 323 КАС РФ).
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования итоговых судебных решений. Большинство причин массового несоблюдения сроков начала пересмотра дела судом апелляционной инстанции проще было бы свести к сугубо субъективным факторам или производственным трудностям и ограничиться призывами к искоренению заорганизованности и волокиты в судах. Однако, думается, причина не всегда в этом. Значительная часть случаев неоправданно длительного срока перехода дела из одной инстанции в другую объясняется недостаточностью времени для обжалования сторонами судебного решения ввиду фактической безграничности времени проведения подготовительных процедур перед пересмотром решения. Учитывая правоприменительные реалии, наивно полагать, что установленный ст. 389.4 УПК РФ 15-суточный срок используется сторонами в полном объеме только для формирования и подачи жалобы, после чего дело направляется в суд вышестоящей инстанции, который, в свою очередь, назначает судебное заседание в сроки, установленные ст. 389.10 УПК РФ.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования итоговых судебных решений. Большинство причин массового несоблюдения сроков начала пересмотра дела судом апелляционной инстанции проще было бы свести к сугубо субъективным факторам или производственным трудностям и ограничиться призывами к искоренению заорганизованности и волокиты в судах. Однако, думается, причина не всегда в этом. Значительная часть случаев неоправданно длительного срока перехода дела из одной инстанции в другую объясняется недостаточностью времени для обжалования сторонами судебного решения ввиду фактической безграничности времени проведения подготовительных процедур перед пересмотром решения. Учитывая правоприменительные реалии, наивно полагать, что установленный ст. 389.4 УПК РФ 15-суточный срок используется сторонами в полном объеме только для формирования и подачи жалобы, после чего дело направляется в суд вышестоящей инстанции, который, в свою очередь, назначает судебное заседание в сроки, установленные ст. 389.10 УПК РФ.
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Вопрос: Как обжаловать постановление судьи в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, вынесший обжалуемое решение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, вынесший обжалуемое решение.