Срок ответа на требование июнь 2020



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на требование июнь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-6744/2024 (УИД 78OS0000-01-2023-000836-46)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная продолжительность судопроизводства с учетом фактических обстоятельств рассмотрения гражданского дела N 2-4939/2021, хронология которого подробно изложена в определении, не отвечает требованиям разумного срока. На длительность рассмотрения дела повлияла необходимость отмены определения суда о возвращении искового заявления, а также определения об оставлении без движения частной жалобы заявителя. Исковое заявление, поступившее 29 июня 2020 года, принято к производству суда определением суда от 13 октября 2021 года, то есть спустя более одного года с момента его поступления в суд.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью.
Может ли решение общего собрания участников ООО быть признано недействительным в течение общего срока исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)
Суды исходили из того, что общество в предусмотренный законом срок копию протокола оспариваемого собрания истцу не направило; 29.06.2020 Михайлов Д.С. направлял обществу требование о предоставлении копии протокола общего собрания, однако ответа не получил; истцу впервые стало известно о наличии оспариваемого протокола и вопросов повестки дня 21.09.2020 при приобщении в материалы дела N А84-3408/2020 протокола общего собрания участников общества от 29.03.2020 N 1-20, в связи с чем установили, что предусмотренный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок исковой давности не пропущен.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возмещения убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ по договору подряда, если он в разумный срок не предъявил подрядчику претензии
(КонсультантПлюс, 2025)
Между тем, как установлено судами, в нарушение закона и условий договора ООО "Новый дом" не уведомило ООО "Стройсистема" о выявленных недостатках работ в разумный срок по их обнаружению и не организовало их совместный осмотр в период, кратчайший от даты выявления недостатков, лишив тем самым подрядчика права принять участие в установлении причины возникновения недостатков, а также заявить свои возражения (при их наличии) либо устранить выявленные недостатки самостоятельно (за свой счет) при отсутствии возражений. Осмотры 01.06.2020 и 18.09.2020 проведены без ответчика. Доказательств обращения к ответчику с требованием устранить недостатки и получения отказа в удовлетворении такого требования либо неполучения ответа на него в разумный срок ООО "Новый дом" не представило.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 07.03.2025)
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")
81(2). Если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил.
показать больше документов