Срок отмены судебного приказа кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок отмены судебного приказа кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были правомерно отклонены, поскольку, как следует из материалов административного дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а затем в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что указывает на соблюдение установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ сроков для обращения в суд."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФ"Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если возражения в установленный срок представлены, то приказ подлежит отмене судьей с вынесением определения об отмене судебного приказа и указанием, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ (ст. 123.7 КАС РФ). КАС РФ не предусматривает срок, в течение которого выносится определение об отмене судебного приказа. Часть 3 ст. 123.7 КАС РФ предусматривает лишь, что копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее 3 дней после дня его вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если возражения в установленный срок представлены, то приказ подлежит отмене судьей с вынесением определения об отмене судебного приказа и указанием, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ (ст. 123.7 КАС РФ). КАС РФ не предусматривает срок, в течение которого выносится определение об отмене судебного приказа. Часть 3 ст. 123.7 КАС РФ предусматривает лишь, что копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее 3 дней после дня его вынесения.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Вопрос 4. Означают ли положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Вопрос 4. Означают ли положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд в порядке искового производства лишь после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа?
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения (ч. 3 ст. 327.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения (ч. 3 ст. 327.1 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После получения судебного приказа у должника имеется 10 дней на подачу возражений, при подаче которых обязательно последует отмена судебного приказа тем же судом, который его вынес. В КАС РФ несколько иной порядок отчета дней и срок для подачи возражений: в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. По общему правилу возражения должника, поступившие в суд по истечении срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Например, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и др. (п. 51 Постановления N 36).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После получения судебного приказа у должника имеется 10 дней на подачу возражений, при подаче которых обязательно последует отмена судебного приказа тем же судом, который его вынес. В КАС РФ несколько иной порядок отчета дней и срок для подачи возражений: в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. По общему правилу возражения должника, поступившие в суд по истечении срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Например, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и др. (п. 51 Постановления N 36).
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- срок обращения с административным иском об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования (ч. 7 ст. 240 КАС РФ);
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- срок обращения с административным иском об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования (ч. 7 ст. 240 КАС РФ);
Статья: Процедурные вопросы взыскания налога с физического лица
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Поскольку имел место судебный приказ, который в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке гл. 32 КАС РФ предметом проверки являться не может (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. N 88а-1992/2022).
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Поскольку имел место судебный приказ, который в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке гл. 32 КАС РФ предметом проверки являться не может (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. N 88а-1992/2022).
Статья: Взыскание налоговых долгов с граждан: судебный порядок остался в силе
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)- или истечения срока уплаты по требованию;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)- или истечения срока уплаты по требованию;
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Обеспечить такую непрерывность, а также сократить показатели по невзысканной задолженности в бюджет с физических лиц, возможно за счет: беззаявительного перехода после отмены судебного приказа к исковому производству в случае, если документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам и санкциям, не представлены должником; возможности направления заявления о вынесении судебного приказа по подсудности в случае обращения взыскателя с нарушением правил территориальной подсудности, подобно направлению протокола об административном правонарушении по подведомственности, не предрешая результата стадии возбуждения дела; установления процессуального срока в ст. 123.8 КАС РФ для направления судебного приказа, исполнительного листа в адрес заявителя и на взыскание государственной пошлины, в том числе в электронном виде, а также при ведении единой информационной системы посредством размещения судебного акта для взыскателя и исполнительного листа для пристава-исполнителя.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Обеспечить такую непрерывность, а также сократить показатели по невзысканной задолженности в бюджет с физических лиц, возможно за счет: беззаявительного перехода после отмены судебного приказа к исковому производству в случае, если документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам и санкциям, не представлены должником; возможности направления заявления о вынесении судебного приказа по подсудности в случае обращения взыскателя с нарушением правил территориальной подсудности, подобно направлению протокола об административном правонарушении по подведомственности, не предрешая результата стадии возбуждения дела; установления процессуального срока в ст. 123.8 КАС РФ для направления судебного приказа, исполнительного листа в адрес заявителя и на взыскание государственной пошлины, в том числе в электронном виде, а также при ведении единой информационной системы посредством размещения судебного акта для взыскателя и исполнительного листа для пристава-исполнителя.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В порядке искового производства вышеуказанные требования могут быть предъявлены налоговым органом, таможенным органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, таможенного органа, то есть имеется спор о праве, налоговый орган, таможенный орган могут обратиться только в районный суд <1>. В этих случаях указанные требования подлежат рассмотрению районными судами в порядке гл. 32 КАС РФ, а при соблюдении особых условий - в упрощенном порядке (гл. 33 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В порядке искового производства вышеуказанные требования могут быть предъявлены налоговым органом, таможенным органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, таможенного органа, то есть имеется спор о праве, налоговый орган, таможенный орган могут обратиться только в районный суд <1>. В этих случаях указанные требования подлежат рассмотрению районными судами в порядке гл. 32 КАС РФ, а при соблюдении особых условий - в упрощенном порядке (гл. 33 КАС РФ).
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)К унифицированным юридическим делам следует относить юридические дела, разрешаемые мировыми судьями в административно-процессуальном порядке, урегулированном нормами КАС РФ (административные дела, разрешаемые посредством приказного порядка), - дела об административном понуждении к взысканию внеэкономических обязательных платежей и санкций с физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций о вынесении судебного приказа (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ). Сравнение индицирующих норм о юридических делах о взыскании обязательных платежей и санкций, разрешаемых в порядке судебного контроля (исковое производство, упрощенный порядок, гл. 32, 33 КАС РФ) и по заявлениям о вынесении судебного приказа (гл. 11.1 КАС РФ), позволяет обособить административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа, имеющее следующие характеристики: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), место жительства или место пребывания должника находится в Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), итоговый судебный акт выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ), сокращенный срок принятия итогового судебного решения (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ), итоговый судебный акт подлежит отмене при поступлении возражений должника в установленный процессуальный срок (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ), судебный приказ является одновременно исполнительным документом (ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Основанием такого дела является юридико-фактическая ситуация, возникающая из нарушения обязательных требований об уплате физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательных платежей, санкций (административно-понуждаемый деликт). Предмет дела - вопрос о взыскании обязательных платежей, санкций по требованию налогового, таможенного органа, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)К унифицированным юридическим делам следует относить юридические дела, разрешаемые мировыми судьями в административно-процессуальном порядке, урегулированном нормами КАС РФ (административные дела, разрешаемые посредством приказного порядка), - дела об административном понуждении к взысканию внеэкономических обязательных платежей и санкций с физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций о вынесении судебного приказа (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ). Сравнение индицирующих норм о юридических делах о взыскании обязательных платежей и санкций, разрешаемых в порядке судебного контроля (исковое производство, упрощенный порядок, гл. 32, 33 КАС РФ) и по заявлениям о вынесении судебного приказа (гл. 11.1 КАС РФ), позволяет обособить административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа, имеющее следующие характеристики: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), место жительства или место пребывания должника находится в Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), итоговый судебный акт выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ), сокращенный срок принятия итогового судебного решения (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ), итоговый судебный акт подлежит отмене при поступлении возражений должника в установленный процессуальный срок (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ), судебный приказ является одновременно исполнительным документом (ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Основанием такого дела является юридико-фактическая ситуация, возникающая из нарушения обязательных требований об уплате физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательных платежей, санкций (административно-понуждаемый деликт). Предмет дела - вопрос о взыскании обязательных платежей, санкций по требованию налогового, таможенного органа, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В силу ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд после истечения срока, судом не рассматриваются. Однако предусмотрено исключение из данного правила, если должник обосновал невозможность представления возражений в соответствующий срок по независящим от него причинам. В рассматриваемой статье не указано, каким образом происходит восстановление пропущенного срока. Либо срок не считается судом пропущенным и суд принимает такие возражения без процедуры его восстановления, либо подлежит применению порядок восстановления пропущенного срока, предусмотренный ст. 95 КАС РФ, предполагающий подачу соответствующего заявления. Не дает ответ на данный вопрос ВС РФ, который в п. 51 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 указывает, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. Нужно ли в этом случае должнику ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, либо же в силу буквального толкования ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ достаточно обосновать невозможность своевременного представления возражений в суд. В судебной практике встречаются случаи, когда суды указывают на отсутствие ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока и на этом основании возвращают возражения <38>. Подобное толкование следует признать неверным, так как суд должен рассмотреть вопрос о принятии возражений при наличии в них обоснования невозможности подачи в установленный срок и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В силу ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд после истечения срока, судом не рассматриваются. Однако предусмотрено исключение из данного правила, если должник обосновал невозможность представления возражений в соответствующий срок по независящим от него причинам. В рассматриваемой статье не указано, каким образом происходит восстановление пропущенного срока. Либо срок не считается судом пропущенным и суд принимает такие возражения без процедуры его восстановления, либо подлежит применению порядок восстановления пропущенного срока, предусмотренный ст. 95 КАС РФ, предполагающий подачу соответствующего заявления. Не дает ответ на данный вопрос ВС РФ, который в п. 51 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 указывает, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. Нужно ли в этом случае должнику ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, либо же в силу буквального толкования ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ достаточно обосновать невозможность своевременного представления возражений в суд. В судебной практике встречаются случаи, когда суды указывают на отсутствие ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока и на этом основании возвращают возражения <38>. Подобное толкование следует признать неверным, так как суд должен рассмотреть вопрос о принятии возражений при наличии в них обоснования невозможности подачи в установленный срок и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ).
Статья: Инновационные полномочия налоговых органов по урегулированию задолженности физических лиц и ее взысканию
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)Если налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение сроков обращения в суд, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)Если налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение сроков обращения в суд, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.