Срок обжалования протокола общего собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования протокола общего собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-15131/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-002214-80)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально данное обстоятельство не подтверждала.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально данное обстоятельство не подтверждала.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33-2476/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-002214-80)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что с 16.12.2022 г. Ч.О. находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" N от 16.06.2019, N от 12.07.2020, N от 18.09.2021, а кроме того, истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально не подтверждала.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что с 16.12.2022 г. Ч.О. находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" N от 16.06.2019, N от 12.07.2020, N от 18.09.2021, а кроме того, истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально не подтверждала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки ООО.
Является ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки основанием для признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2010 в удовлетворении иска отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что истец пропустил срок обжалования решения общего собрания участников ООО "Гелиос", оформленного протоколом от 13.03.2009, договор купли-продажи основных средств ООО "Гелиос" от 16.03.2009 одобрен участниками названного общества. Предприниматель является добросовестным приобретателем по договору от 19.04.2010 N 1/10-КП купли-продажи товара.
Является ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки основанием для признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2010 в удовлетворении иска отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что истец пропустил срок обжалования решения общего собрания участников ООО "Гелиос", оформленного протоколом от 13.03.2009, договор купли-продажи основных средств ООО "Гелиос" от 16.03.2009 одобрен участниками названного общества. Предприниматель является добросовестным приобретателем по договору от 19.04.2010 N 1/10-КП купли-продажи товара.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Полномочия генерального директора могут быть прекращены в любой момент до истечения изначально установленного срока по решению собрания акционеров и участников по любой причине с выплатой компенсации. Вместе с тем такое решение может быть оспорено из-за формальных нарушений при проведении собрания, что повлечет восстановление директора на рабочем месте. Как, например, в деле, рассмотренном в Арбитражном суде города Москвы <2>, по иску участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, и признании недействительным решения регистрирующего органа МИФНС России.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Полномочия генерального директора могут быть прекращены в любой момент до истечения изначально установленного срока по решению собрания акционеров и участников по любой причине с выплатой компенсации. Вместе с тем такое решение может быть оспорено из-за формальных нарушений при проведении собрания, что повлечет восстановление директора на рабочем месте. Как, например, в деле, рассмотренном в Арбитражном суде города Москвы <2>, по иску участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, и признании недействительным решения регистрирующего органа МИФНС России.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В гл. 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В гл. 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> Аналогичная позиция: "Из протоколов собраний акционеров от 26.06.2016 и от 03.08.2016 следует, что на собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 53,379621% голосующих акций. При этом доказательств, подтверждающих использование при подготовке спорных собраний реестра акционеров Общества, не представлено, на что также не указано в Протоколе от 17.05.2016, несмотря на п. 8.10 действующего Устава Общества, предусматривающего направление каждому акционеру сообщения о проведении собрания заказным письмом или вручение под роспись не позднее чем за 20 дней до даты проведения, лицами, инициировавшими собрание, дано объявление в средство массовой информации. При этом какие-либо документы, кроме протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседания Совета директоров, связанные с процедурой извещения акционеров о проведении общих и внеочередных собраний, а также Журнал регистрации участников оспариваемых собраний акционеров, в материалы дела не представлены.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> Аналогичная позиция: "Из протоколов собраний акционеров от 26.06.2016 и от 03.08.2016 следует, что на собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 53,379621% голосующих акций. При этом доказательств, подтверждающих использование при подготовке спорных собраний реестра акционеров Общества, не представлено, на что также не указано в Протоколе от 17.05.2016, несмотря на п. 8.10 действующего Устава Общества, предусматривающего направление каждому акционеру сообщения о проведении собрания заказным письмом или вручение под роспись не позднее чем за 20 дней до даты проведения, лицами, инициировавшими собрание, дано объявление в средство массовой информации. При этом какие-либо документы, кроме протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседания Совета директоров, связанные с процедурой извещения акционеров о проведении общих и внеочередных собраний, а также Журнал регистрации участников оспариваемых собраний акционеров, в материалы дела не представлены.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Данные нормы предусматривают субъективные сроки, которые начинают течь с момента вменения участнику (акционеру) знания о принятом решении. Поскольку участники (акционеры) могут узнать о принятом решении гораздо раньше внесения записи о начале процедуры реорганизации в ЕГРЮЛ, например участвуя в таком общем собрании или получив его протокол, то, соответственно, и срок давности для них, согласно Законам об АО и об ООО, будет считаться истекшим до того, как истекут предусмотренные п. 1 ст. 60.1 ГК РФ три месяца. Абсурдной и противоречащей целям законодателя будет являться позиция, согласно которой с момента внесения записи в ЕГРЮЛ для таких участников (акционеров), пропустивших срок на оспаривание решения собрания в соответствии с общими нормами Законов об АО и об ООО, срок на оспаривание будет начинать течь заново (три месяца).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Данные нормы предусматривают субъективные сроки, которые начинают течь с момента вменения участнику (акционеру) знания о принятом решении. Поскольку участники (акционеры) могут узнать о принятом решении гораздо раньше внесения записи о начале процедуры реорганизации в ЕГРЮЛ, например участвуя в таком общем собрании или получив его протокол, то, соответственно, и срок давности для них, согласно Законам об АО и об ООО, будет считаться истекшим до того, как истекут предусмотренные п. 1 ст. 60.1 ГК РФ три месяца. Абсурдной и противоречащей целям законодателя будет являться позиция, согласно которой с момента внесения записи в ЕГРЮЛ для таких участников (акционеров), пропустивших срок на оспаривание решения собрания в соответствии с общими нормами Законов об АО и об ООО, срок на оспаривание будет начинать течь заново (три месяца).
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если собственниками помещений в МКД не утвержден порядок уведомления об итогах общего собрания, то выписка из протокола общего собрания должна быть направлена каждому собственнику заказным письмом или вручена лично под подпись (Письмо Минстроя России от 22.03.2024 N 7391-ОГ/00).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если собственниками помещений в МКД не утвержден порядок уведомления об итогах общего собрания, то выписка из протокола общего собрания должна быть направлена каждому собственнику заказным письмом или вручена лично под подпись (Письмо Минстроя России от 22.03.2024 N 7391-ОГ/00).