Срок обжалования протокола общего собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования протокола общего собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-15131/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-002214-80)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально данное обстоятельство не подтверждала.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально данное обстоятельство не подтверждала.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33-2476/2024 (УИД 76RS0017-01-2023-002214-80)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что с 16.12.2022 г. Ч.О. находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" N от 16.06.2019, N от 12.07.2020, N от 18.09.2021, а кроме того, истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально не подтверждала.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Нарушение порядка проведения собрания.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что с 16.12.2022 г. Ч.О. находилась на стационарном лечении, период лечения и последующего выздоровления заняли длительное время, в связи с чем, истец была лишена возможности ознакомиться с оспариваемыми протоколами, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования протоколов общих собраний членов СНТ "Труженик" N от 16.06.2019, N от 12.07.2020, N от 18.09.2021, а кроме того, истец в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылалась, документально не подтверждала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюРешением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2010 в удовлетворении иска отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что истец пропустил срок обжалования решения общего собрания участников ООО "Гелиос", оформленного протоколом от 13.03.2009, договор купли-продажи основных средств ООО "Гелиос" от 16.03.2009 одобрен участниками названного общества. Предприниматель является добросовестным приобретателем по договору от 19.04.2010 N 1/10-КП купли-продажи товара.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Данные нормы предусматривают субъективные сроки, которые начинают течь с момента вменения участнику (акционеру) знания о принятом решении. Поскольку участники (акционеры) могут узнать о принятом решении гораздо раньше внесения записи о начале процедуры реорганизации в ЕГРЮЛ, например участвуя в таком общем собрании или получив его протокол, то, соответственно, и срок давности для них, согласно Законам об АО и об ООО, будет считаться истекшим до того, как истекут предусмотренные п. 1 ст. 60.1 ГК РФ три месяца. Абсурдной и противоречащей целям законодателя будет являться позиция, согласно которой с момента внесения записи в ЕГРЮЛ для таких участников (акционеров), пропустивших срок на оспаривание решения собрания в соответствии с общими нормами Законов об АО и об ООО, срок на оспаривание будет начинать течь заново (три месяца).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Данные нормы предусматривают субъективные сроки, которые начинают течь с момента вменения участнику (акционеру) знания о принятом решении. Поскольку участники (акционеры) могут узнать о принятом решении гораздо раньше внесения записи о начале процедуры реорганизации в ЕГРЮЛ, например участвуя в таком общем собрании или получив его протокол, то, соответственно, и срок давности для них, согласно Законам об АО и об ООО, будет считаться истекшим до того, как истекут предусмотренные п. 1 ст. 60.1 ГК РФ три месяца. Абсурдной и противоречащей целям законодателя будет являться позиция, согласно которой с момента внесения записи в ЕГРЮЛ для таких участников (акционеров), пропустивших срок на оспаривание решения собрания в соответствии с общими нормами Законов об АО и об ООО, срок на оспаривание будет начинать течь заново (три месяца).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В гл. 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В гл. 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если собственниками помещений в МКД не утвержден порядок уведомления об итогах общего собрания, то выписка из протокола общего собрания должна быть направлена каждому собственнику заказным письмом или вручена лично под подпись (Письмо Минстроя России от 22.03.2024 N 7391-ОГ/00).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если собственниками помещений в МКД не утвержден порядок уведомления об итогах общего собрания, то выписка из протокола общего собрания должна быть направлена каждому собственнику заказным письмом или вручена лично под подпись (Письмо Минстроя России от 22.03.2024 N 7391-ОГ/00).
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Важно также отметить, что для обжалования решений общего собрания акционеров или совета директоров НАО акционеру необходимо учесть, что срок исковой давности для такого обжалования сокращенный и составляет три месяца. В частности, согласно п. 7 ст. 49 Закона об АО исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Важно также отметить, что для обжалования решений общего собрания акционеров или совета директоров НАО акционеру необходимо учесть, что срок исковой давности для такого обжалования сокращенный и составляет три месяца. В частности, согласно п. 7 ст. 49 Закона об АО исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Полномочия генерального директора могут быть прекращены в любой момент до истечения изначально установленного срока по решению собрания акционеров и участников по любой причине с выплатой компенсации. Вместе с тем такое решение может быть оспорено из-за формальных нарушений при проведении собрания, что повлечет восстановление директора на рабочем месте. Как, например, в деле, рассмотренном в Арбитражном суде города Москвы <2>, по иску участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, и признании недействительным решения регистрирующего органа МИФНС России.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Полномочия генерального директора могут быть прекращены в любой момент до истечения изначально установленного срока по решению собрания акционеров и участников по любой причине с выплатой компенсации. Вместе с тем такое решение может быть оспорено из-за формальных нарушений при проведении собрания, что повлечет восстановление директора на рабочем месте. Как, например, в деле, рассмотренном в Арбитражном суде города Москвы <2>, по иску участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, и признании недействительным решения регистрирующего органа МИФНС России.
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)Как разъяснил Пленум Верховного Суда (ВС) РФ еще в 2015 г. <2>, правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ); так, Законом об АО, Законом об ООО, главой 6 Жилищного кодекса РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Соответственно, нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например о сведениях, указываемых в протоколе (п. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ). В частности, в качестве специальных оснований недействительности (оспоримости) решения собрания акционеров, участников ООО или совета директоров АО либо ООО посредством ссылки на п. 1 ст. 181.4 ГК РФ добавляются случаи "нарушения равенства прав участников собрания при его проведении" и "существенное нарушение правил составления протокола, в т.ч. правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2)" (подп. 3 и 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ соответственно) <3>. Именно через указанное разъяснение анализируемая ниже более детально норма подп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ о нарушении равенства участников становится полностью применимой к решениям корпоративных собраний, а значит, порождает вопрос о том, как она может применяться к решениям корпоративных собраний, где априори присутствует неравенство участников, по крайней мере неравенство мажоритариев и миноритариев.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)Как разъяснил Пленум Верховного Суда (ВС) РФ еще в 2015 г. <2>, правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ); так, Законом об АО, Законом об ООО, главой 6 Жилищного кодекса РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Соответственно, нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например о сведениях, указываемых в протоколе (п. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ). В частности, в качестве специальных оснований недействительности (оспоримости) решения собрания акционеров, участников ООО или совета директоров АО либо ООО посредством ссылки на п. 1 ст. 181.4 ГК РФ добавляются случаи "нарушения равенства прав участников собрания при его проведении" и "существенное нарушение правил составления протокола, в т.ч. правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2)" (подп. 3 и 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ соответственно) <3>. Именно через указанное разъяснение анализируемая ниже более детально норма подп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ о нарушении равенства участников становится полностью применимой к решениям корпоративных собраний, а значит, порождает вопрос о том, как она может применяться к решениям корпоративных собраний, где априори присутствует неравенство участников, по крайней мере неравенство мажоритариев и миноритариев.