Срок обжалования постановления о помещении в психиатрический стационар
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления о помещении в психиатрический стационар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Участники со стороны защиты могут являться активными участниками процесса доказывания в рамках таких споров путем ознакомления с материалами, представленными стороной обвинения, заявления ходатайств и отводов, оспаривания доводов другой стороны, представления предметов и документов, относимых к предмету судебного заседания <816>. Одной из не решенных на сегодняшний день проблем остается отсутствие в уголовно-процессуальном законе указания на сроки перевода (помещения) обвиняемого в психиатрический стационар, что создает предпосылки для неправомерного ограничения прав данной категории субъектов уголовного судопроизводства на своевременное получение специализированной психиатрической помощи <817>. В Постановлении по делу "Прошкин против России" от 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ констатировал: если медицинская часть СИЗО не отвечает характеру требующегося обвиняемому медицинского лечения, он должен быть переведен в специализированный психиатрический стационар в течение разумного срока, не превышающего шести месяцев.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Участники со стороны защиты могут являться активными участниками процесса доказывания в рамках таких споров путем ознакомления с материалами, представленными стороной обвинения, заявления ходатайств и отводов, оспаривания доводов другой стороны, представления предметов и документов, относимых к предмету судебного заседания <816>. Одной из не решенных на сегодняшний день проблем остается отсутствие в уголовно-процессуальном законе указания на сроки перевода (помещения) обвиняемого в психиатрический стационар, что создает предпосылки для неправомерного ограничения прав данной категории субъектов уголовного судопроизводства на своевременное получение специализированной психиатрической помощи <817>. В Постановлении по делу "Прошкин против России" от 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ констатировал: если медицинская часть СИЗО не отвечает характеру требующегося обвиняемому медицинского лечения, он должен быть переведен в специализированный психиатрический стационар в течение разумного срока, не превышающего шести месяцев.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"Постановление суда о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"Постановление суда о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.