Срок обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А33-27977/2020
Требование: Об отмене определения прекращении производства по делу о признании гражданина банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о признании заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку кредитором не доказано наличие обязательств, свидетельствующих о невозможности их исполнения в установленный срок. Суд исходил из того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от реализации недвижимого имущества, должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед Банком.
Требование: Об отмене определения прекращении производства по делу о признании гражданина банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о признании заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку кредитором не доказано наличие обязательств, свидетельствующих о невозможности их исполнения в установленный срок. Суд исходил из того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от реализации недвижимого имущества, должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед Банком.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 08АП-15806/2022 по делу N А75-8585/2014
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Абрамова В.К. считает, что установленный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве трехмесячный срок имеет организационный характер, по смыслу сложившейся судебной практики непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев не является безусловным основанием для прекращения производства по соответствующему делу о банкротстве, а потому по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (07.11.2022) у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Абрамова В.К. считает, что установленный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве трехмесячный срок имеет организационный характер, по смыслу сложившейся судебной практики непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев не является безусловным основанием для прекращения производства по соответствующему делу о банкротстве, а потому по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (07.11.2022) у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.";
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.";