Срок направления заочного решения

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26 октября 2021 г., суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 109, 112, 113, 165.1, 233, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не усмотрел и исходил из того, что ответчик проживает и зарегистрирован в коллективном саду, копия заочного решения направлена судом по верному адресу, конверт вернулся в суд в связи с неудачной попыткой вручения, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 88-1376/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Ссылка кассатора на допущенный судом пропуск срока направления копии заочного решения, с учетом даты, когда ответчик узнал о вынесенном заочном решении (15 декабря 2021 г.), не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения только 9 июня 2022 г., и не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)
Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Статья: Актуальность заочного производства в гражданском процессе
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)
Получается, что, исходя из действующих норм, институт заочного производства не только не выполняет своих задач (оптимизация судебного процесса, ускорение рассмотрения дела), но и создает дополнительные возможности ответчику для затягивания судебного разбирательства. На данный момент нормы института заочного производства регулируют далеко не все вопросы, которые могут возникнуть при рассмотрении конкретного дела и которые могут носить принципиальный характер. Как исчислять срок на подачу жалобы, когда заочное решение вынесено в отношении нескольких ответчиков, которые получили его копию в разное время? Как поступать судье, когда отправленное ответчиком в установленный срок заявление об отмене заочного решения поступило после направления дела в суд второй инстанции? На часть этих вопросов ответил ВС РФ. Как уже рассматривалось выше, если ответчик не получает заочное решение, то оно вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 3 дня - на отправку решения ответчику, 7 дней - на подачу заявления об отмене и 1 месяц - на апелляционное обжалование. Относительно действий судьи при поступлении заявления об отмене решения после направления дела в апелляционную инстанцию необходимо исходить из следующего. При отсутствии нормы права, регулирующей конкретные отношения, суду надлежит применять нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при их отсутствии - общие принципы судопроизводства (аналогия права). Об этом говорит ч. 4 ст. 1 ГПК РФ [5].

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
2. По результатам рассмотрения гражданского дела в отсутствие иностранного государства с соблюдением условий, установленных частью первой настоящей статьи, суд может вынести заочное решение против иностранного государства, если установит, что в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом в отношении рассматриваемого спора. Копия заочного решения суда не позднее чем в течение пяти дней со дня его принятия направляется судом иностранному государству в порядке, установленном статьей 417.6 настоящего Кодекса.