Срок направления постановления о возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления постановления о возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание, поскольку не представил доказательств предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства по такому документу, а также повторного обращения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок с исполнительным документом на принудительное исполнение. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил недоимку и выставил требования об уплате. После неисполнения требований в добровольном порядке инспекция в установленные сроки приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах общества, а при отсутствии достаточных средств - вынесла постановления о взыскании за счет имущества, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Суд указал, что все предусмотренные НК РФ процедуры принудительного взыскания, включая сроки направления требований, принятия решений и направления постановлений судебным приставам, были соблюдены налоговым органом. Довод общества о бездействии приставов и утрате права на взыскание был отклонен, поскольку налоговый орган предпринял все необходимые и своевременные действия для принудительного исполнения. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что служба судебных приставов сообщила об отсутствии у нее сведений о предъявлении налоговым органом постановлений, поскольку в адрес налогового органа через информационный ресурс службой судебных приставов направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о прекращении либо окончании, либо об объединении в сводное исполнительное производство в адрес налогового органа не поступало. На запрос суда служба судебных приставов подтвердила возбуждение исполнительных производств в пользу инспекции. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание, поскольку не представил доказательств предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства по такому документу, а также повторного обращения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок с исполнительным документом на принудительное исполнение. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил недоимку и выставил требования об уплате. После неисполнения требований в добровольном порядке инспекция в установленные сроки приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах общества, а при отсутствии достаточных средств - вынесла постановления о взыскании за счет имущества, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Суд указал, что все предусмотренные НК РФ процедуры принудительного взыскания, включая сроки направления требований, принятия решений и направления постановлений судебным приставам, были соблюдены налоговым органом. Довод общества о бездействии приставов и утрате права на взыскание был отклонен, поскольку налоговый орган предпринял все необходимые и своевременные действия для принудительного исполнения. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что служба судебных приставов сообщила об отсутствии у нее сведений о предъявлении налоговым органом постановлений, поскольку в адрес налогового органа через информационный ресурс службой судебных приставов направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о прекращении либо окончании, либо об объединении в сводное исполнительное производство в адрес налогового органа не поступало. На запрос суда служба судебных приставов подтвердила возбуждение исполнительных производств в пользу инспекции. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 01АП-3136/2024 по делу N А43-5692/2024
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) органа ССП, выразившихся в нарушении установленного законом срока рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, нерассмотрении в установленный законом срок ходатайств и ненаправлении копий процессуальных решений по результатам рассмотрения ходатайств.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Не привлечение вышеуказанного лица к участию в деле привело к неполному исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела, лишило его процессуальной возможности дать арбитражному суду пояснения по требованиям Кривовского И.А. о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении; в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайств, содержавшихся в заявлении исх. N б/н от 30.01.2024; в не направлении в установленный законом срок копии процессуальных решений по результатам рассмотрения ходатайств, содержащихся в заявлении исх. N б/н от 30.01.2024, а также представить соответствующие доказательства.
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) органа ССП, выразившихся в нарушении установленного законом срока рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, нерассмотрении в установленный законом срок ходатайств и ненаправлении копий процессуальных решений по результатам рассмотрения ходатайств.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Не привлечение вышеуказанного лица к участию в деле привело к неполному исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела, лишило его процессуальной возможности дать арбитражному суду пояснения по требованиям Кривовского И.А. о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении; в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайств, содержавшихся в заявлении исх. N б/н от 30.01.2024; в не направлении в установленный законом срок копии процессуальных решений по результатам рассмотрения ходатайств, содержащихся в заявлении исх. N б/н от 30.01.2024, а также представить соответствующие доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов6.3.1. ПОРЯДОК И СРОКИ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ