Срок направления определения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления определения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФ"Ссылаясь на статью 200 КАС РФ, заявитель также указывает на то, что судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда 18 октября 2022 года вынесена резолютивная часть частного определения. Однако в статье 200 КАС РФ не предусмотрено вынесение резолютивной части частного определения, в ней идет речь о вынесении частного постановления и направления его копий не позднее следующего рабочего дня. В этот же день, 18 октября 2022 года судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда вынесена мотивированная часть частного определения, без указания информации о дате его составления."
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 66а-1439/2024 (УИД 92OS0000-01-2024-000072-64)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о длительном не направлении дела в суд апелляционной инстанции отклоняются, поскольку извещение о принесении частной жалобы направлено участвующим в деле лицам по окончании срока обжалования определения о восстановлении процессуального срока, что соответствует статье 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Направление дела в суд апелляционной инстанции 25 апреля 2023 г. само по себе на длительность судопроизводства не повлияла, о неэффективности действий суда первой инстанции не свидетельствует.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о длительном не направлении дела в суд апелляционной инстанции отклоняются, поскольку извещение о принесении частной жалобы направлено участвующим в деле лицам по окончании срока обжалования определения о восстановлении процессуального срока, что соответствует статье 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Направление дела в суд апелляционной инстанции 25 апреля 2023 г. само по себе на длительность судопроизводства не повлияла, о неэффективности действий суда первой инстанции не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вне зависимости от того в какой форме выполнено определение и способа его направления срок направления определения - не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ. Иные сроки направления копии определения установлены, к примеру, для направления копий определения о принятии мер предварительной защиты. Так, в силу ч. 4 ст. 89 КАС РФ копии определения о принятии мер предварительной защиты направляются лицам, участвующим в деле, незамедлительно.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вне зависимости от того в какой форме выполнено определение и способа его направления срок направления определения - не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ. Иные сроки направления копии определения установлены, к примеру, для направления копий определения о принятии мер предварительной защиты. Так, в силу ч. 4 ст. 89 КАС РФ копии определения о принятии мер предварительной защиты направляются лицам, участвующим в деле, незамедлительно.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 4 ст. 201 КАС РФ копии определения, выполненного только на бумажном носителе, направляются не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, или вручаются под расписку. Процедура доставки почтовых отправлений (включая почтовые отправления разряда "судебное") закреплена в Правилах оказания услуг почтовой связи <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 4 ст. 201 КАС РФ копии определения, выполненного только на бумажном носителе, направляются не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, или вручаются под расписку. Процедура доставки почтовых отправлений (включая почтовые отправления разряда "судебное") закреплена в Правилах оказания услуг почтовой связи <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В арбитражном и административном судопроизводстве жалобы, представления на определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер, вместе с описью всех имеющихся в деле документов и сформированным по соответствующим жалобам, представлениям материалом направляются в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования определения (часть 6 статьи 302 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) и рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 272 АПК РФ, статьей 315 КАС РФ, в возможно короткий срок.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В арбитражном и административном судопроизводстве жалобы, представления на определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер, вместе с описью всех имеющихся в деле документов и сформированным по соответствующим жалобам, представлениям материалом направляются в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования определения (часть 6 статьи 302 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) и рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 272 АПК РФ, статьей 315 КАС РФ, в возможно короткий срок.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок обращения с административным исковым заявлением в суд - в течение десяти дней со дня, когда организатору публичного мероприятия стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (часть 4 статьи 219 КАС РФ);
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок обращения с административным исковым заявлением в суд - в течение десяти дней со дня, когда организатору публичного мероприятия стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (часть 4 статьи 219 КАС РФ);
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение 1 месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 122 и 123 КАС РФ. В случае если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение 1 месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 122 и 123 КАС РФ. В случае если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Подвергнув анализу все три изложенные позиции с учетом необходимости осуществления судопроизводства в разумные сроки (ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ) полагаем, что многократное обжалование судебных актов (определения арбитражного суда о передаче дела в суд общей юрисдикции, определения областного и равного ему суда о направлении дела, определения районного суда о передачи дела в другой суд) по одному лишь вопросу подсудности со всей очевидностью приведет к тому, что разрешения дела по существу вступившим в законную силу судебным актом стороны дождутся весьма не скоро, а это, в свою очередь, может привести к определенному росту числа административных дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и, как следствие, к росту нагрузки на судей. О соблюдении принципа процессуальной экономии в таком случае говорить и вовсе не приходится.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Подвергнув анализу все три изложенные позиции с учетом необходимости осуществления судопроизводства в разумные сроки (ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ) полагаем, что многократное обжалование судебных актов (определения арбитражного суда о передаче дела в суд общей юрисдикции, определения областного и равного ему суда о направлении дела, определения районного суда о передачи дела в другой суд) по одному лишь вопросу подсудности со всей очевидностью приведет к тому, что разрешения дела по существу вступившим в законную силу судебным актом стороны дождутся весьма не скоро, а это, в свою очередь, может привести к определенному росту числа административных дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и, как следствие, к росту нагрузки на судей. О соблюдении принципа процессуальной экономии в таком случае говорить и вовсе не приходится.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 3 ст. 432 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба. В отличие от этого в ч. 3 ст. 322 АПК РФ предусмотрено, что может быть обжаловано любое определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (соответственно, в ч. 2 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику). В части 4 ст. 357 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ) также предусмотрено, что частная жалоба может быть подана на определение суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению или об отказе в восстановлении этого срока (соответственно, в ч. 3 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 3 ст. 432 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба. В отличие от этого в ч. 3 ст. 322 АПК РФ предусмотрено, что может быть обжаловано любое определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (соответственно, в ч. 2 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику). В части 4 ст. 357 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ) также предусмотрено, что частная жалоба может быть подана на определение суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению или об отказе в восстановлении этого срока (соответственно, в ч. 3 данной статьи предусмотрено, что копии определения направляются и взыскателю, и должнику).
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 324 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления выносится определение и его копии направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 324 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления выносится определение и его копии направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Институт частных определений, традиционно существовавший в гражданском процессуальном праве, в настоящее время закреплен в праве административного судопроизводства и возродился в арбитражном процессуальном праве (ст. 200 КАС РФ, ст. 188.1 АПК РФ). Так, в ч. 1 ст. 200 КАС РФ сказано, что при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. Указанные в данной статье факты нарушения законности, безусловно, должны подтверждаться имеющимися в деле доказательствами.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Институт частных определений, традиционно существовавший в гражданском процессуальном праве, в настоящее время закреплен в праве административного судопроизводства и возродился в арбитражном процессуальном праве (ст. 200 КАС РФ, ст. 188.1 АПК РФ). Так, в ч. 1 ст. 200 КАС РФ сказано, что при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. Указанные в данной статье факты нарушения законности, безусловно, должны подтверждаться имеющимися в деле доказательствами.
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Решению данной задачи способствует действие принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ). Еще одним способом укрепления законности в сфере публичных правоотношений считается институт частного определения. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения должен направить его копии в соответствующие органы, организации или должностным лицам. Важнейшим правовым последствием вынесения частного определения суда является обязанность лиц, которым оно адресовано, сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения (если иной срок не установлен в частном определении). Ученые обращают внимание на то, что законодатель не установил в КАС РФ задачу по защите интересов государства, органов публичной власти, функционирующих в сфере административных правоотношений <18>. Принципиально данное суждение <19> можно считать верным, хотя отчасти задача по обеспечению публичных интересов решается в КАС РФ через установление задачи по укреплению законности в сфере административных и иных публичных правоотношений, предупреждению нарушений в указанной сфере правоотношений.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Решению данной задачи способствует действие принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ). Еще одним способом укрепления законности в сфере публичных правоотношений считается институт частного определения. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения должен направить его копии в соответствующие органы, организации или должностным лицам. Важнейшим правовым последствием вынесения частного определения суда является обязанность лиц, которым оно адресовано, сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения (если иной срок не установлен в частном определении). Ученые обращают внимание на то, что законодатель не установил в КАС РФ задачу по защите интересов государства, органов публичной власти, функционирующих в сфере административных правоотношений <18>. Принципиально данное суждение <19> можно считать верным, хотя отчасти задача по обеспечению публичных интересов решается в КАС РФ через установление задачи по укреплению законности в сфере административных и иных публичных правоотношений, предупреждению нарушений в указанной сфере правоотношений.
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копии определения о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения (ч. 4 ст. 185 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копии определения о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения (ч. 4 ст. 185 КАС РФ).
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения (ч. 3 ст. 327.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения (ч. 3 ст. 327.1 КАС РФ).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если возражения в установленный срок представлены, то приказ подлежит отмене судьей с вынесением определения об отмене судебного приказа и указанием, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ (ст. 123.7 КАС РФ). КАС РФ не предусматривает срок, в течение которого выносится определение об отмене судебного приказа. Часть 3 ст. 123.7 КАС РФ предусматривает лишь, что копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее 3 дней после дня его вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если возражения в установленный срок представлены, то приказ подлежит отмене судьей с вынесением определения об отмене судебного приказа и указанием, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ (ст. 123.7 КАС РФ). КАС РФ не предусматривает срок, в течение которого выносится определение об отмене судебного приказа. Часть 3 ст. 123.7 КАС РФ предусматривает лишь, что копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее 3 дней после дня его вынесения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Таким образом, непринятие искового заявления может иметь место строго по предусмотренным законом основаниям, поэтому при отсутствии таких оснований судья обязан принять исковое заявление, о чем выносится соответствующее определение. В нем не только констатируется возбуждение дела, но также указываются номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором размещается информация о деятельности суда, адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения (ст. 133 ГПК РФ, ст. 127 АПК РФ, ст. 127 КАС РФ). Копии такого определения не позднее следующего дня после его вынесения направляются лицам, участвующим в деле. Определение о принятии искового заявления и возбуждении дела не может быть обжаловано.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Таким образом, непринятие искового заявления может иметь место строго по предусмотренным законом основаниям, поэтому при отсутствии таких оснований судья обязан принять исковое заявление, о чем выносится соответствующее определение. В нем не только констатируется возбуждение дела, но также указываются номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором размещается информация о деятельности суда, адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения (ст. 133 ГПК РФ, ст. 127 АПК РФ, ст. 127 КАС РФ). Копии такого определения не позднее следующего дня после его вынесения направляются лицам, участвующим в деле. Определение о принятии искового заявления и возбуждении дела не может быть обжаловано.