Срок изготовления определения суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления определения суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-8809/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Работодатель не привлек работника к дисциплинарной ответственности за нарушение режима рабочего времени, правил трудового распорядка, за невыполнение трудовых обязанностей в указанное работником время.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Также не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, довод жалобы об изготовлении протокола судебного заседания после составления мотивированного апелляционного определения судебной коллегии, учитывая, что предусмотренные ГПК РФ сроки изготовления мотивированного решения суда и составления протокола судебного заседания, нарушены не были.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Работодатель не привлек работника к дисциплинарной ответственности за нарушение режима рабочего времени, правил трудового распорядка, за невыполнение трудовых обязанностей в указанное работником время.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Также не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, довод жалобы об изготовлении протокола судебного заседания после составления мотивированного апелляционного определения судебной коллегии, учитывая, что предусмотренные ГПК РФ сроки изготовления мотивированного решения суда и составления протокола судебного заседания, нарушены не были.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2023 N 88-20466/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Из заработной платы истца ответчиком были удержаны денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела по существу в отсутствие заключения судебной экспертизы, назначенной определением суда по ходатайству истца для установления сроков давности изготовления приказа N Д от ДД.ММ.ГГГГ и письма ООО "Центральная медицинская база" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом положений части ФИО2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, в силу которых суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Из заработной платы истца ответчиком были удержаны денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела по существу в отсутствие заключения судебной экспертизы, назначенной определением суда по ходатайству истца для установления сроков давности изготовления приказа N Д от ДД.ММ.ГГГГ и письма ООО "Центральная медицинская база" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом положений части ФИО2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, в силу которых суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)В отличие от приведенного порядка в гражданском судопроизводстве, если судом первой инстанции отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, суд не изготавливает мотивированное решение и дело с частной жалобой на определение об отказе в восстановлении срока направляется в суд апелляционной инстанции без мотивированного решения. В этом случае, если по результатам рассмотрения такой частной жалобы судом апелляционной инстанции определение будет отменено и вопрос о восстановлении срока в соответствии со статьей 335 ГПК РФ будет разрешен судом второй инстанции самостоятельно, возникнет необходимость получения мотивированного решения.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)В отличие от приведенного порядка в гражданском судопроизводстве, если судом первой инстанции отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, суд не изготавливает мотивированное решение и дело с частной жалобой на определение об отказе в восстановлении срока направляется в суд апелляционной инстанции без мотивированного решения. В этом случае, если по результатам рассмотрения такой частной жалобы судом апелляционной инстанции определение будет отменено и вопрос о восстановлении срока в соответствии со статьей 335 ГПК РФ будет разрешен судом второй инстанции самостоятельно, возникнет необходимость получения мотивированного решения.
Статья: Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Действующее гражданское процессуальное законодательство на апелляционное обжалование судебного решения, принятого в упрощенном порядке, предоставляет сокращенный пятнадцатидневный срок (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Однако, как верно отмечает И.В. Решетникова, начало течения срока, в который можно обжаловать решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (он же момент вступления решения в законную силу) носит плавающий характер <1>. При определении даты начала течения срока необходимо учитывать, обращались ли лица, участвующие в деле, их представители с заявлением о составлении мотивированного решения. В случае изготовления мотивированного судебного решения по заявлению указанных лиц пятнадцатидневный срок на обращение в суд с апелляционной жалобой начинает течь со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Если от лиц, участвующих в деле, их представителей такого заявления не поступало, то срок на обжалование судебного акта начинает исчисляться со дня принятия решения.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Действующее гражданское процессуальное законодательство на апелляционное обжалование судебного решения, принятого в упрощенном порядке, предоставляет сокращенный пятнадцатидневный срок (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Однако, как верно отмечает И.В. Решетникова, начало течения срока, в который можно обжаловать решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (он же момент вступления решения в законную силу) носит плавающий характер <1>. При определении даты начала течения срока необходимо учитывать, обращались ли лица, участвующие в деле, их представители с заявлением о составлении мотивированного решения. В случае изготовления мотивированного судебного решения по заявлению указанных лиц пятнадцатидневный срок на обращение в суд с апелляционной жалобой начинает течь со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Если от лиц, участвующих в деле, их представителей такого заявления не поступало, то срок на обжалование судебного акта начинает исчисляться со дня принятия решения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)вручение копии приговора осужденным Щ. и Щ. с нарушением установленного ст. 312 УПК РФ срока, а также передача уголовного дела в отношении Щ. и Щ. в отдел судебного делопроизводства с нарушением установленных сроков;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)вручение копии приговора осужденным Щ. и Щ. с нарушением установленного ст. 312 УПК РФ срока, а также передача уголовного дела в отношении Щ. и Щ. в отдел судебного делопроизводства с нарушением установленных сроков;
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.