Срок изготовления определения суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления определения суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-8809/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Работодатель не привлек работника к дисциплинарной ответственности за нарушение режима рабочего времени, правил трудового распорядка, за невыполнение трудовых обязанностей в указанное работником время.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Также не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, довод жалобы об изготовлении протокола судебного заседания после составления мотивированного апелляционного определения судебной коллегии, учитывая, что предусмотренные ГПК РФ сроки изготовления мотивированного решения суда и составления протокола судебного заседания, нарушены не были.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Работодатель не привлек работника к дисциплинарной ответственности за нарушение режима рабочего времени, правил трудового распорядка, за невыполнение трудовых обязанностей в указанное работником время.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Также не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, довод жалобы об изготовлении протокола судебного заседания после составления мотивированного апелляционного определения судебной коллегии, учитывая, что предусмотренные ГПК РФ сроки изготовления мотивированного решения суда и составления протокола судебного заседания, нарушены не были.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2023 N 88-20466/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Из заработной платы истца ответчиком были удержаны денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела по существу в отсутствие заключения судебной экспертизы, назначенной определением суда по ходатайству истца для установления сроков давности изготовления приказа N Д от ДД.ММ.ГГГГ и письма ООО "Центральная медицинская база" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом положений части ФИО2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, в силу которых суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Из заработной платы истца ответчиком были удержаны денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела по существу в отсутствие заключения судебной экспертизы, назначенной определением суда по ходатайству истца для установления сроков давности изготовления приказа N Д от ДД.ММ.ГГГГ и письма ООО "Центральная медицинская база" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом положений части ФИО2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, в силу которых суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В то же время изготовление судом мотивированного определения о назначении судебной экспертизы, учитывая его объем и сложность, может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, при том что в судебном заседании, в котором было принято решение о проведении судебной экспертизы, будет оглашена резолютивная часть определения о ее назначении (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В то же время изготовление судом мотивированного определения о назначении судебной экспертизы, учитывая его объем и сложность, может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, при том что в судебном заседании, в котором было принято решение о проведении судебной экспертизы, будет оглашена резолютивная часть определения о ее назначении (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36).
Статья: Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Действующее гражданское процессуальное законодательство на апелляционное обжалование судебного решения, принятого в упрощенном порядке, предоставляет сокращенный пятнадцатидневный срок (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Однако, как верно отмечает И.В. Решетникова, начало течения срока, в который можно обжаловать решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (он же момент вступления решения в законную силу) носит плавающий характер <1>. При определении даты начала течения срока необходимо учитывать, обращались ли лица, участвующие в деле, их представители с заявлением о составлении мотивированного решения. В случае изготовления мотивированного судебного решения по заявлению указанных лиц пятнадцатидневный срок на обращение в суд с апелляционной жалобой начинает течь со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Если от лиц, участвующих в деле, их представителей такого заявления не поступало, то срок на обжалование судебного акта начинает исчисляться со дня принятия решения.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Действующее гражданское процессуальное законодательство на апелляционное обжалование судебного решения, принятого в упрощенном порядке, предоставляет сокращенный пятнадцатидневный срок (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Однако, как верно отмечает И.В. Решетникова, начало течения срока, в который можно обжаловать решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (он же момент вступления решения в законную силу) носит плавающий характер <1>. При определении даты начала течения срока необходимо учитывать, обращались ли лица, участвующие в деле, их представители с заявлением о составлении мотивированного решения. В случае изготовления мотивированного судебного решения по заявлению указанных лиц пятнадцатидневный срок на обращение в суд с апелляционной жалобой начинает течь со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Если от лиц, участвующих в деле, их представителей такого заявления не поступало, то срок на обжалование судебного акта начинает исчисляться со дня принятия решения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)вручение копии приговора осужденным Щ. и Щ. с нарушением установленного ст. 312 УПК РФ срока, а также передача уголовного дела в отношении Щ. и Щ. в отдел судебного делопроизводства с нарушением установленных сроков;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)вручение копии приговора осужденным Щ. и Щ. с нарушением установленного ст. 312 УПК РФ срока, а также передача уголовного дела в отношении Щ. и Щ. в отдел судебного делопроизводства с нарушением установленных сроков;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"43. Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"43. Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).