Срок исполнения обязательств при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения обязательств при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом срок исполнения обязательств для целей применения последствий введения моратория исчисляется по правилам пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, то есть для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для отказа во включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, выступающего созаемщиком по этому договору. С момента введения первой процедуры банкротства в отношении должника срок исполнения обязательства по возврату кредита считается наступившим, а кредитор имеет право требовать погашения задолженности в полном объеме.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для отказа во включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, выступающего созаемщиком по этому договору. С момента введения первой процедуры банкротства в отношении должника срок исполнения обязательства по возврату кредита считается наступившим, а кредитор имеет право требовать погашения задолженности в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Поскольку обязательства по возврату долга и процентов заемщиком не исполнились надлежащим образом и в отношении заемщика была введена процедура конкурсного производства, с 22 декабря 2016 г. в силу абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком считается наступившим, у Банка возникло право на обращение в суд с иском к поручителю.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Поскольку обязательства по возврату долга и процентов заемщиком не исполнились надлежащим образом и в отношении заемщика была введена процедура конкурсного производства, с 22 декабря 2016 г. в силу абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком считается наступившим, у Банка возникло право на обращение в суд с иском к поручителю.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции требования лизингодателя в размере задолженности по лизинговым платежам включены в реестр требований кредиторов с учетом того, что в соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции требования лизингодателя в размере задолженности по лизинговым платежам включены в реестр требований кредиторов с учетом того, что в соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Большинство арбитражных судов придерживаются мнения, что в случае банкротства должника абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе неприменим, в том числе в случае предъявления векселя к платежу иным обязанным по векселю лицам, в частности индоссантам. Примечательно обоснование, которое приводится арбитражными судами для неприменения абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Большинство арбитражных судов полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника <7>. Почему? По мнению арбитражных судов, абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется только в случае досрочного предъявления векселя к платежу (если иск предъявляется до наступления срока платежа). Однако в силу норм Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Следовательно, в случае банкротства нельзя говорить о предъявлении векселя ранее срока платежа, поскольку банкротство, наоборот, приводит к тому, что срок исполнения обязательства считается наступившим. По этой причине суды полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника, в частности в случае предъявления векселя к оплате до наступления срока платежа в рамках обычного делового оборота векселей при осуществлении хозяйственной деятельности <8>.
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Большинство арбитражных судов придерживаются мнения, что в случае банкротства должника абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе неприменим, в том числе в случае предъявления векселя к платежу иным обязанным по векселю лицам, в частности индоссантам. Примечательно обоснование, которое приводится арбитражными судами для неприменения абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Большинство арбитражных судов полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника <7>. Почему? По мнению арбитражных судов, абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется только в случае досрочного предъявления векселя к платежу (если иск предъявляется до наступления срока платежа). Однако в силу норм Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Следовательно, в случае банкротства нельзя говорить о предъявлении векселя ранее срока платежа, поскольку банкротство, наоборот, приводит к тому, что срок исполнения обязательства считается наступившим. По этой причине суды полагают, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника, в частности в случае предъявления векселя к оплате до наступления срока платежа в рамках обычного делового оборота векселей при осуществлении хозяйственной деятельности <8>.
Статья: Проблемные аспекты установления старшинства залогов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)В статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве) перечислены ряд последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении лица оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов. Одним из таких последствий является то, что для целей участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. С данного момента кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Законодательство о банкротстве Российской Федерации, а также арбитражно-процессуальное законодательство не содержат норм обязывающих арбитражный суд при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, устанавливать наличие иных залогодержателей в отношении предмета залога, а также определять залоговое старшинство. В судебной практике на сегодняшний день отсутствует сформированная позиция по данному вопросу. Ключевым фактором, который может спровоцировать спор о залоговом старшинстве, является следующий этап правоотношений, определенный в абз. 6 п. 4 ст. 134, а также ст. 138 Закона о банкротстве, связанный с удовлетворением требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. В условиях недостаточности имущества, с учетом специфики, определенной в ст. 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение денежных средств от реализации предмета залога, положение залогового кредитора с правом последующего залога мало чем будет отличаться от обычного конкурсного кредитора третьей очереди. При таких обстоятельствах важное значение имеет то, на чьей стороне из конкурсных кредиторов находится залоговое старшинство. В таком случае к какой форме судебной защиты своих прав должны прибегнуть залоговые кредиторы, между которыми возникла неопределенность о старшинстве залогов в отношении принадлежащего должнику имущества?
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)В статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве) перечислены ряд последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении лица оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов. Одним из таких последствий является то, что для целей участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. С данного момента кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Законодательство о банкротстве Российской Федерации, а также арбитражно-процессуальное законодательство не содержат норм обязывающих арбитражный суд при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, устанавливать наличие иных залогодержателей в отношении предмета залога, а также определять залоговое старшинство. В судебной практике на сегодняшний день отсутствует сформированная позиция по данному вопросу. Ключевым фактором, который может спровоцировать спор о залоговом старшинстве, является следующий этап правоотношений, определенный в абз. 6 п. 4 ст. 134, а также ст. 138 Закона о банкротстве, связанный с удовлетворением требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. В условиях недостаточности имущества, с учетом специфики, определенной в ст. 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение денежных средств от реализации предмета залога, положение залогового кредитора с правом последующего залога мало чем будет отличаться от обычного конкурсного кредитора третьей очереди. При таких обстоятельствах важное значение имеет то, на чьей стороне из конкурсных кредиторов находится залоговое старшинство. В таком случае к какой форме судебной защиты своих прав должны прибегнуть залоговые кредиторы, между которыми возникла неопределенность о старшинстве залогов в отношении принадлежащего должнику имущества?
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Иногда возникает вопрос о том, подпадают ли под действие судебной рассрочки обязательства, по условиям которых срок исполнения не наступил, но считается таковым в силу Закона о банкротстве. Либо обязательства, срок исполнения которых в соответствии с условиями обязательств наступает досрочно в связи с изменением финансового состояния должника, нарушением им графика платежей, введением в отношении должника процедуры банкротства, учитываются сроки исполнения, определенные первоначальными условиями этих обязательств (как если бы не было оснований для досрочного истребования долга).
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Иногда возникает вопрос о том, подпадают ли под действие судебной рассрочки обязательства, по условиям которых срок исполнения не наступил, но считается таковым в силу Закона о банкротстве. Либо обязательства, срок исполнения которых в соответствии с условиями обязательств наступает досрочно в связи с изменением финансового состояния должника, нарушением им графика платежей, введением в отношении должника процедуры банкротства, учитываются сроки исполнения, определенные первоначальными условиями этих обязательств (как если бы не было оснований для досрочного истребования долга).
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Так, согласно п. 3 ст. 63 Закона N 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Так, согласно п. 3 ст. 63 Закона N 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)1) кредитная организация вправе подать заявление о признании поручителя банкротом независимо от того, допустил ли основной должник или поручитель просрочку в исполнении обеспеченного обязательства. Такая возможность возникает у кредитора, если в отношении основного должника уже введена первая процедура банкротства. В таком случае срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не нарушает сроки исполнения обязательств перед кредитной организацией;
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)1) кредитная организация вправе подать заявление о признании поручителя банкротом независимо от того, допустил ли основной должник или поручитель просрочку в исполнении обеспеченного обязательства. Такая возможность возникает у кредитора, если в отношении основного должника уже введена первая процедура банкротства. В таком случае срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не нарушает сроки исполнения обязательств перед кредитной организацией;
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Последствием введения процедуры банкротства в отношении должника является возможность предъявления требований кредиторов только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, при этом срок исполнения обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, считается наступившим <21>. Законодатель прямо устанавливает возможность предъявления требований в общем порядке к должнику, в отношении которого применяются процедуры банкротства, только требований по текущим платежам (возникшим после даты возбуждения дела о банкротстве), а также виндикационных требований. Вопрос же о судьбе неденежных обязательств имущественного характера самим Законом о банкротстве не разрешается и был предметом многочисленных юридических дискуссий. В литературе сформированы две диаметрально противоположные позиции:
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Последствием введения процедуры банкротства в отношении должника является возможность предъявления требований кредиторов только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, при этом срок исполнения обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, считается наступившим <21>. Законодатель прямо устанавливает возможность предъявления требований в общем порядке к должнику, в отношении которого применяются процедуры банкротства, только требований по текущим платежам (возникшим после даты возбуждения дела о банкротстве), а также виндикационных требований. Вопрос же о судьбе неденежных обязательств имущественного характера самим Законом о банкротстве не разрешается и был предметом многочисленных юридических дискуссий. В литературе сформированы две диаметрально противоположные позиции: