Срок исковой давности в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФТаким образом, за защитой своих прав в гражданско-правовом порядке истцы обратились в пределах срока исковой давности. Последующее выделение исковых требований из уголовного дела не влияет на исчисление срока исковой давности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом приведенных выше норм обществу, заинтересованному в возмещении убытков, следовало предвидеть юридические последствия своего бездействия, а потому требовалось незамедлительно после прекращения производства по уголовному делу принять меры по защите своих прав в порядке арбитражного судопроизводства в пределах не истекшего к тому моменту срока исковой давности. Между тем обращение общества в суд в порядке арбитражного судопроизводства состоялось только спустя год после прекращения производства по уголовному делу.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом приведенных выше норм обществу, заинтересованному в возмещении убытков, следовало предвидеть юридические последствия своего бездействия, а потому требовалось незамедлительно после прекращения производства по уголовному делу принять меры по защите своих прав в порядке арбитражного судопроизводства в пределах не истекшего к тому моменту срока исковой давности. Между тем обращение общества в суд в порядке арбитражного судопроизводства состоялось только спустя год после прекращения производства по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Согласно ст. 179 УПК АР при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе допускается применение норм гражданского процессуального законодательства, в случае если в УПК АР присутствует соответствующий пробел, а норма гражданского процесса не противоречит принципам уголовного судопроизводства. При этом сроки исковой давности гражданского материального права не применяются при рассмотрении и разрешении требований гражданского истца в уголовном процессе.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Согласно ст. 179 УПК АР при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе допускается применение норм гражданского процессуального законодательства, в случае если в УПК АР присутствует соответствующий пробел, а норма гражданского процесса не противоречит принципам уголовного судопроизводства. При этом сроки исковой давности гражданского материального права не применяются при рассмотрении и разрешении требований гражданского истца в уголовном процессе.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Инвариант справедливого. Возможно ли выделить юридический инвариант справедливости? Различая этическое и юридическое, Г. Харт обращает внимание на то, что, оперируя термином "справедливость", юристы часто имеют в виду честное распределение, справедливость как честность (честность распределения благ и честность возмещения ущерба или исправления ситуации нарушения прав). Сама справедливость здесь содержит имманентное различение: трактуй одинаковые случаи одинаково, а разные - по-разному. Эта максима, согласно Г. Харту, является центральным элементом идеи справедливости, однако она не самодостаточна, и до тех пор, пока ее не дополнить четкими существенными критериями сходства и различия, она будет оставаться пустой формулой. Поэтому в структуре идеи справедливости Г. Харт предлагает различать две составляющие: инвариант ("трактуй одинаковые случаи одинаково") и вариативные стандарты существенных сходств между различными фактами и ситуациями. При этом данный стандарт изменчив не только в зависимости от типов объектов, к которым он прилагается, но часто может быть оспорен в применении к однотипным объектам, причем эти критерии не всегда очевидны, особенно в ситуациях оценки справедливости не самого закона, а его применения в частных случаях <1>. Нужно заметить, что в интерпретации Г. Харта справедливость обращена не только к правоприменителю, но и к законодателю. Практическим примером вариативности элементов содержания справедливого в этом контексте может служить подход КС РФ, согласно которому отраслевое отражение принципа справедливости может быть различным: в трудовых отношениях это справедливые условия труда и справедливое вознаграждение за труд (распределительная справедливость), в гражданско-правовых отношениях справедливость раскрывается в его коммуникативной трактовке и предполагает конституционно-судебную защиту автономии воли сторон, свободы договора, установления сроков исковой давности как средства обеспечения правовой определенности, в уголовном и административном деликтном праве принципу справедливости дается ретрибутивная интерпретация, предполагающая соразмерность наказания степени опасности деяния, недопустимость произвольного ограничения прав и свобод <2> и т.д.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Инвариант справедливого. Возможно ли выделить юридический инвариант справедливости? Различая этическое и юридическое, Г. Харт обращает внимание на то, что, оперируя термином "справедливость", юристы часто имеют в виду честное распределение, справедливость как честность (честность распределения благ и честность возмещения ущерба или исправления ситуации нарушения прав). Сама справедливость здесь содержит имманентное различение: трактуй одинаковые случаи одинаково, а разные - по-разному. Эта максима, согласно Г. Харту, является центральным элементом идеи справедливости, однако она не самодостаточна, и до тех пор, пока ее не дополнить четкими существенными критериями сходства и различия, она будет оставаться пустой формулой. Поэтому в структуре идеи справедливости Г. Харт предлагает различать две составляющие: инвариант ("трактуй одинаковые случаи одинаково") и вариативные стандарты существенных сходств между различными фактами и ситуациями. При этом данный стандарт изменчив не только в зависимости от типов объектов, к которым он прилагается, но часто может быть оспорен в применении к однотипным объектам, причем эти критерии не всегда очевидны, особенно в ситуациях оценки справедливости не самого закона, а его применения в частных случаях <1>. Нужно заметить, что в интерпретации Г. Харта справедливость обращена не только к правоприменителю, но и к законодателю. Практическим примером вариативности элементов содержания справедливого в этом контексте может служить подход КС РФ, согласно которому отраслевое отражение принципа справедливости может быть различным: в трудовых отношениях это справедливые условия труда и справедливое вознаграждение за труд (распределительная справедливость), в гражданско-правовых отношениях справедливость раскрывается в его коммуникативной трактовке и предполагает конституционно-судебную защиту автономии воли сторон, свободы договора, установления сроков исковой давности как средства обеспечения правовой определенности, в уголовном и административном деликтном праве принципу справедливости дается ретрибутивная интерпретация, предполагающая соразмерность наказания степени опасности деяния, недопустимость произвольного ограничения прав и свобод <2> и т.д.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Согласно оспоренным положениям в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК Российской Федерации, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений; если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2021 N 44-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3. Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, которыми признано его право на реабилитацию. Часть первая той же статьи позволяет ему заявить в уголовно-процессуальном порядке широкий спектр связанных с возмещением имущественного вреда требований, включая требования о возмещении заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3. Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, которыми признано его право на реабилитацию. Часть первая той же статьи позволяет ему заявить в уголовно-процессуальном порядке широкий спектр связанных с возмещением имущественного вреда требований, включая требования о возмещении заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения от 16 июля 2009 г. N 996-О-О, от 20 октября 2011 г. N 1449-О-О, от 28 мая 2013 г. N 786-О, от 5 марта 2014 г. N 589-О, от 24 июня 2014 г. N 1458-О и др.) <1>.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения от 16 июля 2009 г. N 996-О-О, от 20 октября 2011 г. N 1449-О-О, от 28 мая 2013 г. N 786-О, от 5 марта 2014 г. N 589-О, от 24 июня 2014 г. N 1458-О и др.) <1>.
Статья: Классификация сроков защиты прав и законных интересов в механизме частноправового регулирования: некоторые тенденции на современном этапе
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)Таким образом, произошло расширительное толкование закрытого перечня правоотношений, перечисленных в ст. 208 ГК РФ, на которые срок исковой давности не распространяется.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)Таким образом, произошло расширительное толкование закрытого перечня правоотношений, перечисленных в ст. 208 ГК РФ, на которые срок исковой давности не распространяется.
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере земельных отношений
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Так, по мнению Верховного Суда РФ, вывод об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора является ошибочным, поскольку о нарушении права на земельный участок истец должен знать до постановления приговора и вступления его в законную силу, так как орган местного самоуправления был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела <6>.
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Так, по мнению Верховного Суда РФ, вывод об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора является ошибочным, поскольку о нарушении права на земельный участок истец должен знать до постановления приговора и вступления его в законную силу, так как орган местного самоуправления был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела <6>.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело" <2>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело" <2>.
Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В данном Постановлении Конституционный Суд РФ обратил внимание на пределы коррекции Верховным Судом РФ правоприменительной практики, если радикальная смена подхода правоприменителя затрагивает интересы неопределенного круга лиц и может допустить утрату доверия граждан и общества к правоохранительной деятельности судов, привести к колебанию принципов законности и правопорядка. Также в обоснование неприменения сроков исковой давности к антикоррупционным искам было указано на причинение невосполнимого вреда конституционным ценностям распространением сроков исковой давности на антикоррупционные иски; несвязанность реализации права на антикоррупционный иск и истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; направленность антикоррупционных исков на защиту конституционных ценностей (ст. 1, 4, 15, 67.1 и 75.1 Конституции РФ), которые "по своей природе нематериальны", притом что "получение имущества коррупционным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте". Эти и другие правоположения соответствуют идеям и принципам современного частного и публичного права, намечая конкретные ориентиры для развития законодательства. Предлагаем обозначить и обсудить ряд концептуально значимых и связанных с этим положений.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В данном Постановлении Конституционный Суд РФ обратил внимание на пределы коррекции Верховным Судом РФ правоприменительной практики, если радикальная смена подхода правоприменителя затрагивает интересы неопределенного круга лиц и может допустить утрату доверия граждан и общества к правоохранительной деятельности судов, привести к колебанию принципов законности и правопорядка. Также в обоснование неприменения сроков исковой давности к антикоррупционным искам было указано на причинение невосполнимого вреда конституционным ценностям распространением сроков исковой давности на антикоррупционные иски; несвязанность реализации права на антикоррупционный иск и истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; направленность антикоррупционных исков на защиту конституционных ценностей (ст. 1, 4, 15, 67.1 и 75.1 Конституции РФ), которые "по своей природе нематериальны", притом что "получение имущества коррупционным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте". Эти и другие правоположения соответствуют идеям и принципам современного частного и публичного права, намечая конкретные ориентиры для развития законодательства. Предлагаем обозначить и обсудить ряд концептуально значимых и связанных с этим положений.
Статья: Уголовная ответственность коммерческих юридических лиц в уголовном праве Вьетнама
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)Согласно ст. 75 УК Вьетнама коммерческое юридическое лицо несет уголовную ответственность только в том случае, если оно удовлетворяет следующим критериям: преступление совершается коммерческим юридическим лицом, в его интересах или по его указанию; срок исковой давности для привлечения уголовной ответственности не истек (п. п. 2 и 3 ст. 27 УК Вьетнама). Кроме того, уголовная ответственность коммерческого юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица за совершение преступления <3>.
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)Согласно ст. 75 УК Вьетнама коммерческое юридическое лицо несет уголовную ответственность только в том случае, если оно удовлетворяет следующим критериям: преступление совершается коммерческим юридическим лицом, в его интересах или по его указанию; срок исковой давности для привлечения уголовной ответственности не истек (п. п. 2 и 3 ст. 27 УК Вьетнама). Кроме того, уголовная ответственность коммерческого юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица за совершение преступления <3>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Прежнее законодательство относило к числу оснований перерыва исковой давности также предъявление иска. В действующем законодательстве этот вопрос решается несколько иначе; его решение, пожалуй, ближе к приостановлению, чем к перерыву исковой давности. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе и тогда, когда суд применил при разрешении спора иные нормы, чем те, которые были указаны в исковом заявлении, сослался на иные обстоятельства, чем те, которые были указаны истцом, применил иной способ защиты нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 14 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43). Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 18 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Прежнее законодательство относило к числу оснований перерыва исковой давности также предъявление иска. В действующем законодательстве этот вопрос решается несколько иначе; его решение, пожалуй, ближе к приостановлению, чем к перерыву исковой давности. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе и тогда, когда суд применил при разрешении спора иные нормы, чем те, которые были указаны в исковом заявлении, сослался на иные обстоятельства, чем те, которые были указаны истцом, применил иной способ защиты нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 14 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43). Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 18 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Уголовному преследованию подвергаются только физические лица; вопрос о виновности или невиновности и о реабилитации юридических лиц в уголовном процессе лишен смысла. С этой точки зрения помещение комментируемой статьи в главу о реабилитации объяснению не поддается. Ее общий смысл заключается в том, что всякое юридическое лицо, которому в связи с производством по уголовному делу причинен моральный вред (ущерб деловой репутации) или вред имущественный (убытки), имеет право на возмещение вреда государством в полном объеме, в порядке и сроки, которые установлены предыдущими статьями комментируемой главы применительно к реабилитированному гражданину. Например, если на предприятии, в учреждении или организации были произведены незаконные обыск, выемка документов, наложение ареста на банковские счета и имущество либо другие связанные с применением принуждения следственные действия по собиранию доказательств, то независимо от исхода уголовного преследования конкретного физического лица (или лиц) и вообще независимо от его отношения к данному юридическому лицу предприятие, учреждение или организация вправе в пределах сроков исковой давности обратиться за возмещением государством причиненных убытков в тот же орган, в производстве которого находится и, быть может, еще не завершено уголовное дело, а исковое и гражданское судопроизводство исключается. Однако спрогнозировать уголовно-процессуальный механизм выработки формально-юридического основания для возмещения подобных убытков и принятия решения по этому поводу, а также механизм реализации принятого решения по подобным сложнейшим имущественным правоотношениям пока не представляется возможным. Скорее всего, произошла практически неразрешимая путаница в предмете гражданского и уголовно-процессуального права.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Уголовному преследованию подвергаются только физические лица; вопрос о виновности или невиновности и о реабилитации юридических лиц в уголовном процессе лишен смысла. С этой точки зрения помещение комментируемой статьи в главу о реабилитации объяснению не поддается. Ее общий смысл заключается в том, что всякое юридическое лицо, которому в связи с производством по уголовному делу причинен моральный вред (ущерб деловой репутации) или вред имущественный (убытки), имеет право на возмещение вреда государством в полном объеме, в порядке и сроки, которые установлены предыдущими статьями комментируемой главы применительно к реабилитированному гражданину. Например, если на предприятии, в учреждении или организации были произведены незаконные обыск, выемка документов, наложение ареста на банковские счета и имущество либо другие связанные с применением принуждения следственные действия по собиранию доказательств, то независимо от исхода уголовного преследования конкретного физического лица (или лиц) и вообще независимо от его отношения к данному юридическому лицу предприятие, учреждение или организация вправе в пределах сроков исковой давности обратиться за возмещением государством причиненных убытков в тот же орган, в производстве которого находится и, быть может, еще не завершено уголовное дело, а исковое и гражданское судопроизводство исключается. Однако спрогнозировать уголовно-процессуальный механизм выработки формально-юридического основания для возмещения подобных убытков и принятия решения по этому поводу, а также механизм реализации принятого решения по подобным сложнейшим имущественным правоотношениям пока не представляется возможным. Скорее всего, произошла практически неразрешимая путаница в предмете гражданского и уголовно-процессуального права.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, гражданка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно поданное исковое заявление содержало ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истицей были перечислены денежные средства за установку технического оборудования "Умный дом". В определенные соглашением сторон сроки оплаченные работы произведены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако розыск лица, подлежащего допросу, оказался существенно затянут, уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в силу чего реализовать право на защиту материальных интересов потерпевшей в порядке ст. 44 УПК РФ не представилось возможным. По этой причине истица вынуждена была изменить способ защиты своих прав. Самое печальное заключается в том, что, как постановил арбитражный суд, "спорные перечисления произведены в рамках осуществления истцом предпринимательской деятельности. Поэтому в данном случае срок исковой давности восстановлению не подлежит" <16>. В итоге попытка защитить свои гражданские права в уголовном судопроизводстве привела к утрате лицом права на судебную защиту.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, гражданка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно поданное исковое заявление содержало ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истицей были перечислены денежные средства за установку технического оборудования "Умный дом". В определенные соглашением сторон сроки оплаченные работы произведены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако розыск лица, подлежащего допросу, оказался существенно затянут, уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в силу чего реализовать право на защиту материальных интересов потерпевшей в порядке ст. 44 УПК РФ не представилось возможным. По этой причине истица вынуждена была изменить способ защиты своих прав. Самое печальное заключается в том, что, как постановил арбитражный суд, "спорные перечисления произведены в рамках осуществления истцом предпринимательской деятельности. Поэтому в данном случае срок исковой давности восстановлению не подлежит" <16>. В итоге попытка защитить свои гражданские права в уголовном судопроизводстве привела к утрате лицом права на судебную защиту.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если земельный участок приобретен текущим собственником на основании возмездного договора у лица, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке в публичном государственном реестре, а основанием возникновения права собственности на земельный участок у первоначального собственника являлось распоряжение муниципального образования, которое было принято в рамках компетенции, подписано уполномоченным лицом, не отменено и незаконным не признано, но при этом в уголовном деле установлено, что право собственности первоначального собственника зарегистрировано неустановленным лицом в результате мошенничества, суду следует установить, могли ли эти обстоятельства свидетельствовать о наличии или отсутствии воли муниципального образования на выбытие земельного участка из его владения (причем выбытие спорного участка помимо воли доказывается истцом), а также следует оценить доводы ответчика о защите ее права как добросовестного приобретателя.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если земельный участок приобретен текущим собственником на основании возмездного договора у лица, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке в публичном государственном реестре, а основанием возникновения права собственности на земельный участок у первоначального собственника являлось распоряжение муниципального образования, которое было принято в рамках компетенции, подписано уполномоченным лицом, не отменено и незаконным не признано, но при этом в уголовном деле установлено, что право собственности первоначального собственника зарегистрировано неустановленным лицом в результате мошенничества, суду следует установить, могли ли эти обстоятельства свидетельствовать о наличии или отсутствии воли муниципального образования на выбытие земельного участка из его владения (причем выбытие спорного участка помимо воли доказывается истцом), а также следует оценить доводы ответчика о защите ее права как добросовестного приобретателя.