Срок исковой давности в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФТаким образом, за защитой своих прав в гражданско-правовом порядке истцы обратились в пределах срока исковой давности. Последующее выделение исковых требований из уголовного дела не влияет на исчисление срока исковой давности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом приведенных выше норм обществу, заинтересованному в возмещении убытков, следовало предвидеть юридические последствия своего бездействия, а потому требовалось незамедлительно после прекращения производства по уголовному делу принять меры по защите своих прав в порядке арбитражного судопроизводства в пределах не истекшего к тому моменту срока исковой давности. Между тем обращение общества в суд в порядке арбитражного судопроизводства состоялось только спустя год после прекращения производства по уголовному делу.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом приведенных выше норм обществу, заинтересованному в возмещении убытков, следовало предвидеть юридические последствия своего бездействия, а потому требовалось незамедлительно после прекращения производства по уголовному делу принять меры по защите своих прав в порядке арбитражного судопроизводства в пределах не истекшего к тому моменту срока исковой давности. Между тем обращение общества в суд в порядке арбитражного судопроизводства состоялось только спустя год после прекращения производства по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемные вопросы вещного права: критический обзор реформы ГК РФ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Можно задать и другой вопрос: должен ли распространяться срок исковой давности на такой иск? Разумеется, нет, о чем и сказано в п. 7 информационного письма о самовольной постройке, так как это правоотношение носит публично-правовой характер и здесь неуместны вообще подобные разговоры. Но что в нашем правопорядке не реализовано, так это наличие какого-то предельного срока на подачу такого иска по аналогии с объективным сроком исковой давности или сроком давности в уголовном праве. Как бы не было очевидно нарушение публичного законодательства, должны быть сроки, которые бы ограничивали подачу иска. Конечно же, они не должны составлять один-два года, но они должны быть <34>.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Можно задать и другой вопрос: должен ли распространяться срок исковой давности на такой иск? Разумеется, нет, о чем и сказано в п. 7 информационного письма о самовольной постройке, так как это правоотношение носит публично-правовой характер и здесь неуместны вообще подобные разговоры. Но что в нашем правопорядке не реализовано, так это наличие какого-то предельного срока на подачу такого иска по аналогии с объективным сроком исковой давности или сроком давности в уголовном праве. Как бы не было очевидно нарушение публичного законодательства, должны быть сроки, которые бы ограничивали подачу иска. Конечно же, они не должны составлять один-два года, но они должны быть <34>.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Согласно ст. 179 УПК АР при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе допускается применение норм гражданского процессуального законодательства, в случае если в УПК АР присутствует соответствующий пробел, а норма гражданского процесса не противоречит принципам уголовного судопроизводства. При этом сроки исковой давности гражданского материального права не применяются при рассмотрении и разрешении требований гражданского истца в уголовном процессе.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Согласно ст. 179 УПК АР при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе допускается применение норм гражданского процессуального законодательства, в случае если в УПК АР присутствует соответствующий пробел, а норма гражданского процесса не противоречит принципам уголовного судопроизводства. При этом сроки исковой давности гражданского материального права не применяются при рассмотрении и разрешении требований гражданского истца в уголовном процессе.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Согласно оспоренным положениям в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК Российской Федерации, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений; если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2021 N 44-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3. Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, которыми признано его право на реабилитацию. Часть первая той же статьи позволяет ему заявить в уголовно-процессуальном порядке широкий спектр связанных с возмещением имущественного вреда требований, включая требования о возмещении заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3. Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, которыми признано его право на реабилитацию. Часть первая той же статьи позволяет ему заявить в уголовно-процессуальном порядке широкий спектр связанных с возмещением имущественного вреда требований, включая требования о возмещении заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Адвокат Виктор Наумов считает, что данное решение КС РФ должно поставить точку в спорах о правах потерпевшего требовать продолжения уголовного преследования лица и после истечения сроков исковой давности с целью добиться формального обвинения лица без назначения наказания. "Вероятно, это окажет благотворное влияние на формирование практики защиты прав потерпевших в порядке гражданского судопроизводства", - отметил он.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Адвокат Виктор Наумов считает, что данное решение КС РФ должно поставить точку в спорах о правах потерпевшего требовать продолжения уголовного преследования лица и после истечения сроков исковой давности с целью добиться формального обвинения лица без назначения наказания. "Вероятно, это окажет благотворное влияние на формирование практики защиты прав потерпевших в порядке гражданского судопроизводства", - отметил он.
Вопрос: Организация получила аванс в счет предстоящего оказания услуг более трех лет назад и планирует погасить задолженность, оказав услуги. Вправе ли организация после оказания услуг принять к вычету НДС с аванса? Какие налоговые последствия возможны, если кредиторская задолженность не была списана в установленный срок?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Ответ: Организация вправе принять к вычету НДС, исчисленный с аванса, в том налоговом периоде, в котором услуги будут оказаны.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Ответ: Организация вправе принять к вычету НДС, исчисленный с аванса, в том налоговом периоде, в котором услуги будут оказаны.
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы (далее также - ДГИ г. Москвы) к гражданину об истребовании жилого помещения из незаконного владения ответчика и о признании права собственности на квартиру за г. Москвой отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Публично-правовое образование в лице своих компетентных органов достоверно узнало о нарушении своего права в отношении спорной квартиры, когда постановлением следователя ДГИ г. Москвы был признан потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, в данный период ДГИ г. Москвы получал сведения о квартире и ее собственнике (ответчике) из ЕГРН, что подтверждает осведомленность истца о выбытии принадлежащего ему имущества в собственность третьих лиц с указанного времени (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 5-КГ18-131).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы (далее также - ДГИ г. Москвы) к гражданину об истребовании жилого помещения из незаконного владения ответчика и о признании права собственности на квартиру за г. Москвой отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Публично-правовое образование в лице своих компетентных органов достоверно узнало о нарушении своего права в отношении спорной квартиры, когда постановлением следователя ДГИ г. Москвы был признан потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, в данный период ДГИ г. Москвы получал сведения о квартире и ее собственнике (ответчике) из ЕГРН, что подтверждает осведомленность истца о выбытии принадлежащего ему имущества в собственность третьих лиц с указанного времени (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 5-КГ18-131).
Статья: Уголовная ответственность коммерческих юридических лиц в уголовном праве Вьетнама
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)Согласно ст. 75 УК Вьетнама коммерческое юридическое лицо несет уголовную ответственность только в том случае, если оно удовлетворяет следующим критериям: преступление совершается коммерческим юридическим лицом, в его интересах или по его указанию; срок исковой давности для привлечения уголовной ответственности не истек (п. п. 2 и 3 ст. 27 УК Вьетнама). Кроме того, уголовная ответственность коммерческого юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица за совершение преступления <3>.
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)Согласно ст. 75 УК Вьетнама коммерческое юридическое лицо несет уголовную ответственность только в том случае, если оно удовлетворяет следующим критериям: преступление совершается коммерческим юридическим лицом, в его интересах или по его указанию; срок исковой давности для привлечения уголовной ответственности не истек (п. п. 2 и 3 ст. 27 УК Вьетнама). Кроме того, уголовная ответственность коммерческого юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица за совершение преступления <3>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если земельный участок приобретен текущим собственником на основании возмездного договора у лица, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке в публичном государственном реестре, а основанием возникновения права собственности на земельный участок у первоначального собственника являлось распоряжение муниципального образования, которое было принято в рамках компетенции, подписано уполномоченным лицом, не отменено и незаконным не признано, но при этом в уголовном деле установлено, что право собственности первоначального собственника зарегистрировано неустановленным лицом в результате мошенничества, суду следует установить, могли ли эти обстоятельства свидетельствовать о наличии или отсутствии воли муниципального образования на выбытие земельного участка из его владения (причем выбытие спорного участка помимо воли доказывается истцом), а также следует оценить доводы ответчика о защите ее права как добросовестного приобретателя.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если земельный участок приобретен текущим собственником на основании возмездного договора у лица, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке в публичном государственном реестре, а основанием возникновения права собственности на земельный участок у первоначального собственника являлось распоряжение муниципального образования, которое было принято в рамках компетенции, подписано уполномоченным лицом, не отменено и незаконным не признано, но при этом в уголовном деле установлено, что право собственности первоначального собственника зарегистрировано неустановленным лицом в результате мошенничества, суду следует установить, могли ли эти обстоятельства свидетельствовать о наличии или отсутствии воли муниципального образования на выбытие земельного участка из его владения (причем выбытие спорного участка помимо воли доказывается истцом), а также следует оценить доводы ответчика о защите ее права как добросовестного приобретателя.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело" <2>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело" <2>.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, гражданка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно поданное исковое заявление содержало ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истицей были перечислены денежные средства за установку технического оборудования "Умный дом". В определенные соглашением сторон сроки оплаченные работы произведены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако розыск лица, подлежащего допросу, оказался существенно затянут, уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в силу чего реализовать право на защиту материальных интересов потерпевшей в порядке ст. 44 УПК РФ не представилось возможным. По этой причине истица вынуждена была изменить способ защиты своих прав. Самое печальное заключается в том, что, как постановил арбитражный суд, "спорные перечисления произведены в рамках осуществления истцом предпринимательской деятельности. Поэтому в данном случае срок исковой давности восстановлению не подлежит" <16>. В итоге попытка защитить свои гражданские права в уголовном судопроизводстве привела к утрате лицом права на судебную защиту.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, гражданка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно поданное исковое заявление содержало ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истицей были перечислены денежные средства за установку технического оборудования "Умный дом". В определенные соглашением сторон сроки оплаченные работы произведены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако розыск лица, подлежащего допросу, оказался существенно затянут, уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в силу чего реализовать право на защиту материальных интересов потерпевшей в порядке ст. 44 УПК РФ не представилось возможным. По этой причине истица вынуждена была изменить способ защиты своих прав. Самое печальное заключается в том, что, как постановил арбитражный суд, "спорные перечисления произведены в рамках осуществления истцом предпринимательской деятельности. Поэтому в данном случае срок исковой давности восстановлению не подлежит" <16>. В итоге попытка защитить свои гражданские права в уголовном судопроизводстве привела к утрате лицом права на судебную защиту.
Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В данном Постановлении Конституционный Суд РФ обратил внимание на пределы коррекции Верховным Судом РФ правоприменительной практики, если радикальная смена подхода правоприменителя затрагивает интересы неопределенного круга лиц и может допустить утрату доверия граждан и общества к правоохранительной деятельности судов, привести к колебанию принципов законности и правопорядка. Также в обоснование неприменения сроков исковой давности к антикоррупционным искам было указано на причинение невосполнимого вреда конституционным ценностям распространением сроков исковой давности на антикоррупционные иски; несвязанность реализации права на антикоррупционный иск и истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; направленность антикоррупционных исков на защиту конституционных ценностей (ст. 1, 4, 15, 67.1 и 75.1 Конституции РФ), которые "по своей природе нематериальны", притом что "получение имущества коррупционным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте". Эти и другие правоположения соответствуют идеям и принципам современного частного и публичного права, намечая конкретные ориентиры для развития законодательства. Предлагаем обозначить и обсудить ряд концептуально значимых и связанных с этим положений.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В данном Постановлении Конституционный Суд РФ обратил внимание на пределы коррекции Верховным Судом РФ правоприменительной практики, если радикальная смена подхода правоприменителя затрагивает интересы неопределенного круга лиц и может допустить утрату доверия граждан и общества к правоохранительной деятельности судов, привести к колебанию принципов законности и правопорядка. Также в обоснование неприменения сроков исковой давности к антикоррупционным искам было указано на причинение невосполнимого вреда конституционным ценностям распространением сроков исковой давности на антикоррупционные иски; несвязанность реализации права на антикоррупционный иск и истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; направленность антикоррупционных исков на защиту конституционных ценностей (ст. 1, 4, 15, 67.1 и 75.1 Конституции РФ), которые "по своей природе нематериальны", притом что "получение имущества коррупционным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте". Эти и другие правоположения соответствуют идеям и принципам современного частного и публичного права, намечая конкретные ориентиры для развития законодательства. Предлагаем обозначить и обсудить ряд концептуально значимых и связанных с этим положений.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая конкретный спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд пояснил, что срок исковой давности по данной сделке следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно - с момента проведения расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У истца не имелось возможности самостоятельно установить нового собственника спорного земельного участка в связи с заключением ответчиком брака, переменой фамилии, последующим разделом участка, изменением его площади и кадастрового номера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016). В другом случае суд пояснил, что истец должен был узнать о сделке купли-продажи недвижимости, совершенной супругой истца, в том же году, в котором она была совершена. На момент заключения сделки истец приходился супругом ответчице и должен был интересоваться состоянием недвижимого имущества, которое, как указывает истец, является их общим с супругой имуществом (Определение Московского городского суда от 23.12.2016 N 4г-14863/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая конкретный спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд пояснил, что срок исковой давности по данной сделке следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно - с момента проведения расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У истца не имелось возможности самостоятельно установить нового собственника спорного земельного участка в связи с заключением ответчиком брака, переменой фамилии, последующим разделом участка, изменением его площади и кадастрового номера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016). В другом случае суд пояснил, что истец должен был узнать о сделке купли-продажи недвижимости, совершенной супругой истца, в том же году, в котором она была совершена. На момент заключения сделки истец приходился супругом ответчице и должен был интересоваться состоянием недвижимого имущества, которое, как указывает истец, является их общим с супругой имуществом (Определение Московского городского суда от 23.12.2016 N 4г-14863/2016).