Срок исковой давности в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФТаким образом, за защитой своих прав в гражданско-правовом порядке истцы обратились в пределах срока исковой давности. Последующее выделение исковых требований из уголовного дела не влияет на исчисление срока исковой давности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом приведенных выше норм обществу, заинтересованному в возмещении убытков, следовало предвидеть юридические последствия своего бездействия, а потому требовалось незамедлительно после прекращения производства по уголовному делу принять меры по защите своих прав в порядке арбитражного судопроизводства в пределах не истекшего к тому моменту срока исковой давности. Между тем обращение общества в суд в порядке арбитражного судопроизводства состоялось только спустя год после прекращения производства по уголовному делу.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом приведенных выше норм обществу, заинтересованному в возмещении убытков, следовало предвидеть юридические последствия своего бездействия, а потому требовалось незамедлительно после прекращения производства по уголовному делу принять меры по защите своих прав в порядке арбитражного судопроизводства в пределах не истекшего к тому моменту срока исковой давности. Между тем обращение общества в суд в порядке арбитражного судопроизводства состоялось только спустя год после прекращения производства по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Согласно ст. 179 УПК АР при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе допускается применение норм гражданского процессуального законодательства, в случае если в УПК АР присутствует соответствующий пробел, а норма гражданского процесса не противоречит принципам уголовного судопроизводства. При этом сроки исковой давности гражданского материального права не применяются при рассмотрении и разрешении требований гражданского истца в уголовном процессе.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Согласно ст. 179 УПК АР при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе допускается применение норм гражданского процессуального законодательства, в случае если в УПК АР присутствует соответствующий пробел, а норма гражданского процесса не противоречит принципам уголовного судопроизводства. При этом сроки исковой давности гражданского материального права не применяются при рассмотрении и разрешении требований гражданского истца в уголовном процессе.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, гражданка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно поданное исковое заявление содержало ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истицей были перечислены денежные средства за установку технического оборудования "Умный дом". В определенные соглашением сторон сроки оплаченные работы произведены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако розыск лица, подлежащего допросу, оказался существенно затянут, уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в силу чего реализовать право на защиту материальных интересов потерпевшей в порядке ст. 44 УПК РФ не представилось возможным. По этой причине истица вынуждена была изменить способ защиты своих прав. Самое печальное заключается в том, что, как постановил арбитражный суд, "спорные перечисления произведены в рамках осуществления истцом предпринимательской деятельности. Поэтому в данном случае срок исковой давности восстановлению не подлежит" <16>. В итоге попытка защитить свои гражданские права в уголовном судопроизводстве привела к утрате лицом права на судебную защиту.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, гражданка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно поданное исковое заявление содержало ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Как следует из материалов дела, истицей были перечислены денежные средства за установку технического оборудования "Умный дом". В определенные соглашением сторон сроки оплаченные работы произведены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако розыск лица, подлежащего допросу, оказался существенно затянут, уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в силу чего реализовать право на защиту материальных интересов потерпевшей в порядке ст. 44 УПК РФ не представилось возможным. По этой причине истица вынуждена была изменить способ защиты своих прав. Самое печальное заключается в том, что, как постановил арбитражный суд, "спорные перечисления произведены в рамках осуществления истцом предпринимательской деятельности. Поэтому в данном случае срок исковой давности восстановлению не подлежит" <16>. В итоге попытка защитить свои гражданские права в уголовном судопроизводстве привела к утрате лицом права на судебную защиту.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Согласно оспоренным положениям в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК Российской Федерации, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений; если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2021 N 44-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3. Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, которыми признано его право на реабилитацию. Часть первая той же статьи позволяет ему заявить в уголовно-процессуальном порядке широкий спектр связанных с возмещением имущественного вреда требований, включая требования о возмещении заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3. Согласно части второй статьи 135 УПК Российской Федерации реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, которыми признано его право на реабилитацию. Часть первая той же статьи позволяет ему заявить в уголовно-процессуальном порядке широкий спектр связанных с возмещением имущественного вреда требований, включая требования о возмещении заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
Статья: Классификация сроков защиты прав и законных интересов в механизме частноправового регулирования: некоторые тенденции на современном этапе
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)Таким образом, произошло расширительное толкование закрытого перечня правоотношений, перечисленных в ст. 208 ГК РФ, на которые срок исковой давности не распространяется.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)Таким образом, произошло расширительное толкование закрытого перечня правоотношений, перечисленных в ст. 208 ГК РФ, на которые срок исковой давности не распространяется.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, в судебной практике встречается позиция, согласно которой само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. При прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд может исчислять начало течения срока исковой давности не с даты вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, а с момента признания истца потерпевшим в рамках уголовного дела (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 по делу N 33-419757/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, в судебной практике встречается позиция, согласно которой само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. При прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд может исчислять начало течения срока исковой давности не с даты вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, а с момента признания истца потерпевшим в рамках уголовного дела (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 по делу N 33-419757/2020).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)1) для проигравшей судебный спор стороны корпоративного конфликта исход дела не является принципиальным (например, в следующих случаях: иск о признании недействительным решения общего собрания участников или совета директоров утратил для истца и компании в целом управленческую актуальность; взыскание убытков компании с членов органов управления по отдельным эпизодам при наличии других эпизодов в пределах сроков исковой давности; неудача заявителя иска о признании сделки недействительной не лишает его права на подачу иска о возмещении убытков и об исключении участника - члена исполнительного органа; активированы ресурсы уголовно-правового или административно-правового подавления процессуального оппонента; терпящий фиаско в суде агент конфликта рассчитывает на пресловутый административный ресурс дальнейшего давления; компания находится в кризисном или предкризисном состоянии: предмет спора может просто в скором времени исчезнуть);
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)1) для проигравшей судебный спор стороны корпоративного конфликта исход дела не является принципиальным (например, в следующих случаях: иск о признании недействительным решения общего собрания участников или совета директоров утратил для истца и компании в целом управленческую актуальность; взыскание убытков компании с членов органов управления по отдельным эпизодам при наличии других эпизодов в пределах сроков исковой давности; неудача заявителя иска о признании сделки недействительной не лишает его права на подачу иска о возмещении убытков и об исключении участника - члена исполнительного органа; активированы ресурсы уголовно-правового или административно-правового подавления процессуального оппонента; терпящий фиаско в суде агент конфликта рассчитывает на пресловутый административный ресурс дальнейшего давления; компания находится в кризисном или предкризисном состоянии: предмет спора может просто в скором времени исчезнуть);
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере земельных отношений
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Так, по мнению Верховного Суда РФ, вывод об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора является ошибочным, поскольку о нарушении права на земельный участок истец должен знать до постановления приговора и вступления его в законную силу, так как орган местного самоуправления был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела <6>.
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Так, по мнению Верховного Суда РФ, вывод об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора является ошибочным, поскольку о нарушении права на земельный участок истец должен знать до постановления приговора и вступления его в законную силу, так как орган местного самоуправления был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела <6>.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Адвокат Виктор Наумов считает, что данное решение КС РФ должно поставить точку в спорах о правах потерпевшего требовать продолжения уголовного преследования лица и после истечения сроков исковой давности с целью добиться формального обвинения лица без назначения наказания. "Вероятно, это окажет благотворное влияние на формирование практики защиты прав потерпевших в порядке гражданского судопроизводства", - отметил он.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Адвокат Виктор Наумов считает, что данное решение КС РФ должно поставить точку в спорах о правах потерпевшего требовать продолжения уголовного преследования лица и после истечения сроков исковой давности с целью добиться формального обвинения лица без назначения наказания. "Вероятно, это окажет благотворное влияние на формирование практики защиты прав потерпевших в порядке гражданского судопроизводства", - отметил он.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Уголовному преследованию подвергаются только физические лица; вопрос о виновности или невиновности и о реабилитации юридических лиц в уголовном процессе лишен смысла. С этой точки зрения помещение комментируемой статьи в главу о реабилитации объяснению не поддается. Ее общий смысл заключается в том, что всякое юридическое лицо, которому в связи с производством по уголовному делу причинен моральный вред (ущерб деловой репутации) или вред имущественный (убытки), имеет право на возмещение вреда государством в полном объеме, в порядке и сроки, которые установлены предыдущими статьями комментируемой главы применительно к реабилитированному гражданину. Например, если на предприятии, в учреждении или организации были произведены незаконные обыск, выемка документов, наложение ареста на банковские счета и имущество либо другие связанные с применением принуждения следственные действия по собиранию доказательств, то независимо от исхода уголовного преследования конкретного физического лица (или лиц) и вообще независимо от его отношения к данному юридическому лицу предприятие, учреждение или организация вправе в пределах сроков исковой давности обратиться за возмещением государством причиненных убытков в тот же орган, в производстве которого находится и, быть может, еще не завершено уголовное дело, а исковое и гражданское судопроизводство исключается. Однако спрогнозировать уголовно-процессуальный механизм выработки формально-юридического основания для возмещения подобных убытков и принятия решения по этому поводу, а также механизм реализации принятого решения по подобным сложнейшим имущественным правоотношениям пока не представляется возможным. Скорее всего, произошла практически неразрешимая путаница в предмете гражданского и уголовно-процессуального права.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Уголовному преследованию подвергаются только физические лица; вопрос о виновности или невиновности и о реабилитации юридических лиц в уголовном процессе лишен смысла. С этой точки зрения помещение комментируемой статьи в главу о реабилитации объяснению не поддается. Ее общий смысл заключается в том, что всякое юридическое лицо, которому в связи с производством по уголовному делу причинен моральный вред (ущерб деловой репутации) или вред имущественный (убытки), имеет право на возмещение вреда государством в полном объеме, в порядке и сроки, которые установлены предыдущими статьями комментируемой главы применительно к реабилитированному гражданину. Например, если на предприятии, в учреждении или организации были произведены незаконные обыск, выемка документов, наложение ареста на банковские счета и имущество либо другие связанные с применением принуждения следственные действия по собиранию доказательств, то независимо от исхода уголовного преследования конкретного физического лица (или лиц) и вообще независимо от его отношения к данному юридическому лицу предприятие, учреждение или организация вправе в пределах сроков исковой давности обратиться за возмещением государством причиненных убытков в тот же орган, в производстве которого находится и, быть может, еще не завершено уголовное дело, а исковое и гражданское судопроизводство исключается. Однако спрогнозировать уголовно-процессуальный механизм выработки формально-юридического основания для возмещения подобных убытков и принятия решения по этому поводу, а также механизм реализации принятого решения по подобным сложнейшим имущественным правоотношениям пока не представляется возможным. Скорее всего, произошла практически неразрешимая путаница в предмете гражданского и уголовно-процессуального права.
Статья: О юридических критериях предмета и системы гражданского права
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Проблематика предмета и системы гражданского права в последнее время неожиданно вновь приобрела не только теоретическую, но и практическую актуальность. Последняя, в частности, проявилась в попытках защиты от требований государства в лице Генеральной прокуратуры РФ об изъятии (конфискации) неправомерно приобретенного имущества (в том числе полученного в результате коррупционной деятельности), т.е. о применении уголовно-правовой и административно-правовой (публично-правовой) ответственности, ссылками на истечение по таким искам сроков исковой давности, предусмотренной гражданским законодательством. Очевидно, что в таких ситуациях четкое разграничение гражданского (частного) и уголовного или административного (публичного) права получает сугубо практическую направленность. Вместе с тем на стыке публичного и частного права появляются разнообразные "комплексные отрасли права" - от медицинского и спортивного до энергетического и цифрового, каждая из которых обычно претендует на признание самостоятельности в сложившейся в отечественном праве системе правовых отраслей. Данный подход предполагает обращение к общетеоретическим аспектам систематизации права и его основополагающих отраслей, прежде всего гражданского (частного) права, в том числе путем выявления особенностей имущественных отношений, входящих в сферу его регулирования.
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Проблематика предмета и системы гражданского права в последнее время неожиданно вновь приобрела не только теоретическую, но и практическую актуальность. Последняя, в частности, проявилась в попытках защиты от требований государства в лице Генеральной прокуратуры РФ об изъятии (конфискации) неправомерно приобретенного имущества (в том числе полученного в результате коррупционной деятельности), т.е. о применении уголовно-правовой и административно-правовой (публично-правовой) ответственности, ссылками на истечение по таким искам сроков исковой давности, предусмотренной гражданским законодательством. Очевидно, что в таких ситуациях четкое разграничение гражданского (частного) и уголовного или административного (публичного) права получает сугубо практическую направленность. Вместе с тем на стыке публичного и частного права появляются разнообразные "комплексные отрасли права" - от медицинского и спортивного до энергетического и цифрового, каждая из которых обычно претендует на признание самостоятельности в сложившейся в отечественном праве системе правовых отраслей. Данный подход предполагает обращение к общетеоретическим аспектам систематизации права и его основополагающих отраслей, прежде всего гражданского (частного) права, в том числе путем выявления особенностей имущественных отношений, входящих в сферу его регулирования.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело" <2>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Очень важно указать, что вещный спор не должен замещаться иском в уголовном процессе, и если потерпевший своевременно не возбудил спор об истребовании своего имущества, о признании права на него, то независимо от уголовного дела на такие требования распространяется срок исковой давности. Приговор может в известных случаях давать основания для пересмотра решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но недопустимо, повторюсь, переносить вещный спор в уголовное дело" <2>.