Срок исковой давности в трудовом законодательстве



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в трудовом законодательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2023 N 33-5307/2023 (УИД 54RS0003-01-2022-004444-98)
Категория: Споры с городской нотариальной палатой.
Требования: Об отмене решения в целом.
Обстоятельства: Истец указала, что была наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой. Решением Ответчика за наличие в действиях нотариуса дисциплинарного проступка, установленного по результатам рассмотрения Комиссией по профессиональной этике нотариусов, Истцу назначена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Решение: Отказано.
Выражая несогласие с постановленным судебным актом, автор жалобы указывает на то, что к корпоративным отношениям между нотариусом и нотариальной палатой, которые регулируются гражданским законодательством, не подлежат применению нормы трудового законодательства. Иск предъявлен в пределах срока давности. Применение срока исковой давности по аналогии закона противоречит существу законодательного регулирования этого института.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)
В трудоправовой доктрине давно ведется дискуссия о соотношении сроков обращения в суд, установленных ст. 392 ТК РФ, и сроков исковой давности, предусмотренных гражданским законодательством, с точки зрения их правовой природы. Представителями науки трудового права были сформулированы две основные концепции. Первая, нашедшая поддержку у большинства ученых, состоит в том, что сроки, предусмотренные ст. 392 ТК РФ, обладают давностной природой <1>. Вторая концепция предлагает рассматривать эти сроки в качестве процессуальных <2>. Существует и несколько иной взгляд на природу сроков обращения в суд, в соответствии с которым указанные сроки "...исковой давностью не являются" <3>, но одновременно с этим авторы не относят их к числу процессуальных <4>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
Удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции сослался на положения статей 309, 310 ГК РФ и исходил из того, что спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского, а не трудового законодательства, поскольку в результате заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба обязательство, возникшее из трудовых отношений, было трансформировано в заемное обязательство, регулируемое нормами глав 21 и 42 ГК РФ. Применяя к отношениям сторон нормы гражданского законодательства, суд пришел к выводу о том, что установленный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, и, поскольку факт прекращения ответчиком исполнения обязательств по соглашению последним не опровергнут, пришел к выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в заявленном истцом размере.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.В. Данилова, К.В. Кондакова и других"
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сроки, предусмотренные частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, являются более короткими по сравнению с общим сроком исковой давности, определенным гражданским законодательством; выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, эти сроки не могут быть признаны неразумными и несоразмерными, поскольку направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, включая право на своевременную оплату труда, и являются достаточными для обращения в суд, своевременность которого зависит от волеизъявления работника; сроки, пропущенные по уважительным причинам, как следует из части четвертой той же статьи, могут быть восстановлены судом, отказ же в восстановлении пропущенного срока работник вправе обжаловать в установленном законом порядке (определения от 21 мая 1999 года N 73-О, от 12 июля 2005 года N 312-О, от 15 ноября 2007 года N 728-О-О, от 21 февраля 2008 года N 73-О-О и др.).
показать больше документов