Срок исковой давности в семейном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в семейном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2013 года по делу N 4-КГ13-19 позволяет выделить ключевые аспекты сложного имущественного спора между бывшими супругами Благушиными, связанного с разделом земельного участка, приобретенного в период брака, и оспариванием сделки дарения этого имущества. Данное дело является сложным ввиду необходимости правильного применения норм семейного и гражданского права, касающихся сроков исковой давности при разделе совместно нажитого имущества, а также установления момента, с которого следует исчислять начало течения этого срока. Спор возник в связи с тем, что Благушин К.М. после расторжения брака с Благушиной Г.М. в 1996 году без ее согласия подарил земельный участок, приобретенный в период брака, своему сыну Благушину М.К. в 2012 году. Истица обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной в части, касающейся ее доли в праве собственности на участок, и разделить имущество. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав договор дарения недействительным в части 1/2 доли участка и установив право собственности истицы на эту долю. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на пропуск трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого, по ее мнению, с момента расторжения брака в 1996 году.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2013 года по делу N 4-КГ13-19 позволяет выделить ключевые аспекты сложного имущественного спора между бывшими супругами Благушиными, связанного с разделом земельного участка, приобретенного в период брака, и оспариванием сделки дарения этого имущества. Данное дело является сложным ввиду необходимости правильного применения норм семейного и гражданского права, касающихся сроков исковой давности при разделе совместно нажитого имущества, а также установления момента, с которого следует исчислять начало течения этого срока. Спор возник в связи с тем, что Благушин К.М. после расторжения брака с Благушиной Г.М. в 1996 году без ее согласия подарил земельный участок, приобретенный в период брака, своему сыну Благушину М.К. в 2012 году. Истица обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной в части, касающейся ее доли в праве собственности на участок, и разделить имущество. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав договор дарения недействительным в части 1/2 доли участка и установив право собственности истицы на эту долю. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на пропуск трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого, по ее мнению, с момента расторжения брака в 1996 году.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Безусловно, и для гражданского, и для семейного права значимы характер субъективного права или законного интереса - объект защиты, основания ответственности, субъект, обращающийся за защитой, сроки исковой давности.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Безусловно, и для гражданского, и для семейного права значимы характер субъективного права или законного интереса - объект защиты, основания ответственности, субъект, обращающийся за защитой, сроки исковой давности.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Вопрос о распространении исковой давности на требования о признании брачного договора недействительным является предметом научной дискуссии <1> и неоднозначно решается в правоприменительной деятельности <2>. Однако Верховный Суд РФ занял следующую позицию: "По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной" <3>. Таким образом, на требования о признании брачного договора недействительным распространяются положения ГК РФ об исковой давности.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Вопрос о распространении исковой давности на требования о признании брачного договора недействительным является предметом научной дискуссии <1> и неоднозначно решается в правоприменительной деятельности <2>. Однако Верховный Суд РФ занял следующую позицию: "По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной" <3>. Таким образом, на требования о признании брачного договора недействительным распространяются положения ГК РФ об исковой давности.
Статья: Значение сущности права при рассмотрении конкретных дел в суде
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
Статья: Последствия совершения юридических действий без предварительного разрешения органа опеки и попечительства
(Поваров Ю.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под редакцией П.В. Крашенинникова. Москва: Статут, 2013. 270 с.
(Поваров Ю.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под редакцией П.В. Крашенинникова. Москва: Статут, 2013. 270 с.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В частности, организация-налогоплательщик может быть не ликвидирована, а сведения о ней не исключены из ЕГРЮЛ в течение неопределенного длительного времени, при этом может пройти срок для привлечения ее к налоговой ответственности и для взыскания с нее недоимки, однако это не означает отсутствие течения срока исковой давности по отношению к причинителю вреда и возможности удовлетворения требований к нему в неопределенный срок.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В частности, организация-налогоплательщик может быть не ликвидирована, а сведения о ней не исключены из ЕГРЮЛ в течение неопределенного длительного времени, при этом может пройти срок для привлечения ее к налоговой ответственности и для взыскания с нее недоимки, однако это не означает отсутствие течения срока исковой давности по отношению к причинителю вреда и возможности удовлетворения требований к нему в неопределенный срок.
Статья: Новеллы в отступлении от принципа равенства долей супругов в общем имуществе
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)<9> Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М., 1998. С. 132.
(Танага А.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)<9> Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М., 1998. С. 132.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Высшая судебная инстанция при толковании исчисления сроков исковой давности по таким сделкам, отмечая лично-доверительный характер семейных отношений, указала на необходимость осуществления имущественных прав в отношении совместно нажитого имущества в соответствии с принципом разумности, который выражается, в том числе, и в своевременности получения информации о состоянии имущества, находящегося в совместной собственности. Такой подход соотносится с доктринальным подходом к определению разумности и добросовестности, который на основании положений ст. 10 ГК РФ и ст. 7 СК РФ указывает на критерии оценки действий и границы охраняемого правом поведения <8>. И каких-либо исключений для субъектов семейных правоотношений либо объектов, составляющих имущественную массу совместно нажитого имущества, законодатель не устанавливает. Более того, в силу принципа равенства (ст. 31 СК РФ) на каждого из супругов возлагается обязанность содействовать благополучию... заботиться о благосостоянии, что уже предполагает осуществление права, в том числе, с использованием средств самозащиты <9>, к которым в данном случае можно отнести действия по контролю за изменениями сведений в ЕГРЮЛ или получению выписки из реестра акционеров. Исчисление начала течения срока исковой давности с момента инициации расторжения брака может рассматриваться как злоупотребление правом, так как доказывание целесообразности экономической необходимости в ретроспективном аспекте весьма затруднительно с точки зрения представления соответствующих доказательств.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Высшая судебная инстанция при толковании исчисления сроков исковой давности по таким сделкам, отмечая лично-доверительный характер семейных отношений, указала на необходимость осуществления имущественных прав в отношении совместно нажитого имущества в соответствии с принципом разумности, который выражается, в том числе, и в своевременности получения информации о состоянии имущества, находящегося в совместной собственности. Такой подход соотносится с доктринальным подходом к определению разумности и добросовестности, который на основании положений ст. 10 ГК РФ и ст. 7 СК РФ указывает на критерии оценки действий и границы охраняемого правом поведения <8>. И каких-либо исключений для субъектов семейных правоотношений либо объектов, составляющих имущественную массу совместно нажитого имущества, законодатель не устанавливает. Более того, в силу принципа равенства (ст. 31 СК РФ) на каждого из супругов возлагается обязанность содействовать благополучию... заботиться о благосостоянии, что уже предполагает осуществление права, в том числе, с использованием средств самозащиты <9>, к которым в данном случае можно отнести действия по контролю за изменениями сведений в ЕГРЮЛ или получению выписки из реестра акционеров. Исчисление начала течения срока исковой давности с момента инициации расторжения брака может рассматриваться как злоупотребление правом, так как доказывание целесообразности экономической необходимости в ретроспективном аспекте весьма затруднительно с точки зрения представления соответствующих доказательств.