Срок исковой давности страхование регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности страхование регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"4.1.1. Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17
Применимые нормы: п. 3 ст. 200 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗПозиция ВС РФ: Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17
Применимые нормы: п. 3 ст. 200 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗПозиция ВС РФ: Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2025)Какой срок исковой давности применяется в деле о взыскании страховщиком страхового возмещения в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2025)Какой срок исковой давности применяется в деле о взыскании страховщиком страхового возмещения в порядке регресса
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)16. Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)16. Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Если страховая организация участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, то в рассматриваемом случае предполагается предъявление нотариусом регрессного требования. При имеющихся правоотношениях, урегулированных законом, договором страхования, такое развитие событий маловероятно.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Если страховая организация участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, то в рассматриваемом случае предполагается предъявление нотариусом регрессного требования. При имеющихся правоотношениях, урегулированных законом, договором страхования, такое развитие событий маловероятно.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)7) особых правил исчисления срока исковой давности по регрессным обязательствам (п. 3 ст. 200, п. 3 ст. 725 ГК РФ).
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)7) особых правил исчисления срока исковой давности по регрессным обязательствам (п. 3 ст. 200, п. 3 ст. 725 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Согласно ст. 200 ГК РФ для взыскания регрессного требования предусмотрено специальное начало течения срока исковой давности - со дня исполнения основного обязательства. В данном случае - не с момента, когда стала известна личность лица, причинившего вред застрахованному лицу, а с момента, когда страховщик выплатил компенсацию расходов на медицинское лечение.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Согласно ст. 200 ГК РФ для взыскания регрессного требования предусмотрено специальное начало течения срока исковой давности - со дня исполнения основного обязательства. В данном случае - не с момента, когда стала известна личность лица, причинившего вред застрахованному лицу, а с момента, когда страховщик выплатил компенсацию расходов на медицинское лечение.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Если страховая организация участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, то в этом случае предполагается предъявление нотариусом регрессного требования. При имеющихся правоотношениях, урегулированных законом, договором страхования, такое развитие событий маловероятно.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Если страховая организация участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, то в этом случае предполагается предъявление нотариусом регрессного требования. При имеющихся правоотношениях, урегулированных законом, договором страхования, такое развитие событий маловероятно.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 15.03.2022 N 41-КГ21-47-К4 - срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, исчисляется с момента возмещения вреда потерпевшему;
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- Определение ВС РФ от 15.03.2022 N 41-КГ21-47-К4 - срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, исчисляется с момента возмещения вреда потерпевшему;
Статья: Страхование ответственности арбитражных управляющих и регрессное требование страховой компании: проблемы правоприменительной практики
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В ситуации с банкротством, учитывая, что процедура затрагивает интерес многих третьих лиц, страховщик не освобождается от обязательства выплатить сумму причиненных убытков, но приобретает регрессное право требования к арбитражному управляющему. Важно обратить внимание, что в этой ситуации, в отличие от общего регулирования страхования, в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет место именно регресс, а не суброгация. Представляется, что в данном случае выбор в пользу регресса сделан верно, т.к. суброгация подразумевает под собой продолжение течения срока исковой давности и замену лица в обязательстве, в то время как регресс прерывает течение сроков и порождает возникновение нового обязательства <4>. Особенно актуально прерывание течения сроков исковой давности в данном случае в связи с тем, что сроки реализации процедуры банкротства достаточно длительные, и обособленные споры, в которых подлежит установлению вина арбитражного управляющего, могут также рассматриваться длительное время. В связи с этим разумно начинать течение срока исковой давности по требованию о компенсации выплаченной суммы пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего лицам заново; иная ситуация могла бы приводить к нарушению прав и интересов арбитражных управляющих.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В ситуации с банкротством, учитывая, что процедура затрагивает интерес многих третьих лиц, страховщик не освобождается от обязательства выплатить сумму причиненных убытков, но приобретает регрессное право требования к арбитражному управляющему. Важно обратить внимание, что в этой ситуации, в отличие от общего регулирования страхования, в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет место именно регресс, а не суброгация. Представляется, что в данном случае выбор в пользу регресса сделан верно, т.к. суброгация подразумевает под собой продолжение течения срока исковой давности и замену лица в обязательстве, в то время как регресс прерывает течение сроков и порождает возникновение нового обязательства <4>. Особенно актуально прерывание течения сроков исковой давности в данном случае в связи с тем, что сроки реализации процедуры банкротства достаточно длительные, и обособленные споры, в которых подлежит установлению вина арбитражного управляющего, могут также рассматриваться длительное время. В связи с этим разумно начинать течение срока исковой давности по требованию о компенсации выплаченной суммы пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего лицам заново; иная ситуация могла бы приводить к нарушению прав и интересов арбитражных управляющих.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4) глава 4 "Претензии и иски" законопроекта определяет обязанность предъявления экспедитору претензии до предъявления к нему иска, вытекающего из ДТЭ, а также круг лиц, имеющих право на предъявление претензии. В проекте устанавливается сокращенный, по отношению к сроку предъявления претензии перевозчику, срок предъявления претензии к экспедитору - пять месяцев. Также установлен сокращенный срок исковой давности в один год. Указанные положения проекта являются особенностью регулирования экспедиционной деятельности. Будучи неразрывно связанной с перевозкой и правовым режимом рассмотрения споров перевозчиков со своими партнерами, экспедиционная деятельность требует создания аналогичных правовых механизмов защиты законных прав и интересов экспедитора. Парадоксальной будет ситуация, когда клиент может обратиться к экспедитору с исковыми требованиями в любой момент в течение трех лет, а экспедитор будет лишен права обратиться с регрессными требованиями к перевозчику (если тот являлся виновником ненадлежащего исполнения обязательств экспедитора перед клиентом) уже по истечении одного года, так как именно такой срок исковой давности транспортные уставы и кодексы предусматривают для обращения с иском к перевозчику. Представляется, что рассмотренная выше ситуация может способствовать повышению вероятности наступления страховых случаев, росту соответствующих рисков и, как следствие, увеличению расходов на страхование ответственности экспедитора перед клиентом, обусловленному соответствующим увеличением размеров страховых премий. Все это в конечном итоге приведет к увеличению стоимости услуг по доставке грузов и снижению конкурентоспособности экспедиторов по сравнению с перевозчиками. В связи с этим целесообразно сохранить данный институт в правоприменительной практике на транспорте.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4) глава 4 "Претензии и иски" законопроекта определяет обязанность предъявления экспедитору претензии до предъявления к нему иска, вытекающего из ДТЭ, а также круг лиц, имеющих право на предъявление претензии. В проекте устанавливается сокращенный, по отношению к сроку предъявления претензии перевозчику, срок предъявления претензии к экспедитору - пять месяцев. Также установлен сокращенный срок исковой давности в один год. Указанные положения проекта являются особенностью регулирования экспедиционной деятельности. Будучи неразрывно связанной с перевозкой и правовым режимом рассмотрения споров перевозчиков со своими партнерами, экспедиционная деятельность требует создания аналогичных правовых механизмов защиты законных прав и интересов экспедитора. Парадоксальной будет ситуация, когда клиент может обратиться к экспедитору с исковыми требованиями в любой момент в течение трех лет, а экспедитор будет лишен права обратиться с регрессными требованиями к перевозчику (если тот являлся виновником ненадлежащего исполнения обязательств экспедитора перед клиентом) уже по истечении одного года, так как именно такой срок исковой давности транспортные уставы и кодексы предусматривают для обращения с иском к перевозчику. Представляется, что рассмотренная выше ситуация может способствовать повышению вероятности наступления страховых случаев, росту соответствующих рисков и, как следствие, увеличению расходов на страхование ответственности экспедитора перед клиентом, обусловленному соответствующим увеличением размеров страховых премий. Все это в конечном итоге приведет к увеличению стоимости услуг по доставке грузов и снижению конкурентоспособности экспедиторов по сравнению с перевозчиками. В связи с этим целесообразно сохранить данный институт в правоприменительной практике на транспорте.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Если страховая организация обращается к гражданину с требованием о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свою позицию тем, что по вине ответчика был поврежден принадлежащий другому гражданину автомобиль, которым ответчик управлял в момент ДТП, и при этом причинитель вреда в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не был включен, страховщиком потерпевшего было выплачено последнему страховое возмещение, а в последующем страховая организация причинителя вреда возместила страховую выплату страховщику потерпевшего, то при решении спора следует принимать во внимание, что прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Если страховая организация обращается к гражданину с требованием о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свою позицию тем, что по вине ответчика был поврежден принадлежащий другому гражданину автомобиль, которым ответчик управлял в момент ДТП, и при этом причинитель вреда в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не был включен, страховщиком потерпевшего было выплачено последнему страховое возмещение, а в последующем страховая организация причинителя вреда возместила страховую выплату страховщику потерпевшего, то при решении спора следует принимать во внимание, что прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
Вопрос: Как применяются сроки исковой давности к требованиям о возмещении ущерба, право на предъявление которых перешло к страховщику от страхователя в порядке суброгации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суброгацию важно отличать от регресса. Суброгация является заменой кредитора в существующем обязательстве, регресс - вновь возникшим обязательством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суброгацию важно отличать от регресса. Суброгация является заменой кредитора в существующем обязательстве, регресс - вновь возникшим обязательством.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если территориальный фонд обязательного медицинского страхования обращается с требованием о возмещении вреда в порядке регресса к причинителю вреда (водителю, наехавшему на пешехода), то срок исковой давности в подобных ситуациях в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда фонд оплатил медицинские расходы потерпевшего.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если территориальный фонд обязательного медицинского страхования обращается с требованием о возмещении вреда в порядке регресса к причинителю вреда (водителю, наехавшему на пешехода), то срок исковой давности в подобных ситуациях в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда фонд оплатил медицинские расходы потерпевшего.