Срок исковой давности смерть заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности смерть заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФ Срок исковой давности по требованию кредитной организации взыскать страховое возмещение в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты, когда заемщик не внес очередной платеж по кредитному договору >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-37374/2023 по делу N 2-15/2023 (УИД 61RS0009-01-2022-003209-12)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более двух лет после смерти ФИО7, не может свидетельствовать о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. В этой связи, вывод суда апелляционной инстанции о злоупотреблении ФИО1 правом при предъявлении требований о взыскании просроченной ссудной задолженности, заявленной в пределах срока исковой давности, является неверным. То обстоятельство, что о смерти заемщика истец был уведомлен, о незаконности действий ФИО1 не свидетельствует.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более двух лет после смерти ФИО7, не может свидетельствовать о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. В этой связи, вывод суда апелляционной инстанции о злоупотреблении ФИО1 правом при предъявлении требований о взыскании просроченной ссудной задолженности, заявленной в пределах срока исковой давности, является неверным. То обстоятельство, что о смерти заемщика истец был уведомлен, о незаконности действий ФИО1 не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Примечательной в данном деле представляется ссылка ВС РФ на пропуск срока исковой давности не только (и не столько) с даты смерти заемщика (даты наступления страхового события), но и с даты отказа страховщика в страховой выплате. Важны критерии добросовестности и разумности, которые высшая судебная инстанция применила к банку и цессионарию.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Примечательной в данном деле представляется ссылка ВС РФ на пропуск срока исковой давности не только (и не столько) с даты смерти заемщика (даты наступления страхового события), но и с даты отказа страховщика в страховой выплате. Важны критерии добросовестности и разумности, которые высшая судебная инстанция применила к банку и цессионарию.
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы являетесь кредитором умершего заемщика, взыскать долг с наследников вы можете в общем порядке. При этом учтите, что открытие наследства, которое по общему правилу происходит со смертью заемщика, не изменяет (не прерывает, не пресекает и не приостанавливает) течение срока исковой давности (ст. 1113 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Это важно помнить, чтобы не пропустить данный срок.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы являетесь кредитором умершего заемщика, взыскать долг с наследников вы можете в общем порядке. При этом учтите, что открытие наследства, которое по общему правилу происходит со смертью заемщика, не изменяет (не прерывает, не пресекает и не приостанавливает) течение срока исковой давности (ст. 1113 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Это важно помнить, чтобы не пропустить данный срок.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)18. Срок исковой давности по требованию кредитной организации о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)18. Срок исковой давности по требованию кредитной организации о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если между двумя физическими лицами в 2014 году заключен договор займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств обеспечено залогом его квартиры, последний платеж произведен в апреле 2018 года частично, заемщик умер, не погасив задолженность, в феврале 2021 года заимодавец обращается с иском к муниципалитету, принявшему выморочное имущество заемщика с требованием о возврате суммы займа, то такое требование предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства путем осуществления периодических платежей, а совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если между двумя физическими лицами в 2014 году заключен договор займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств обеспечено залогом его квартиры, последний платеж произведен в апреле 2018 года частично, заемщик умер, не погасив задолженность, в феврале 2021 года заимодавец обращается с иском к муниципалитету, принявшему выморочное имущество заемщика с требованием о возврате суммы займа, то такое требование предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства путем осуществления периодических платежей, а совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Вопрос: Работник ООО, ранее получивший заем, умер. Вправе ли ООО в целях налогообложения прибыли признать оставшиеся долговые обязательства бывшего работника безнадежным долгом, учитывая, что наследников работник не имел?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Работник ООО, ранее получивший заем, умер. Вправе ли ООО в целях налогообложения прибыли признать оставшиеся долговые обязательства бывшего работника безнадежным долгом, учитывая, что наследников работник не имел?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Работник ООО, ранее получивший заем, умер. Вправе ли ООО в целях налогообложения прибыли признать оставшиеся долговые обязательства бывшего работника безнадежным долгом, учитывая, что наследников работник не имел?
Ситуация: Кто должен гасить кредит в случае смерти заемщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Вопрос: Прекращаются ли договоры потребительского кредита и залога со смертью заемщика? Как банку учитывать эту задолженность и проценты в бухгалтерском и налоговом учете, если через 36 месяцев наследник не определен, что по правилам банка является основанием признать задолженность безнадежной?
(Консультация эксперта, 2024)В случае если основанием для признания ссуды безнадежной является прекращение обязательств по кредиту в связи с недостаточностью стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества (прекращение обязательства невозможностью исполнения, ст. 416 ГК РФ), по нашему мнению, в целях налогообложения прибыли задолженность по возврату непогашенной части основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом может быть списана в качестве безнадежных долгов одновременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором принято решение о признании ссуды безнадежной, независимо от того, истек ли срок исковой давности по требованиям об уплате процентов. Вместе с тем, в случае если ссуда признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации по причине неустановления наследников заемщика, принявших наследство, в течение срока, определенного внутренним регламентом (в частности, по истечении 36 месяцев с даты смерти заемщика), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 266 НК РФ может быть списана в качестве безнадежного долга по истечении трех лет с наступления установленных условиями договора сроков (дат) уплаты каждого процентного платежа.
(Консультация эксперта, 2024)В случае если основанием для признания ссуды безнадежной является прекращение обязательств по кредиту в связи с недостаточностью стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества (прекращение обязательства невозможностью исполнения, ст. 416 ГК РФ), по нашему мнению, в целях налогообложения прибыли задолженность по возврату непогашенной части основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом может быть списана в качестве безнадежных долгов одновременно в отчетном (налоговом) периоде, в котором принято решение о признании ссуды безнадежной, независимо от того, истек ли срок исковой давности по требованиям об уплате процентов. Вместе с тем, в случае если ссуда признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации по причине неустановления наследников заемщика, принявших наследство, в течение срока, определенного внутренним регламентом (в частности, по истечении 36 месяцев с даты смерти заемщика), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 266 НК РФ может быть списана в качестве безнадежного долга по истечении трех лет с наступления установленных условиями договора сроков (дат) уплаты каждого процентного платежа.
Вопрос: Как подтвердить МФО отсутствие ожидания относительно получения предусмотренных договором денежных потоков по выданному (размещенному) займу?
(Консультация эксперта, 2025)НФО осуществляет оценку наличия или отсутствия обоснованных ожиданий относительно получения предусмотренных договором денежных потоков, руководствуясь собственным профессиональным суждением. Истечение срока исковой давности не обязательно свидетельствует об отсутствии указанных ожиданий, например, в случае если продолжают поступать платежи от заемщика или существуют реальные перспективы по взысканию задолженности (Ответ на вопрос 9 Разъяснения Банка России на 11.05.2018).
(Консультация эксперта, 2025)НФО осуществляет оценку наличия или отсутствия обоснованных ожиданий относительно получения предусмотренных договором денежных потоков, руководствуясь собственным профессиональным суждением. Истечение срока исковой давности не обязательно свидетельствует об отсутствии указанных ожиданий, например, в случае если продолжают поступать платежи от заемщика или существуют реальные перспективы по взысканию задолженности (Ответ на вопрос 9 Разъяснения Банка России на 11.05.2018).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если юридическое лицо обращается к физическому лицу с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование, ссылаясь на то, что это требование в 2013 - 2014 годах перешло к истцу от банка в порядке уступки, при этом судами установлено, что кредитный договор предусматривал возврат суммы кредита периодическими платежами, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до 20 декабря 2013 года, настоящее требование истец предъявил в 2020 году, то в удовлетворении требования должно быть отказано по мотиву пропуска исковой давности, поскольку реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование (п. 2 ст. 811 ГК РФ) не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек, - иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если юридическое лицо обращается к физическому лицу с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование, ссылаясь на то, что это требование в 2013 - 2014 годах перешло к истцу от банка в порядке уступки, при этом судами установлено, что кредитный договор предусматривал возврат суммы кредита периодическими платежами, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до 20 декабря 2013 года, настоящее требование истец предъявил в 2020 году, то в удовлетворении требования должно быть отказано по мотиву пропуска исковой давности, поскольку реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование (п. 2 ст. 811 ГК РФ) не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек, - иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.