Срок исковой давности процессуальное правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности процессуальное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"3.2.1. В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 44 ГПК РФНе нужно повторно заявлять об истечении срока исковой давности или о его восстановлении при процессуальном правопреемстве >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: срок исковой давности, материальное правопреемство, процессуальное правопреемство, замена ненадлежащего ответчика, перерыв срока давности, исчисление сроков давности.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: срок исковой давности, материальное правопреемство, процессуальное правопреемство, замена ненадлежащего ответчика, перерыв срока давности, исчисление сроков давности.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)От поручителя, в особенности не связанного с предпринимательской деятельностью, допустимо не требовать четкой юридической квалификации своего требования. Например, поручитель не может пояснить суду, каким видом обратного требования он хочет воспользоваться. При этом по правилам о суброгации срок исковой давности пропущен, о чем должник заявляет. В такой ситуации суд должен будет удовлетворить иск, указав, что хотя в иске и не прописано, что он основан на регрессе, тем не менее у поручителя такое право есть и срок исковой давности по этому требованию не истек. Если же поручитель в этой ситуации прямо заявит, что основанием иска является суброгация, то суд будет вынужден отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности. Но в этом случае у поручителя останется право подать новый иск, основанный на регрессе.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)От поручителя, в особенности не связанного с предпринимательской деятельностью, допустимо не требовать четкой юридической квалификации своего требования. Например, поручитель не может пояснить суду, каким видом обратного требования он хочет воспользоваться. При этом по правилам о суброгации срок исковой давности пропущен, о чем должник заявляет. В такой ситуации суд должен будет удовлетворить иск, указав, что хотя в иске и не прописано, что он основан на регрессе, тем не менее у поручителя такое право есть и срок исковой давности по этому требованию не истек. Если же поручитель в этой ситуации прямо заявит, что основанием иска является суброгация, то суд будет вынужден отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности. Но в этом случае у поручителя останется право подать новый иск, основанный на регрессе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)23. В ситуации, когда вопрос о сроке исковой давности не разрешен международным договором, подлежащим применению к отношениям сторон по внешнеторговому контракту, применимое право по данному вопросу определяется исходя из соглашения сторон. В данном случае таким правом являлось право Королевства Швеции, уяснение содержания которого входило в обязанности суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)23. В ситуации, когда вопрос о сроке исковой давности не разрешен международным договором, подлежащим применению к отношениям сторон по внешнеторговому контракту, применимое право по данному вопросу определяется исходя из соглашения сторон. В данном случае таким правом являлось право Королевства Швеции, уяснение содержания которого входило в обязанности суда.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход для сходных правоотношений отмечен в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", в котором обращено внимание на то, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход для сходных правоотношений отмечен в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", в котором обращено внимание на то, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления.