Срок исковой давности проценты 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности проценты 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФСрок исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденные, но не уплаченные суммы, не считается истекшим, когда требование заявлено за период менее трех лет до его предъявления в суд >>>
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФСрок исковой давности исчисляется отдельно:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Какой установлен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и как его исчислять?
(КонсультантПлюс, 2025)7. Какой установлен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и как его исчислять?
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отклоняя довод страховой компании о применении в данном случае специального двухлетнего срока исковой давности (пункт 1 статьи 966 ГК РФ) для требований, вытекающих из договоров имущественного страхования, суды исходили из того, что взысканная в рамках дела N А56-79514/2019 задолженность по выплате страхового возмещения является денежным обязательством страховой компании, несвоевременное исполнение которого является основанием для уплаты страховщиком процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности. Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах трехлетнего срока исковой давности, суды посчитали, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отклоняя довод страховой компании о применении в данном случае специального двухлетнего срока исковой давности (пункт 1 статьи 966 ГК РФ) для требований, вытекающих из договоров имущественного страхования, суды исходили из того, что взысканная в рамках дела N А56-79514/2019 задолженность по выплате страхового возмещения является денежным обязательством страховой компании, несвоевременное исполнение которого является основанием для уплаты страховщиком процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности. Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах трехлетнего срока исковой давности, суды посчитали, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если гражданин похитил у юридического лица денежные суммы (путем присвоения), то по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ на эти суммы срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению по каждому эпизоду присвоения денежных средств исходя из того, когда об этом стало или должно было стать известно юридическому лицу. Само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если гражданин похитил у юридического лица денежные суммы (путем присвоения), то по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ на эти суммы срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению по каждому эпизоду присвоения денежных средств исходя из того, когда об этом стало или должно было стать известно юридическому лицу. Само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления.
Готовое решение: В каком порядке выплачиваются дивиденды в АО
(КонсультантПлюс, 2025)Если дивиденды не выплачены по вине общества, то акционер может обратиться с требованием к обществу в порядке п. 9 ст. 42 Закона об АО. Если общество не исполнит своей обязанности добровольно, то акционер может обратиться в суд с требованием о взыскании дивидендов. Также можно заявить требование об уплате обществом процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
(КонсультантПлюс, 2025)Если дивиденды не выплачены по вине общества, то акционер может обратиться с требованием к обществу в порядке п. 9 ст. 42 Закона об АО. Если общество не исполнит своей обязанности добровольно, то акционер может обратиться в суд с требованием о взыскании дивидендов. Также можно заявить требование об уплате обществом процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
Вопрос: Что делать владельцу ценных бумаг при объявлении дефолта по облигациям?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в общем случае право требовать досрочного погашения облигаций у их владельца возникает, в частности, по истечении 10 рабочих дней с момента наступления срока исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода, части номинальной стоимости или с момента наступления срока приобретения облигаций. Невыполнение эмитентом обязательств по досрочному погашению облигаций дает право владельцу облигаций обратиться в суд, при этом общий трехлетний срок исковой давности исчисляется по истечении 7 рабочих дней, предназначенных для досрочного погашения облигаций (ст. 196 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в общем случае право требовать досрочного погашения облигаций у их владельца возникает, в частности, по истечении 10 рабочих дней с момента наступления срока исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода, части номинальной стоимости или с момента наступления срока приобретения облигаций. Невыполнение эмитентом обязательств по досрочному погашению облигаций дает право владельцу облигаций обратиться в суд, при этом общий трехлетний срок исковой давности исчисляется по истечении 7 рабочих дней, предназначенных для досрочного погашения облигаций (ст. 196 ГК РФ).
Готовое решение: Когда и как можно начислить проценты на присужденную сумму, если должник не исполнит решение суда
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на присужденные суммы вы сможете, даже если после вступления в силу решения прошло более трех лет. Однако в этом случае вы должны начислить проценты за период менее трех лет до планируемого обращения в суд. Если вы его превысите, суд может отказать в соответствующей части по причине пропуска срока исковой давности (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2020 по делу N А53-34672/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на присужденные суммы вы сможете, даже если после вступления в силу решения прошло более трех лет. Однако в этом случае вы должны начислить проценты за период менее трех лет до планируемого обращения в суд. Если вы его превысите, суд может отказать в соответствующей части по причине пропуска срока исковой давности (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2020 по делу N А53-34672/2018).
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Однако данное правило действует только с 01.06.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", изменивший редакцию ст. 395 ГК РФ. На просроченные до этой даты обязательства еще можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорную неустойку (но нужно учитывать положения о трехлетнем сроке исковой давности).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Однако данное правило действует только с 01.06.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", изменивший редакцию ст. 395 ГК РФ. На просроченные до этой даты обязательства еще можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорную неустойку (но нужно учитывать положения о трехлетнем сроке исковой давности).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда в законе или договоре установлены пени, соответствующая формула позволяет определить сумму неустоечного долга, причитающегося кредитору за каждый день просрочки. В каждый из дней просрочки в результате срабатывания установленной формулы возникает (созревает) новое обязательство по уплате соответствующей суммы. По каждому из таких ежедневно возникающих обязательств исчисляется свой срок исковой давности (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Порядок течения давности по требованию о взыскании пеней идентичен порядку, применяемому к требованию о взыскании процентов годовых (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда в законе или договоре установлены пени, соответствующая формула позволяет определить сумму неустоечного долга, причитающегося кредитору за каждый день просрочки. В каждый из дней просрочки в результате срабатывания установленной формулы возникает (созревает) новое обязательство по уплате соответствующей суммы. По каждому из таких ежедневно возникающих обязательств исчисляется свой срок исковой давности (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Порядок течения давности по требованию о взыскании пеней идентичен порядку, применяемому к требованию о взыскании процентов годовых (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Предоставление поручителю (нового) регрессного требования приводило бы к тому, что должник становился бы обязанным в новом обязательстве, что может повлечь для него неблагоприятные последствия. Этими последствиями как минимум являются новый срок исковой давности, возможность поручителя требовать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также возможность поручителя взыскать с должника иные убытки.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Предоставление поручителю (нового) регрессного требования приводило бы к тому, что должник становился бы обязанным в новом обязательстве, что может повлечь для него неблагоприятные последствия. Этими последствиями как минимум являются новый срок исковой давности, возможность поручителя требовать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также возможность поручителя взыскать с должника иные убытки.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.