Срок исковой давности при замене ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при замене ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-24072/2024 (УИД 70RS0003-01-2023-006834-13)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт наличия у ответчика задолженности по договору потребительского займа подтвержден материалами уголовного дела в отношении ответчика, являвшегося учредителем и руководителем истца, экспертными заключениями; истцом в части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. ст. 196, 200, 309, 310, 421, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия подтвержденной документами, представленными истцом, материалами уголовного дела в отношении ответчика, являвшегося учредителем и руководителем истца, экспертными заключениями, задолженности ответчика по договору потребительского займа от 30 декабря 2014 г., которая подлежит взысканию частично в пределах срока исковой давности, и недоказанности ответчиком замены его условий заключением договора займа от 30 декабря 2017 г., при этом ни истец (конкурсный управляющий), ни следственные органы не располагают договором займа от 30 декабря 2017 г., не подтверждают факт, условия его заключения.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт наличия у ответчика задолженности по договору потребительского займа подтвержден материалами уголовного дела в отношении ответчика, являвшегося учредителем и руководителем истца, экспертными заключениями; истцом в части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. ст. 196, 200, 309, 310, 421, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия подтвержденной документами, представленными истцом, материалами уголовного дела в отношении ответчика, являвшегося учредителем и руководителем истца, экспертными заключениями, задолженности ответчика по договору потребительского займа от 30 декабря 2014 г., которая подлежит взысканию частично в пределах срока исковой давности, и недоказанности ответчиком замены его условий заключением договора займа от 30 декабря 2017 г., при этом ни истец (конкурсный управляющий), ни следственные органы не располагают договором займа от 30 декабря 2017 г., не подтверждают факт, условия его заключения.
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФсоединять и разъединять исковые требования; изменять предмет, основание иска, размер требований; предъявлять встречный иск; заменять ненадлежащего ответчика; привлекать третьих лиц >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: срок исковой давности, материальное правопреемство, процессуальное правопреемство, замена ненадлежащего ответчика, перерыв срока давности, исчисление сроков давности.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: срок исковой давности, материальное правопреемство, процессуальное правопреемство, замена ненадлежащего ответчика, перерыв срока давности, исчисление сроков давности.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли в договоре аренды предусмотреть обязанность арендатора по внесению арендной платы за период фактического использования арендуемого имущества до заключения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд, руководствуясь статьями 8, 125, 200, 214, 307, 309, 310, 329, 330, 422, 425, 433, 606, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", условиями заключенного договора от 29.12.2007 N 419-з, установив факт непрерывного использования ответчиком земельного участка с 21.08.2003, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за спорный период, исходя из того, собственник земельного участка с 21.08.2003 не менялся, на момент заключения договора аренды арендодатель - лицо, представляющее собственника земельного участка, являлся уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, обоснованно отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к правомерному выводу о том, что у истца возникло право взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 06.09.2004 по 23.09.2008, основания для признания недействительными спорных пунктов договора отсутствуют..."
Можно ли в договоре аренды предусмотреть обязанность арендатора по внесению арендной платы за период фактического использования арендуемого имущества до заключения договора
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд, руководствуясь статьями 8, 125, 200, 214, 307, 309, 310, 329, 330, 422, 425, 433, 606, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", условиями заключенного договора от 29.12.2007 N 419-з, установив факт непрерывного использования ответчиком земельного участка с 21.08.2003, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за спорный период, исходя из того, собственник земельного участка с 21.08.2003 не менялся, на момент заключения договора аренды арендодатель - лицо, представляющее собственника земельного участка, являлся уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, обоснованно отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к правомерному выводу о том, что у истца возникло право взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 06.09.2004 по 23.09.2008, основания для признания недействительными спорных пунктов договора отсутствуют..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что указанные сроки обращения в суд являются не материально-правовыми сроками для защиты нарушенного права (сроками исковой давности), а процессуальными сроками для обращения в суд с заявлением, в котором фактически оспаривается принятое финансовым уполномоченным решение. То обстоятельство, что уполномоченный в обоих случаях не привлекается в качестве ответчика, существо дела не меняет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что указанные сроки обращения в суд являются не материально-правовыми сроками для защиты нарушенного права (сроками исковой давности), а процессуальными сроками для обращения в суд с заявлением, в котором фактически оспаривается принятое финансовым уполномоченным решение. То обстоятельство, что уполномоченный в обоих случаях не привлекается в качестве ответчика, существо дела не меняет.
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Такая позиция не может быть поддержана. Необходимость каждый раз предъявлять в суд новое требование, когда ответчик не исполняет первоначальное решение в неизменном виде, затрудняет реальную защиту нарушенных прав истца. Взыскание денежного эквивалента взамен первоначального предмета исполнения в облегченном порядке путем вынесения определения об изменении способа исполнения более предпочтительно, поскольку "продолжительный исковой порядок являлся бы поощрением должника не исполнять безнаказанно решения суда" <18>. К тому же при обращении с новым иском могут возникнуть и другие проблемы, связанные, например, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании убытков.
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Такая позиция не может быть поддержана. Необходимость каждый раз предъявлять в суд новое требование, когда ответчик не исполняет первоначальное решение в неизменном виде, затрудняет реальную защиту нарушенных прав истца. Взыскание денежного эквивалента взамен первоначального предмета исполнения в облегченном порядке путем вынесения определения об изменении способа исполнения более предпочтительно, поскольку "продолжительный исковой порядок являлся бы поощрением должника не исполнять безнаказанно решения суда" <18>. К тому же при обращении с новым иском могут возникнуть и другие проблемы, связанные, например, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании убытков.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что указанные сроки обращения в суд являются не материально-правовыми сроками для защиты нарушенного права (сроками исковой давности), а процессуальными сроками для обращения в суд с заявлением, в котором фактически оспаривается принятое финансовым уполномоченным решение. То обстоятельство, что уполномоченный в обоих случаях не привлекается в качестве ответчика, существа дела не меняет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что указанные сроки обращения в суд являются не материально-правовыми сроками для защиты нарушенного права (сроками исковой давности), а процессуальными сроками для обращения в суд с заявлением, в котором фактически оспаривается принятое финансовым уполномоченным решение. То обстоятельство, что уполномоченный в обоих случаях не привлекается в качестве ответчика, существа дела не меняет.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Во-первых, в ситуации, когда истец не мог определить, кто именно нарушил его права, он мог подать иск к лицу, которого считал виновным, а в процессе разбирательства обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, которые могли бы подтвердить, что иск предъявлен именно к надлежащему ответчику, или, если это не так, установить другого причинителя вреда и произвести замену ненадлежащего ответчика. Действуя оперативно, истец мог уложиться в предоставленные три года.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Во-первых, в ситуации, когда истец не мог определить, кто именно нарушил его права, он мог подать иск к лицу, которого считал виновным, а в процессе разбирательства обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, которые могли бы подтвердить, что иск предъявлен именно к надлежащему ответчику, или, если это не так, установить другого причинителя вреда и произвести замену ненадлежащего ответчика. Действуя оперативно, истец мог уложиться в предоставленные три года.
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Отклоняя довод ответчика о пропуске администрацией срока исковой давности, суды отметили, что истец избрал неверный способ судебной защиты; правильным способом было бы предъявление негаторного иска, а он в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не задавнивается.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Отклоняя довод ответчика о пропуске администрацией срока исковой давности, суды отметили, что истец избрал неверный способ судебной защиты; правильным способом было бы предъявление негаторного иска, а он в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не задавнивается.
Статья: Сохранение возможности привлечения собственников самовольных построек к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в случае отказа в удовлетворении ранее заявленных исковых требований о сносе указанных самовольных построек в связи с истечением срока исковой давности
(Чистяков Д.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)(3) ранее вынесенные и вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-47808/2020 (где АО "Астра" выступало в качестве ответчика) и N А40-108774/2021 (где АО "Московская кардолентная фабрика" выступало в качестве ответчика), в которых суды отказали административным органам в удовлетворении исковых требований о признании реконструированных частей зданий самовольными постройками и о приведении зданий в первоначальное состояние в связи с пропуском истцами срока исковой давности, не могут заменить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
(Чистяков Д.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)(3) ранее вынесенные и вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-47808/2020 (где АО "Астра" выступало в качестве ответчика) и N А40-108774/2021 (где АО "Московская кардолентная фабрика" выступало в качестве ответчика), в которых суды отказали административным органам в удовлетворении исковых требований о признании реконструированных частей зданий самовольными постройками и о приведении зданий в первоначальное состояние в связи с пропуском истцами срока исковой давности, не могут заменить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Для требований организации срок исчисляется со дня, когда обо всем этом узнало лицо, которое вправе самостоятельно или вместе с иными лицами действовать от имени организации. Если у юридического лица меняется состав органов, это не влияет на начало срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Для требований организации срок исчисляется со дня, когда обо всем этом узнало лицо, которое вправе самостоятельно или вместе с иными лицами действовать от имени организации. Если у юридического лица меняется состав органов, это не влияет на начало срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Однако затем в обществе-1 меняется генеральный директор, и новый директор, обнаружив факт предоставления займа, но не найдя доказательств его возвращения, по истечении срока исковой давности обращается с иском о взыскании долга.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Однако затем в обществе-1 меняется генеральный директор, и новый директор, обнаружив факт предоставления займа, но не найдя доказательств его возвращения, по истечении срока исковой давности обращается с иском о взыскании долга.
Готовое решение: Что нужно знать о негаторном иске
(КонсультантПлюс, 2025)Действует общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Действует общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ)
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).