Срок исковой давности при реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2025)Кооператив заявил о пропуске срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Кооператив заявил о пропуске срока исковой давности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Довод жалобы о том, что Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является правопреемником упраздненного Федерального агентства связи, в связи с чем не могло узнать о наличии у ответчика спорной задолженности отклоняется, поскольку согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К проблеме конвергенции способов оспаривания реорганизации юридических лиц в законодательстве и судебно-арбитражной практике
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)- во-первых, нельзя путать восстановление права на утраченный корпоративный контроль как самостоятельный способ защиты корпоративных прав и как правовое последствие признания реорганизации корпорации несостоявшейся. В первом случае, если предмет иска не будет связан с оспариванием реорганизации, срок исковой давности действительно будет составлять три года. Однако во втором случае восстановление права на утраченный корпоративный контроль будет носить производный характер от другого способа защиты - признания реорганизации несостоявшейся, а не наоборот. Если же одновременно оспаривается реорганизация и заявляется требование об оспаривании утраченного корпоративного контроля, конкуренция исков по сроку давности должна быть решена в силу принципа lex specialis derogat lex generalis в пользу признания реорганизации корпорации несостоявшейся;
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)- во-первых, нельзя путать восстановление права на утраченный корпоративный контроль как самостоятельный способ защиты корпоративных прав и как правовое последствие признания реорганизации корпорации несостоявшейся. В первом случае, если предмет иска не будет связан с оспариванием реорганизации, срок исковой давности действительно будет составлять три года. Однако во втором случае восстановление права на утраченный корпоративный контроль будет носить производный характер от другого способа защиты - признания реорганизации несостоявшейся, а не наоборот. Если же одновременно оспаривается реорганизация и заявляется требование об оспаривании утраченного корпоративного контроля, конкуренция исков по сроку давности должна быть решена в силу принципа lex specialis derogat lex generalis в пользу признания реорганизации корпорации несостоявшейся;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход для сходных правоотношений отмечен в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", в котором обращено внимание на то, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход для сходных правоотношений отмечен в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", в котором обращено внимание на то, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления.