Срок исковой давности при перемене лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при перемене лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФСТАТЬЯ 201 "СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФСТАТЬЯ 201 "СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страхование ответственности арбитражных управляющих и регрессное требование страховой компании: проблемы правоприменительной практики
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В ситуации с банкротством, учитывая, что процедура затрагивает интерес многих третьих лиц, страховщик не освобождается от обязательства выплатить сумму причиненных убытков, но приобретает регрессное право требования к арбитражному управляющему. Важно обратить внимание, что в этой ситуации, в отличие от общего регулирования страхования, в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет место именно регресс, а не суброгация. Представляется, что в данном случае выбор в пользу регресса сделан верно, т.к. суброгация подразумевает под собой продолжение течения срока исковой давности и замену лица в обязательстве, в то время как регресс прерывает течение сроков и порождает возникновение нового обязательства <4>. Особенно актуально прерывание течения сроков исковой давности в данном случае в связи с тем, что сроки реализации процедуры банкротства достаточно длительные, и обособленные споры, в которых подлежит установлению вина арбитражного управляющего, могут также рассматриваться длительное время. В связи с этим разумно начинать течение срока исковой давности по требованию о компенсации выплаченной суммы пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего лицам заново; иная ситуация могла бы приводить к нарушению прав и интересов арбитражных управляющих.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В ситуации с банкротством, учитывая, что процедура затрагивает интерес многих третьих лиц, страховщик не освобождается от обязательства выплатить сумму причиненных убытков, но приобретает регрессное право требования к арбитражному управляющему. Важно обратить внимание, что в этой ситуации, в отличие от общего регулирования страхования, в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет место именно регресс, а не суброгация. Представляется, что в данном случае выбор в пользу регресса сделан верно, т.к. суброгация подразумевает под собой продолжение течения срока исковой давности и замену лица в обязательстве, в то время как регресс прерывает течение сроков и порождает возникновение нового обязательства <4>. Особенно актуально прерывание течения сроков исковой давности в данном случае в связи с тем, что сроки реализации процедуры банкротства достаточно длительные, и обособленные споры, в которых подлежит установлению вина арбитражного управляющего, могут также рассматриваться длительное время. В связи с этим разумно начинать течение срока исковой давности по требованию о компенсации выплаченной суммы пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего лицам заново; иная ситуация могла бы приводить к нарушению прав и интересов арбитражных управляющих.
Готовое решение: Как признать договор цессии незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Первоначальному кредитору стоит помнить, что заключение договора цессии и последующее его признание незаключенным не влияют на течение срока исковой давности. Иск к должнику он должен успеть подать в пределах общего срока исковой давности. В противном случае должник может заявить о пропуске срока и суд откажет во взыскании долга. Это связано с тем, что перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ). И тем более срок не прерывается в случае незаключенности договора цессии.
(КонсультантПлюс, 2025)Первоначальному кредитору стоит помнить, что заключение договора цессии и последующее его признание незаключенным не влияют на течение срока исковой давности. Иск к должнику он должен успеть подать в пределах общего срока исковой давности. В противном случае должник может заявить о пропуске срока и суд откажет во взыскании долга. Это связано с тем, что перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ). И тем более срок не прерывается в случае незаключенности договора цессии.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Согласно статье 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Согласно статье 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст. 201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правило, содержащееся в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст. 201 ГК РФ.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст. 201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правило, содержащееся в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст. 201 ГК РФ.
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В действующем законе довольно лаконично сформулировано правило о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В действующем законе довольно лаконично сформулировано правило о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.