Срок исковой давности по встречному иску
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по встречному иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФС учетом установленного договором срока оплаты за август 2020 года - до 18.09.2020, об обращении за защитой в пределах срока исковой давности возможно 19.09.2023, следовательно, подав встречный иск через канцелярию суда первой инстанции 21.09.2023, общество "Газпром энергосбыт Тюмень" пропустило срок исковой давности, в связи с чем в иске за указанный период (сумма требований 6 320 324,46 руб.) должно быть отказано."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФ"Доводы кассатора о пропуске ФИО1 срока исковой давности повторяют правовую позицию стороны ответчика по встречному иску в нижестоящих судах, которая была предметом проверки судов и обоснованно ими отклонена, поскольку исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относятся требования о признании права отсутствующим; при этом, основанием для признания недействительным договора купли-продажи земельного участка послужил вывод суда об удовлетворении по настоящему делу требования ФИО1 о признании отсутствующим права Колхоза "Тверь" на гараж для техники Курово с кадастровым номером 69:10:0000024:5583."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Таким образом, рассматриваемая позиция Верховного Суда РФ касается полномочий суда по применению, а точнее, по неприменению процессуальных последствий несоблюдения истцом по встречному иску обязательного досудебного порядка. Однако при соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску течение срока исковой давности приостанавливается. Влияние на течение давностного срока действий субъектов спорного отношения по досудебному урегулированию спора не зависит от полномочий суда.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Таким образом, рассматриваемая позиция Верховного Суда РФ касается полномочий суда по применению, а точнее, по неприменению процессуальных последствий несоблюдения истцом по встречному иску обязательного досудебного порядка. Однако при соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора по встречному иску течение срока исковой давности приостанавливается. Влияние на течение давностного срока действий субъектов спорного отношения по досудебному урегулированию спора не зависит от полномочий суда.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников лиц, контролировавших деятельность должника, после прекращения процедуры банкротства
(Карлявин И.Ю., Карлявина А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Отдельно следует остановиться на возможности обратиться со встречным иском наследников лиц, контролировавших деятельность должника. Верховный Суд Российской Федерации, как мы видели выше, старается определить формат защиты наследниками своих прав в отношении обязанности наследодателя возместить кредитору вред, причиненный ненадлежащим исполнением обязанности должника или в результате деликта, границами добросовестного или недобросовестного поведения правопредшественника - наследодателя. То есть наследнику предлагается поведение лица, контролировавшего деятельность должника (наследодателя), оправдать, представить как невиновное. Другими словами, наследник должен доказать, что наследодатель в качестве менеджера действовал с необходимой степенью заботливости и осмотрительности в период, когда складывалось то правоотношение, из которого возник долг организации-должника. На наш взгляд, доказать это невозможно без того, чтобы углубиться в сущность предлагаемого спорного правоотношения (из которого вытекает право требования кредитора), а это значит, что у наследника могут возникнуть возражения по существу исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности должника, которые, в свою очередь, могут выразиться в виде встречного иска. Вслед за этим возникает вопрос о сроках исковой давности подачи встречного иска. На наш взгляд, такой срок будет исчисляться с момента, когда соответствующее обязательство поступило в наследственную массу, что, по всей видимости, будет соответствовать дню открытия наследства.
(Карлявин И.Ю., Карлявина А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Отдельно следует остановиться на возможности обратиться со встречным иском наследников лиц, контролировавших деятельность должника. Верховный Суд Российской Федерации, как мы видели выше, старается определить формат защиты наследниками своих прав в отношении обязанности наследодателя возместить кредитору вред, причиненный ненадлежащим исполнением обязанности должника или в результате деликта, границами добросовестного или недобросовестного поведения правопредшественника - наследодателя. То есть наследнику предлагается поведение лица, контролировавшего деятельность должника (наследодателя), оправдать, представить как невиновное. Другими словами, наследник должен доказать, что наследодатель в качестве менеджера действовал с необходимой степенью заботливости и осмотрительности в период, когда складывалось то правоотношение, из которого возник долг организации-должника. На наш взгляд, доказать это невозможно без того, чтобы углубиться в сущность предлагаемого спорного правоотношения (из которого вытекает право требования кредитора), а это значит, что у наследника могут возникнуть возражения по существу исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности должника, которые, в свою очередь, могут выразиться в виде встречного иска. Вслед за этим возникает вопрос о сроках исковой давности подачи встречного иска. На наш взгляд, такой срок будет исчисляться с момента, когда соответствующее обязательство поступило в наследственную массу, что, по всей видимости, будет соответствовать дню открытия наследства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суды согласились с заявлением общества о пропуске срока исковой давности по встречному иску.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суды согласились с заявлением общества о пропуске срока исковой давности по встречному иску.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если ответчик в споре из договора подряда намерен ссылаться на его оспоримость, он должен заявить встречный иск о недействительности. Отказ в первоначальном иске из-за оспоримости договора возможен только при одновременном удовлетворении такого встречного иска или при наличии вступившего в силу решения суда по другому делу, которым такой договор признан недействительным. Для ссылки на ничтожность такого правила нет. Более того, возражение о ничтожности оценивается независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Поэтому для ссылки на ничтожность встречный иск не обязателен. Это следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
(КонсультантПлюс, 2025)Если ответчик в споре из договора подряда намерен ссылаться на его оспоримость, он должен заявить встречный иск о недействительности. Отказ в первоначальном иске из-за оспоримости договора возможен только при одновременном удовлетворении такого встречного иска или при наличии вступившего в силу решения суда по другому делу, которым такой договор признан недействительным. Для ссылки на ничтожность такого правила нет. Более того, возражение о ничтожности оценивается независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Поэтому для ссылки на ничтожность встречный иск не обязателен. Это следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.