Срок исковой давности по вкладам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по вкладам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Третье лицо хочет признать договор банковского вклада (депозита) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании договора банковского вклада (депозита) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании договора банковского вклада (депозита) недействительным
Важнейшая практика по ст. 433 ГК РФСторона, исполнявшая сделку до ее госрегистрации, не может ссылаться на то, что истек срок исковой давности по требованию зарегистрировать сделку >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача притязания об истребовании вещи как способ внесения вклада в уставный капитал ООО
(Лоренц Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Если юридическое лицо по своей неосмотрительности пропустило срок исковой давности по истребованию вклада или право собственности на вложенную в уставный капитал вещь признано за владельцем по не зависящим от корпорации и вкладчика причинам, в частности в силу ограничения виндикации в рамках статьи 302 ГК РФ, то оплаченная суррогатным способом доля в уставном капитале фактически не будет обеспечена чистым активом хозяйственного общества. Когда невозврат вещи связан с незаботливым бездействием самой корпорации, то она обязана уменьшить уставный капитал или ликвидировать хозяйственное общество. Бремя иных рисков невозможности реальной передачи вклада в уставный капитал и прекращения права собственности корпорации должен нести вкладчик: либо он вносит иной вклад, либо его доля переходит к обществу с последующим распределением, продажей или погашением в соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Лоренц Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Если юридическое лицо по своей неосмотрительности пропустило срок исковой давности по истребованию вклада или право собственности на вложенную в уставный капитал вещь признано за владельцем по не зависящим от корпорации и вкладчика причинам, в частности в силу ограничения виндикации в рамках статьи 302 ГК РФ, то оплаченная суррогатным способом доля в уставном капитале фактически не будет обеспечена чистым активом хозяйственного общества. Когда невозврат вещи связан с незаботливым бездействием самой корпорации, то она обязана уменьшить уставный капитал или ликвидировать хозяйственное общество. Бремя иных рисков невозможности реальной передачи вклада в уставный капитал и прекращения права собственности корпорации должен нести вкладчик: либо он вносит иной вклад, либо его доля переходит к обществу с последующим распределением, продажей или погашением в соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, отказывая Ж. в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на то, что вклад был закрыт истцом 27 октября 1997 года, а в суд с иском он обратился только 31 октября 2001 года, пропустив установленный законом срок исковой давности для обращения в суд, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске, а положение статьи 208 Гражданского кодекса РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяется на требования о выплате процентов по основаниям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (самостоятельное требование).
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, отказывая Ж. в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на то, что вклад был закрыт истцом 27 октября 1997 года, а в суд с иском он обратился только 31 октября 2001 года, пропустив установленный законом срок исковой давности для обращения в суд, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске, а положение статьи 208 Гражданского кодекса РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяется на требования о выплате процентов по основаниям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (самостоятельное требование).
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"3. Со дня прекращения договора инвестиционного товарищества товарищи, состоявшие в договоре на день его прекращения, несут ответственность по неисполненным общим обязательствам товарищей - вкладчиков в общее имущество в отношении третьих лиц в пределах и в объеме, которые установлены статьями 14 и 18 настоящего Федерального закона. При этом все управляющие товарищи, являвшиеся участниками договора инвестиционного товарищества на день его прекращения и внесшие вклад в общее имущество, солидарно несут субсидиарную ответственность по общим обязательствам товарищей - вкладчиков в общее имущество, связанным с осуществлением совместной инвестиционной деятельности, в течение сроков исковой давности, установленных федеральным законом для защиты прав кредиторов по указанным общим обязательствам товарищей - вкладчиков в общее имущество.
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"3. Со дня прекращения договора инвестиционного товарищества товарищи, состоявшие в договоре на день его прекращения, несут ответственность по неисполненным общим обязательствам товарищей - вкладчиков в общее имущество в отношении третьих лиц в пределах и в объеме, которые установлены статьями 14 и 18 настоящего Федерального закона. При этом все управляющие товарищи, являвшиеся участниками договора инвестиционного товарищества на день его прекращения и внесшие вклад в общее имущество, солидарно несут субсидиарную ответственность по общим обязательствам товарищей - вкладчиков в общее имущество, связанным с осуществлением совместной инвестиционной деятельности, в течение сроков исковой давности, установленных федеральным законом для защиты прав кредиторов по указанным общим обязательствам товарищей - вкладчиков в общее имущество.
"Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса"
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)16) в виде сумм возврата от некоммерческой организации ранее уплаченных взносов (вкладов) в случае, если такие взносы (вклады) ранее были учтены в составе расходов при формировании налоговой базы;
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)16) в виде сумм возврата от некоммерческой организации ранее уплаченных взносов (вкладов) в случае, если такие взносы (вклады) ранее были учтены в составе расходов при формировании налоговой базы;
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль имущества и прав, полученных в качестве вклада в имущество организации, а также сумм списанной кредиторской задолженности.
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-03-06/1/92040)Одновременно обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21, 21.1, 21.3 - 21.5 пункта 1 статьи 251 НК РФ.
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-03-06/1/92040)Одновременно обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21, 21.1, 21.3 - 21.5 пункта 1 статьи 251 НК РФ.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1) на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, за исключением случаев, предусмотренных законом. В п. 10 ст. 152 ГК РФ предусмотрен годичный срок исковой давности по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации, если в отношении лица в СМИ распространены сведения, хотя и не порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, но не соответствующие действительности. Течение данного срока начинается со дня их опубликования;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1) на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, за исключением случаев, предусмотренных законом. В п. 10 ст. 152 ГК РФ предусмотрен годичный срок исковой давности по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации, если в отношении лица в СМИ распространены сведения, хотя и не порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, но не соответствующие действительности. Течение данного срока начинается со дня их опубликования;
Статья: О трансформации платы за негативное воздействие на окружающую среду в экологический налог
(Иванов М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)7) низкая эффективность взыскания задолженности, что создает риски экономической безопасности для государства. Взыскание задолженности по ПНВОС осуществляется Росприроднадзором только в судебном порядке, поскольку он не наделен полномочиями на досудебное взыскание. За 2017 - 2020 годы объем дебиторской задолженности по ПНВОС вырос в 1,5 раза - с 7,5 миллиарда рублей в 2017 году до 11,6 миллиарда рублей в 2020 году. Предметом судебных споров являются определение надлежащего плательщика платы за НВОС (значительная доля споров), размер начисленных пеней, представление уточненной декларации о ПНВОС. В отдельных случаях пропуск трехлетнего срока исковой давности влечет отказ в рассмотрении и удовлетворении требований;
(Иванов М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)7) низкая эффективность взыскания задолженности, что создает риски экономической безопасности для государства. Взыскание задолженности по ПНВОС осуществляется Росприроднадзором только в судебном порядке, поскольку он не наделен полномочиями на досудебное взыскание. За 2017 - 2020 годы объем дебиторской задолженности по ПНВОС вырос в 1,5 раза - с 7,5 миллиарда рублей в 2017 году до 11,6 миллиарда рублей в 2020 году. Предметом судебных споров являются определение надлежащего плательщика платы за НВОС (значительная доля споров), размер начисленных пеней, представление уточненной декларации о ПНВОС. В отдельных случаях пропуск трехлетнего срока исковой давности влечет отказ в рассмотрении и удовлетворении требований;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)6. При исчислении срока исковой давности суды не могут исходить из презумпции незнания супруга о совершенных другим супругом сделках до раздела общего имущества в судебном порядке. Режим общей собственности относительно имущества, нажитого в период брака, предполагает наличие между супругами лично-доверительных отношений по его распоряжению одним из супругов, но это не исключает в то же время проявление разумного интереса другого супруга к состоянию совместно нажитого имущества в виде вклада в уставный капитал хозяйственного общества, подразумевающее обращение для этих целей прежде всего к участнику их общей собственности - супругу, на имя которого соответствующие объекты зарегистрированы, а при необходимости - к публичным (открытым) источникам информации, содержащим сведения об участии физических лиц в обществах и состоянии такого объекта.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)6. При исчислении срока исковой давности суды не могут исходить из презумпции незнания супруга о совершенных другим супругом сделках до раздела общего имущества в судебном порядке. Режим общей собственности относительно имущества, нажитого в период брака, предполагает наличие между супругами лично-доверительных отношений по его распоряжению одним из супругов, но это не исключает в то же время проявление разумного интереса другого супруга к состоянию совместно нажитого имущества в виде вклада в уставный капитал хозяйственного общества, подразумевающее обращение для этих целей прежде всего к участнику их общей собственности - супругу, на имя которого соответствующие объекты зарегистрированы, а при необходимости - к публичным (открытым) источникам информации, содержащим сведения об участии физических лиц в обществах и состоянии такого объекта.
Путеводитель по судебной практике. Банковский вкладВ судебной практике возникают вопросы о возможности применения срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банкам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вклада и процентов по нему.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается: вступившим в законную силу решением суда о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, вынесенным по делу, в котором участвовал Истец в качестве третьего лица/банковскими документами, свидетельствующими о дате ограничений Истцу операций по вкладу, требование о разделе которого заявлено Истцом/документами, свидетельствующими о дате продажи спорного автомобиля, о которой было известно Истцу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается: вступившим в законную силу решением суда о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, вынесенным по делу, в котором участвовал Истец в качестве третьего лица/банковскими документами, свидетельствующими о дате ограничений Истцу операций по вкладу, требование о разделе которого заявлено Истцом/документами, свидетельствующими о дате продажи спорного автомобиля, о которой было известно Истцу.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Для разрешения вопроса о том, был ли пропущен срок исковой давности при заявлении о признании сделки недействительной, нельзя презюмировать полную осведомленность Агентства по страхованию вкладов о спорной сделке, связав ее с самим фактом наделения Агентства полномочиями по финансовому анализу и доступу к информации должника. Такой подход явно неверен, поскольку, во-первых, количество совершенных сделок может быть достаточно значительным для незамедлительного и одновременного их анализа и реагирования; во-вторых, от временной администрации может скрываться как сам факт совершения сделок, так и существенные сведения о них, что требует дополнительного времени для отыскания достоверных и достаточных сведений из различных источников; в-третьих, при намерении сторон сделки скрыть ее суть от третьих лиц знание о ее формальном совершении не указывает однозначно на осведомленность временной администрации о пороках сделки. Не всякая сделка, совершенная за полгода до введения временной администрации и повлекшая предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, недействительна. Для оспаривания сделки требуется доказывание всех признаков сложного юридического состава и знания о самом факте совершения платежа явно недостаточно.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Для разрешения вопроса о том, был ли пропущен срок исковой давности при заявлении о признании сделки недействительной, нельзя презюмировать полную осведомленность Агентства по страхованию вкладов о спорной сделке, связав ее с самим фактом наделения Агентства полномочиями по финансовому анализу и доступу к информации должника. Такой подход явно неверен, поскольку, во-первых, количество совершенных сделок может быть достаточно значительным для незамедлительного и одновременного их анализа и реагирования; во-вторых, от временной администрации может скрываться как сам факт совершения сделок, так и существенные сведения о них, что требует дополнительного времени для отыскания достоверных и достаточных сведений из различных источников; в-третьих, при намерении сторон сделки скрыть ее суть от третьих лиц знание о ее формальном совершении не указывает однозначно на осведомленность временной администрации о пороках сделки. Не всякая сделка, совершенная за полгода до введения временной администрации и повлекшая предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, недействительна. Для оспаривания сделки требуется доказывание всех признаков сложного юридического состава и знания о самом факте совершения платежа явно недостаточно.
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Имеет свои особенности также и определение момента течения срока исковой давности, необходимое для того, чтобы иметь возможность оспорить ту или иную сделку в процедуре банкротства кредитной организации. Основываясь на статистических данных, можно заметить, что довольно часто причиной банкротства банка являются противоправные действия его собственников или органов управления, что может повлечь за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации. В подобных случаях судами может быть установлено, что течение сроков исковой давности для конкурсного управляющего начинается с того момента, как закончится установленный судом срок передачи документации руководящими органами банка в Агентство по страхованию вкладов.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)Имеет свои особенности также и определение момента течения срока исковой давности, необходимое для того, чтобы иметь возможность оспорить ту или иную сделку в процедуре банкротства кредитной организации. Основываясь на статистических данных, можно заметить, что довольно часто причиной банкротства банка являются противоправные действия его собственников или органов управления, что может повлечь за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации. В подобных случаях судами может быть установлено, что течение сроков исковой давности для конкурсного управляющего начинается с того момента, как закончится установленный судом срок передачи документации руководящими органами банка в Агентство по страхованию вкладов.
Статья: Неосновательное обогащение при расчетах через банки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 44-КГ20-17-К7
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<33> Утрата обогащения, например, могла бы возникнуть в случае, когда, получив платеж от третьего лица (который получатель добросовестно воспринял как полученный за должника), получатель пропустил срок исковой давности по требованию к должнику.
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<33> Утрата обогащения, например, могла бы возникнуть в случае, когда, получив платеж от третьего лица (который получатель добросовестно воспринял как полученный за должника), получатель пропустил срок исковой давности по требованию к должнику.
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Любопытно, что исторически толчок к применению данной доктрины судами дал банковский кризис в США в 1980-х и 1990-х гг., когда требования к директорам в связи с нарушением ими фидуциарных обязанностей заявлялись Федеральной корпорацией по страхованию вкладов (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC). Одним из поворотных стало решение суда по делу FDIC v. Bird (1981), где суд не согласился с директорами Banco Credito, которые в качестве возражения заявляли, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда ими от имени банка совершались сделки, причинившие ущерб банку. Суд согласился с доводами FDIC, ссылавшуюся на тот факт, что директора-ответчики контролировали положение дел в банке, что исключало возможность заявления соответствующих исков <22>.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Любопытно, что исторически толчок к применению данной доктрины судами дал банковский кризис в США в 1980-х и 1990-х гг., когда требования к директорам в связи с нарушением ими фидуциарных обязанностей заявлялись Федеральной корпорацией по страхованию вкладов (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC). Одним из поворотных стало решение суда по делу FDIC v. Bird (1981), где суд не согласился с директорами Banco Credito, которые в качестве возражения заявляли, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда ими от имени банка совершались сделки, причинившие ущерб банку. Суд согласился с доводами FDIC, ссылавшуюся на тот факт, что директора-ответчики контролировали положение дел в банке, что исключало возможность заявления соответствующих исков <22>.