Срок исковой давности по судебным решениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по судебным решениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель ликвидационной комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)К требованию лица, назначенного без его согласия председателем ликвидационной комиссии, о недействительности соответствующего решения применяется трехлетний срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)К требованию лица, назначенного без его согласия председателем ликвидационной комиссии, о недействительности соответствующего решения применяется трехлетний срок исковой давности
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. При реализации процессуальных прав (например, подача заявления о повороте исполнения решения суда) применяется срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. При реализации процессуальных прав (например, подача заявления о повороте исполнения решения суда) применяется срок исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при определении начала течения срока исковой давности по требованию истца о возмещении убытков в связи с изъятием у него земельного участка третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, учтены не были, вследствие чего судом апелляционной инстанции по мотиву пропуска срока исковой давности решение суда отменено незаконно и незаконно отказано в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при определении начала течения срока исковой давности по требованию истца о возмещении убытков в связи с изъятием у него земельного участка третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, учтены не были, вследствие чего судом апелляционной инстанции по мотиву пропуска срока исковой давности решение суда отменено незаконно и незаконно отказано в иске.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Арбитражный суд апелляционной инстанции признал иск поданным с соблюдением срока исковой давности, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Арбитражный суд апелляционной инстанции признал иск поданным с соблюдением срока исковой давности, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в иске.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании применимых норм материального права (юридическое основание иска) устанавливается предмет иска; определяется субъектный состав процесса (истец, процессуальный истец, ответчик, процессуальное соучастие, третьи лица); решается вопрос о подведомственности дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду; определяется предмет доказывания, средства доказывания, а также производится распределение обязанности по доказыванию между сторонами; определяется срок исковой давности; обеспечивается исполнимость судебных решений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании применимых норм материального права (юридическое основание иска) устанавливается предмет иска; определяется субъектный состав процесса (истец, процессуальный истец, ответчик, процессуальное соучастие, третьи лица); решается вопрос о подведомственности дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду; определяется предмет доказывания, средства доказывания, а также производится распределение обязанности по доказыванию между сторонами; определяется срок исковой давности; обеспечивается исполнимость судебных решений.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)3. Общество обратилось в судебные органы о взыскании задолженности с контрагента, срок исковой давности не истек, но в процессе судебного разбирательства данный срок истекает. Может ли общество в налоговом учете списать данную задолженность по истечении срока исковой давности, не дожидаясь решения суда?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)3. Общество обратилось в судебные органы о взыскании задолженности с контрагента, срок исковой давности не истек, но в процессе судебного разбирательства данный срок истекает. Может ли общество в налоговом учете списать данную задолженность по истечении срока исковой давности, не дожидаясь решения суда?
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы до истечения срока исковой давности обратились в суд и он вынес решение о взыскании долга, то списать дебиторскую задолженность можно либо после того, как судебный пристав-исполнитель подтвердит невозможность взыскания долга в постановлении об окончании исполнительного производства, либо когда должник будет ликвидирован (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 12.04.2023 N 03-03-06/2/32685, от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566). Истечение срока на предъявление на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности не основание признавать долг безнадежным (Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы до истечения срока исковой давности обратились в суд и он вынес решение о взыскании долга, то списать дебиторскую задолженность можно либо после того, как судебный пристав-исполнитель подтвердит невозможность взыскания долга в постановлении об окончании исполнительного производства, либо когда должник будет ликвидирован (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 12.04.2023 N 03-03-06/2/32685, от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566). Истечение срока на предъявление на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности не основание признавать долг безнадежным (Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Данный вывод был сделан Верховным судом ФРГ в деле, в котором подрядчик обязался произвести монтаж установки гранулирования. Данная установка по своему виду вызывает впечатление, что она является составной частью объекта недвижимости и устанавливается под конкретное здание. По мнению Суда, не имеет значения, является ли объект недвижимостью и движимым имуществом, а достаточно того, что она имеет тесную и длительную связь с землей. Бремя доказывания того, что работа не воспринималась в качестве составной части объекта недвижимости, возложена на должника (подрядчика). См.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.05.2003. X ZR 57/02. Ранее Верховный суд ФРГ уже признал объектом недвижимости конвейерную систему в связи с тем, что дефект был вызван дефектами при проектировании, а особенностью таких дефектов является длительность их проявления. Дефекты в проектировании часто выявляются только на окончательной стадии, и поэтому срок исковой давности не может окончиться, пока не будет окончено выполнение работ (см.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 03.12.1998. VII ZR 109/97). В другом деле Суд указал, что пресс для отходов в мусоросборнике устанавливался две недели, срок его службы составляет 17 лет, а вес - 11 т, поэтому такой объект воспринимался участниками подрядного правоотношения как объект недвижимости, в связи с чем к требованию заказчика подлежит применению пятилетний срок исковой давности. Решение Суда аргументировано тем, что, исходя из габаритов данного имущества, его использование предполагается нераздельным с земельным участком (см.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23.01.2002. X ZR 184/99).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Данный вывод был сделан Верховным судом ФРГ в деле, в котором подрядчик обязался произвести монтаж установки гранулирования. Данная установка по своему виду вызывает впечатление, что она является составной частью объекта недвижимости и устанавливается под конкретное здание. По мнению Суда, не имеет значения, является ли объект недвижимостью и движимым имуществом, а достаточно того, что она имеет тесную и длительную связь с землей. Бремя доказывания того, что работа не воспринималась в качестве составной части объекта недвижимости, возложена на должника (подрядчика). См.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.05.2003. X ZR 57/02. Ранее Верховный суд ФРГ уже признал объектом недвижимости конвейерную систему в связи с тем, что дефект был вызван дефектами при проектировании, а особенностью таких дефектов является длительность их проявления. Дефекты в проектировании часто выявляются только на окончательной стадии, и поэтому срок исковой давности не может окончиться, пока не будет окончено выполнение работ (см.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 03.12.1998. VII ZR 109/97). В другом деле Суд указал, что пресс для отходов в мусоросборнике устанавливался две недели, срок его службы составляет 17 лет, а вес - 11 т, поэтому такой объект воспринимался участниками подрядного правоотношения как объект недвижимости, в связи с чем к требованию заказчика подлежит применению пятилетний срок исковой давности. Решение Суда аргументировано тем, что, исходя из габаритов данного имущества, его использование предполагается нераздельным с земельным участком (см.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23.01.2002. X ZR 184/99).
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Помимо определенности в положении поручителя, рассматриваемый срок также служит гарантией реализации суброгационного требования поручителя к должнику. Поскольку суброгация возможна только в пределах срока исковой давности по основному требованию, необходимо, чтобы до истечения срока поручительства был зафиксирован точный размер притязаний кредитора. В противном случае, если предоставить кредитору возможность увеличивать требования к поручителю путем увеличения цены иска без оглядки на срок поручительства, к моменту окончательного определения размера требований к поручителю и вынесения по ним судебного решения срок исковой давности по требованиям к основному должнику истечет и поручитель утратит возможность принудительного осуществления гарантированного ему права на суброгацию.
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Помимо определенности в положении поручителя, рассматриваемый срок также служит гарантией реализации суброгационного требования поручителя к должнику. Поскольку суброгация возможна только в пределах срока исковой давности по основному требованию, необходимо, чтобы до истечения срока поручительства был зафиксирован точный размер притязаний кредитора. В противном случае, если предоставить кредитору возможность увеличивать требования к поручителю путем увеличения цены иска без оглядки на срок поручительства, к моменту окончательного определения размера требований к поручителю и вынесения по ним судебного решения срок исковой давности по требованиям к основному должнику истечет и поручитель утратит возможность принудительного осуществления гарантированного ему права на суброгацию.
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Кредиторскую задолженность, по которой контрагент не пропустил срок исковой давности и получил решение суда, вы списываете в налоговом учете по иным основаниям при прекращении этого обязательства в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ, Письмо Минфина России от 18.09.2020 N 03-03-06/1/82201), например при ликвидации организации-кредитора (ст. 419 ГК РФ). Отражайте списание такой кредиторской задолженности в общем порядке, описанном в данном материале.
(КонсультантПлюс, 2025)Кредиторскую задолженность, по которой контрагент не пропустил срок исковой давности и получил решение суда, вы списываете в налоговом учете по иным основаниям при прекращении этого обязательства в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ, Письмо Минфина России от 18.09.2020 N 03-03-06/1/82201), например при ликвидации организации-кредитора (ст. 419 ГК РФ). Отражайте списание такой кредиторской задолженности в общем порядке, описанном в данном материале.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом судом первой инстанции В.Н. Щербинину в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, отменив решение, принял решение об удовлетворении иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом судом первой инстанции В.Н. Щербинину в иске было отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, отменив решение, принял решение об удовлетворении иска.
Статья: Об учете генподрядчиком расходов на устранение недостатков
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Истечение срока исковой давности влечет принятие судом решения об отказе в иске и невозможность взыскания соответствующей суммы с контрагента (ст. 196, 199 ГК РФ).
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Истечение срока исковой давности влечет принятие судом решения об отказе в иске и невозможность взыскания соответствующей суммы с контрагента (ст. 196, 199 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимо обратить внимание на то, что денежные средства обращаются в доход ломбарда не в связи с истечением общего срока исковой давности, а в силу прямого указания в комментируемом Законе на это. Разница предопределена положениями п. 1 и 2 ст. 199 "Применение исковой давности" части первой ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Соответственно, указание в ч. 5 комментируемой статьи на срок исковой давности, во-первых, не препятствовало бы обращению заемщика или поклажедателя в суд с иском к ломбарду за пределами срока исковой давности, и, во-вторых, допускало бы возможность удовлетворения такого иска, в случае, если бы ломбард не заявил об истечении срока исковой давности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимо обратить внимание на то, что денежные средства обращаются в доход ломбарда не в связи с истечением общего срока исковой давности, а в силу прямого указания в комментируемом Законе на это. Разница предопределена положениями п. 1 и 2 ст. 199 "Применение исковой давности" части первой ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Соответственно, указание в ч. 5 комментируемой статьи на срок исковой давности, во-первых, не препятствовало бы обращению заемщика или поклажедателя в суд с иском к ломбарду за пределами срока исковой давности, и, во-вторых, допускало бы возможность удовлетворения такого иска, в случае, если бы ломбард не заявил об истечении срока исковой давности.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик может заявить о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании договора ренты недействительным (например, Определение Московского городского суда от 26.09.2019 N 4г-12406/2019). Если срок исковой давности истек, суд примет решение в пользу ответчика со ссылкой на п. 2 ст. 199 ГК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 33-43993/2019, от 06.02.2019 по делу N 33-3861/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик может заявить о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании договора ренты недействительным (например, Определение Московского городского суда от 26.09.2019 N 4г-12406/2019). Если срок исковой давности истек, суд примет решение в пользу ответчика со ссылкой на п. 2 ст. 199 ГК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 33-43993/2019, от 06.02.2019 по делу N 33-3861/2019).