Срок исковой давности по солидарным обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по солидарным обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган потребовал привлечь руководителя и учредителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной фактически банкротом после выявления схемы получения необоснованной налоговой выгоды по НДС через фиктивных контрагентов. Удовлетворяя требования налогового органа, суд указал, что именно руководитель контролировал деятельность компании, организовал вывод активов и перевод бизнеса на аффилированные структуры, вследствие чего общество стало неплатежеспособным. Доводы о пропуске срока исковой давности и солидарной ответственности с другим учредителем отклонены, так как контролирующим и конечным бенефициаром признан только ответчик.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган потребовал привлечь руководителя и учредителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной фактически банкротом после выявления схемы получения необоснованной налоговой выгоды по НДС через фиктивных контрагентов. Удовлетворяя требования налогового органа, суд указал, что именно руководитель контролировал деятельность компании, организовал вывод активов и перевод бизнеса на аффилированные структуры, вследствие чего общество стало неплатежеспособным. Доводы о пропуске срока исковой давности и солидарной ответственности с другим учредителем отклонены, так как контролирующим и конечным бенефициаром признан только ответчик.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)3. Перерыв исковой давности. Признание должником солидарного обязательства прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора к такому должнику, а поскольку перерыв исковой давности обладает общим действием (см. выше), то он распространяется и на других солидарных должников <62>. Однако, учитывая опасность сговора кредитора с одним из солидарных должников, в доктрине предлагается редуцировать сферу применения правила об общем прерывающем исковую давность эффекте признания долга исключительно до случаев его совершения с использованием публичного или частного документа с определенной датой (instrumento o privado de fecha cierta) <63>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)3. Перерыв исковой давности. Признание должником солидарного обязательства прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора к такому должнику, а поскольку перерыв исковой давности обладает общим действием (см. выше), то он распространяется и на других солидарных должников <62>. Однако, учитывая опасность сговора кредитора с одним из солидарных должников, в доктрине предлагается редуцировать сферу применения правила об общем прерывающем исковую давность эффекте признания долга исключительно до случаев его совершения с использованием публичного или частного документа с определенной датой (instrumento o privado de fecha cierta) <63>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле суды установили, что о факте общности долга кредитор узнал только в ходе процедуры банкротства, когда выяснилась информация о направлении предоставленного должнику финансирования на общие нужды семьи. Несмотря на то что по требованию к должнику срок исковой давности являлся бы пропущенным (если бы оно предъявлялось в тот же день, что и заявление о признании долга общим), суды признали срок по требованию к супругу должника непропущенным, как исчисляемый самостоятельно по каждому солидарному обязательству (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле суды установили, что о факте общности долга кредитор узнал только в ходе процедуры банкротства, когда выяснилась информация о направлении предоставленного должнику финансирования на общие нужды семьи. Несмотря на то что по требованию к должнику срок исковой давности являлся бы пропущенным (если бы оно предъявлялось в тот же день, что и заявление о признании долга общим), суды признали срок по требованию к супругу должника непропущенным, как исчисляемый самостоятельно по каждому солидарному обязательству (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Если суд откажет поручителю в удовлетворении одного из требований, то право предъявить второе требование у него должно остаться. Например, поручитель предъявил требование, основываясь на суброгации, но суд в удовлетворении требования отказал ввиду истечения срока исковой давности. Это не должно помешать поручителю в дальнейшем предъявить иск, основанный на регрессе. Если же поручитель подал регрессный иск и ему было отказано, например, ввиду того, что поручительство выдавалось по его собственной инициативе, то это само по себе не должно стать препятствием для удовлетворения последующего иска, основанного на суброгации.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Если суд откажет поручителю в удовлетворении одного из требований, то право предъявить второе требование у него должно остаться. Например, поручитель предъявил требование, основываясь на суброгации, но суд в удовлетворении требования отказал ввиду истечения срока исковой давности. Это не должно помешать поручителю в дальнейшем предъявить иск, основанный на регрессе. Если же поручитель подал регрессный иск и ему было отказано, например, ввиду того, что поручительство выдавалось по его собственной инициативе, то это само по себе не должно стать препятствием для удовлетворения последующего иска, основанного на суброгации.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель до передачи предприятия в аренду обязан письменно уведомить о такой передаче кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Кредитор, не уведомленный о передаче предприятия в аренду, может предъявить иск о прекращении или о досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных этим убытков. Для такого требования кредитора установлен годичный срок исковой давности, который начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель до передачи предприятия в аренду обязан письменно уведомить о такой передаче кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Кредитор, не уведомленный о передаче предприятия в аренду, может предъявить иск о прекращении или о досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных этим убытков. Для такого требования кредитора установлен годичный срок исковой давности, который начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2026)Если в деле участвуют соответчики и один из них заявит о применении исковой давности, это не повлияет на требования к другим соответчикам, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако такое заявление будет основанием для отказа в иске, если суд не сможет удовлетворить требования истца за счет других соответчиков. Это может следовать из закона, договора или характера спорного правоотношения. Например, если истец истребует у соответчиков неделимую вещь (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в деле участвуют соответчики и один из них заявит о применении исковой давности, это не повлияет на требования к другим соответчикам, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако такое заявление будет основанием для отказа в иске, если суд не сможет удовлетворить требования истца за счет других соответчиков. Это может следовать из закона, договора или характера спорного правоотношения. Например, если истец истребует у соответчиков неделимую вещь (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Крестьянское (фермерское) хозяйство как специализированная организационно-правовая форма агробизнеса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Как и в некоторых ЮЛ (например, пп. 2 п. 2 ст. 75 ГК), законодатель установил пролонгированную субсидиарную ответственность членов КФХ "по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента" их выхода из него (п. 3 ст. 8 ФЗ о КФХ). Непонятно сокращение срока исковой давности, исчисляемого с момента выхода, а не сдачи годовой отчетности. С учетом характера деятельности КФХ также неясен отказ законодателя от конструкции солидарной субсидиарной ответственности его членов.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Как и в некоторых ЮЛ (например, пп. 2 п. 2 ст. 75 ГК), законодатель установил пролонгированную субсидиарную ответственность членов КФХ "по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента" их выхода из него (п. 3 ст. 8 ФЗ о КФХ). Непонятно сокращение срока исковой давности, исчисляемого с момента выхода, а не сдачи годовой отчетности. С учетом характера деятельности КФХ также неясен отказ законодателя от конструкции солидарной субсидиарной ответственности его членов.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что по обязательствам одного из супругов, второй супруг несет солидарную ответственность, только в случае недостаточности доли совместного имущества супругов, для исполнения соответствующего обязательства.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что по обязательствам одного из супругов, второй супруг несет солидарную ответственность, только в случае недостаточности доли совместного имущества супругов, для исполнения соответствующего обязательства.
Статья: Координация требований к должникам из разных оснований. Преодолевая догму
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Теория единого солидарного обязательства обнаруживает уязвимость при рассмотрении личных отношений кредитора и одного из содолжников. Практически все правопорядки мира устанавливают так называемые частные и ограниченные общие факты <8> для личных отношений кредитора и содолжника. Чаще всего это касается отказа от иска, прощения долга, индивидуальных сроков исковой давности, обеспечений. При модели единого обязательства правовая связь едина - с монолитным содержанием и правовым основанием, поэтому перечисленные эффекты могут носить только общий характер для всех должников множественности.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Теория единого солидарного обязательства обнаруживает уязвимость при рассмотрении личных отношений кредитора и одного из содолжников. Практически все правопорядки мира устанавливают так называемые частные и ограниченные общие факты <8> для личных отношений кредитора и содолжника. Чаще всего это касается отказа от иска, прощения долга, индивидуальных сроков исковой давности, обеспечений. При модели единого обязательства правовая связь едина - с монолитным содержанием и правовым основанием, поэтому перечисленные эффекты могут носить только общий характер для всех должников множественности.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Разъясняя сущность данного признака, цивилисты обращают внимание на то, что "исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. Равным образом в рамках регрессного обязательства регрессанты (не исполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могут противопоставить кредитору. Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (с момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников) (п. 3 ст. 200 ГК РФ) <3>.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Разъясняя сущность данного признака, цивилисты обращают внимание на то, что "исполнивший должник не может использовать против содолжников те преимущества (в частности, обеспечения), которые существовали в отношении требования кредитора. Равным образом в рамках регрессного обязательства регрессанты (не исполнившие содолжники) не могут использовать возражения, которые они могут противопоставить кредитору. Наконец, самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (с момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников) (п. 3 ст. 200 ГК РФ) <3>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)44.1. На позитивном уровне частное право, оставаясь инструментом координации, а не субординации, в действительности также озабочено общественным благом и является одним из инструментов достижения конституционно значимых целей (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ): срок исковой давности и защита добросовестного приобретателя против виндикации обеспечивают стабильность гражданского оборота, пусть и ценой ограничения права собственности <87>, <88>; принудительный выкуп акций публичного общества (squeeze-out) направлен на обеспечение эффективного управления корпорацией <89>; цель солидарной ответственности эмитента акций и их регистратора за неправомерное списание акций - повышение инвестиционной привлекательности <90>; штрафная ответственность за нарушение ряда интеллектуальных прав преследует общую превенцию соответствующих нарушений <91>. Список примеров, когда частное право направляет свои усилия на достижение общего блага, можно продолжать очень долго, однако уже приведенных примеров достаточно, чтобы вслед за дореволюционным профессором И.Н. Трепицыным согласиться с тем, что "в гражданском праве прямолинейность логических частноправовых построений очень часто нарушается привхождением туда так называемого публичного элемента, и таким образом гражданское право никогда не остается системой норм, имеющих в виду только индивидуалистические интересы отдельных лиц" <92>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)44.1. На позитивном уровне частное право, оставаясь инструментом координации, а не субординации, в действительности также озабочено общественным благом и является одним из инструментов достижения конституционно значимых целей (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ): срок исковой давности и защита добросовестного приобретателя против виндикации обеспечивают стабильность гражданского оборота, пусть и ценой ограничения права собственности <87>, <88>; принудительный выкуп акций публичного общества (squeeze-out) направлен на обеспечение эффективного управления корпорацией <89>; цель солидарной ответственности эмитента акций и их регистратора за неправомерное списание акций - повышение инвестиционной привлекательности <90>; штрафная ответственность за нарушение ряда интеллектуальных прав преследует общую превенцию соответствующих нарушений <91>. Список примеров, когда частное право направляет свои усилия на достижение общего блага, можно продолжать очень долго, однако уже приведенных примеров достаточно, чтобы вслед за дореволюционным профессором И.Н. Трепицыным согласиться с тем, что "в гражданском праве прямолинейность логических частноправовых построений очень часто нарушается привхождением туда так называемого публичного элемента, и таким образом гражданское право никогда не остается системой норм, имеющих в виду только индивидуалистические интересы отдельных лиц" <92>.