Срок исковой давности по солидарным обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по солидарным обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"При этом суд области исходил из того, что оспариваемый договор является ничтожным, поскольку в силу положений статей 323, 382 ГК РФ, предмет исполнения по обязательствам солидарных должников по взысканной на основании вступивших в законную силу судебных актов задолженности за коммунальные услуги неделим, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку составляет три года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Момент исчисления субъективного срока исковой давности в отличие от регулирования в п. 3 ст. 200 ГК РФ нуждается в уточнении посредством указания на знание регредиента об исполнении должником солидарного обязательства. Объективный срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда солидарный кредитор получил исполнение вне зависимости от факта знания регредиента об этом.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)3. Перерыв исковой давности. Признание должником солидарного обязательства прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора к такому должнику, а поскольку перерыв исковой давности обладает общим действием (см. выше), то он распространяется и на других солидарных должников <62>. Однако, учитывая опасность сговора кредитора с одним из солидарных должников, в доктрине предлагается редуцировать сферу применения правила об общем прерывающем исковую давность эффекте признания долга исключительно до случаев его совершения с использованием публичного или частного документа с определенной датой (instrumento o privado de fecha cierta) <63>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)3. Перерыв исковой давности. Признание должником солидарного обязательства прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора к такому должнику, а поскольку перерыв исковой давности обладает общим действием (см. выше), то он распространяется и на других солидарных должников <62>. Однако, учитывая опасность сговора кредитора с одним из солидарных должников, в доктрине предлагается редуцировать сферу применения правила об общем прерывающем исковую давность эффекте признания долга исключительно до случаев его совершения с использованием публичного или частного документа с определенной датой (instrumento o privado de fecha cierta) <63>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле суды установили, что о факте общности долга кредитор узнал только в ходе процедуры банкротства, когда выяснилась информация о направлении предоставленного должнику финансирования на общие нужды семьи. Несмотря на то что по требованию к должнику срок исковой давности являлся бы пропущенным (если бы оно предъявлялось в тот же день, что и заявление о признании долга общим), суды признали срок по требованию к супругу должника непропущенным, как исчисляемый самостоятельно по каждому солидарному обязательству (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле суды установили, что о факте общности долга кредитор узнал только в ходе процедуры банкротства, когда выяснилась информация о направлении предоставленного должнику финансирования на общие нужды семьи. Несмотря на то что по требованию к должнику срок исковой давности являлся бы пропущенным (если бы оно предъявлялось в тот же день, что и заявление о признании долга общим), суды признали срок по требованию к супругу должника непропущенным, как исчисляемый самостоятельно по каждому солидарному обязательству (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. При аренде предприятия права кредиторов по обязательствам ограничены возможностью предъявления требования о прекращении или досрочном исполнении арендодателем своих обязательств и возмещении причиненных этим убытков годичным сроком, исчисляемым со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду. В данном случае речь идет о сокращенном сроке исковой давности (см. ст. 197 ГК РФ).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. При аренде предприятия права кредиторов по обязательствам ограничены возможностью предъявления требования о прекращении или досрочном исполнении арендодателем своих обязательств и возмещении причиненных этим убытков годичным сроком, исчисляемым со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду. В данном случае речь идет о сокращенном сроке исковой давности (см. ст. 197 ГК РФ).
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Также речь идет о некой множественности. Однако возникает множественность не лиц на стороне должника, а вещей, что уже мало напоминает солидарные обязательства. В совокупном залоге может быть только один залогодатель, отдающий в залог совокупность вещей, но может быть также и ситуация залогового поручительства (залога, предоставляемого третьим лицом). Однако залоги должны обеспечивать требование к определенным одинаковым должникам, иначе совокупный залог не может возникнуть <57>. Соответственно, при совокупном залоге множественность может возникать как на стороне залогодержателя, так и на стороне залогодателя, но для совокупного залога важно, чтобы субъектный состав правоотношений хотя бы в какой-то части совпадал, в связи с чем и образуется единство правоотношения. Это обусловлено самой идеей пандектистов о том, что совокупный залог - это режим не только вещно-правовой (например, режим сложной вещи), который оказывает влияние на порядок обращения взыскания на предмет залога, но еще и режим обязательственно-правовой, когда у кредитора один залог, одно обеспечиваемое обязательство, один иск об обращении взыскания на предмет залога с вытекающим из этого одним сроком исковой давности.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Также речь идет о некой множественности. Однако возникает множественность не лиц на стороне должника, а вещей, что уже мало напоминает солидарные обязательства. В совокупном залоге может быть только один залогодатель, отдающий в залог совокупность вещей, но может быть также и ситуация залогового поручительства (залога, предоставляемого третьим лицом). Однако залоги должны обеспечивать требование к определенным одинаковым должникам, иначе совокупный залог не может возникнуть <57>. Соответственно, при совокупном залоге множественность может возникать как на стороне залогодержателя, так и на стороне залогодателя, но для совокупного залога важно, чтобы субъектный состав правоотношений хотя бы в какой-то части совпадал, в связи с чем и образуется единство правоотношения. Это обусловлено самой идеей пандектистов о том, что совокупный залог - это режим не только вещно-правовой (например, режим сложной вещи), который оказывает влияние на порядок обращения взыскания на предмет залога, но еще и режим обязательственно-правовой, когда у кредитора один залог, одно обеспечиваемое обязательство, один иск об обращении взыскания на предмет залога с вытекающим из этого одним сроком исковой давности.
Статья: Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Исковая давность. Наиболее остро вопрос о различных правилах определения срока исковой давности, а точнее момента начала его течения, стоит в английском праве. Французская и немецкая правовые системы в значительной степени нивелировали эту проблему посредством относительно недавних (в Германии в 2002 г., во Франции в 2008 г.) реформ гражданского законодательства. В российском праве сроки исковой давности и правила их течения также гармонизированы. Различия между договорным и деликтным режимом возникают в основном в случаях, когда законодательством предусмотрен сокращенный срок исковой давности в отношении отдельного вида договора.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Исковая давность. Наиболее остро вопрос о различных правилах определения срока исковой давности, а точнее момента начала его течения, стоит в английском праве. Французская и немецкая правовые системы в значительной степени нивелировали эту проблему посредством относительно недавних (в Германии в 2002 г., во Франции в 2008 г.) реформ гражданского законодательства. В российском праве сроки исковой давности и правила их течения также гармонизированы. Различия между договорным и деликтным режимом возникают в основном в случаях, когда законодательством предусмотрен сокращенный срок исковой давности в отношении отдельного вида договора.
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В соответствии с п. 2 ст. 11.2.3, п. 1 ст. 11.1.7 PICC, п. 2 ст. 10:205, ст. 10:110 PECL, а также п. 2 ст. III.-4:207, ст. III.-4:111 DCFR истечение исковой давности по требованию одного из солидарных кредиторов к должнику или в отношении права требования кредитора к одному солидарному должнику не затрагивает права требования других солидарных кредиторов или обязательств других солидарных должников ("частный" эффект). В соответствии с абз. 3 § 429, абз. 1, 2 § 425 ГГУ истечение исковой давности, ее приостановление действует в пользу или против только того солидарного кредитора или должника, в отношении которого она действует (также "частный" эффект). В абз. 2 п. 1 ст. 308 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности по требованию к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, само по себе не затрагивает его требований к остальным этим лицам. Таким образом, и здесь наблюдается "зеркальность".
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В соответствии с п. 2 ст. 11.2.3, п. 1 ст. 11.1.7 PICC, п. 2 ст. 10:205, ст. 10:110 PECL, а также п. 2 ст. III.-4:207, ст. III.-4:111 DCFR истечение исковой давности по требованию одного из солидарных кредиторов к должнику или в отношении права требования кредитора к одному солидарному должнику не затрагивает права требования других солидарных кредиторов или обязательств других солидарных должников ("частный" эффект). В соответствии с абз. 3 § 429, абз. 1, 2 § 425 ГГУ истечение исковой давности, ее приостановление действует в пользу или против только того солидарного кредитора или должника, в отношении которого она действует (также "частный" эффект). В абз. 2 п. 1 ст. 308 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности по требованию к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, само по себе не затрагивает его требований к остальным этим лицам. Таким образом, и здесь наблюдается "зеркальность".
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Позицию ВС РФ можно интерпретировать следующим образом: если оба управляющих имели возможность оспорить сделку, но не сделали этого, то они подлежат привлечению к солидарной ответственности. В то же время итоговый вывод ВС РФ входит в некоторое противоречие с приведенной судом аргументацией: ведь если первый управляющий не оспорил сделку, а срок исковой давности на оспаривание истек во время осуществления полномочий вторым управляющим, можно ли признать действия первого достаточными для причинения убытков? Казалось бы, ответ должен быть отрицательным, ведь если не истек срок исковой давности, то убытки еще не причинены - их наличие непосредственно связано уже с действиями второго управляющего, который неправомерно не оспорил сделки и тем самым причинил кредиторам должника убытки.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Позицию ВС РФ можно интерпретировать следующим образом: если оба управляющих имели возможность оспорить сделку, но не сделали этого, то они подлежат привлечению к солидарной ответственности. В то же время итоговый вывод ВС РФ входит в некоторое противоречие с приведенной судом аргументацией: ведь если первый управляющий не оспорил сделку, а срок исковой давности на оспаривание истек во время осуществления полномочий вторым управляющим, можно ли признать действия первого достаточными для причинения убытков? Казалось бы, ответ должен быть отрицательным, ведь если не истек срок исковой давности, то убытки еще не причинены - их наличие непосредственно связано уже с действиями второго управляющего, который неправомерно не оспорил сделки и тем самым причинил кредиторам должника убытки.
Статья: Категория "эксцепция" в римской, германской и российской правовых системах
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<59> Более того, ВС РФ в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По нашему мнению, данное положение выступает еще одним доказательством того, что Einrede является институтом субъективного частного права.
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<59> Более того, ВС РФ в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). По нашему мнению, данное положение выступает еще одним доказательством того, что Einrede является институтом субъективного частного права.
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Например, с момента, когда один из содолжников исполнил солидарную обязанность (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Например, с момента, когда один из содолжников исполнил солидарную обязанность (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель до передачи предприятия в аренду обязан письменно уведомить о такой передаче кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Кредитор, не уведомленный о передаче предприятия в аренду, может предъявить иск о прекращении или о досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных этим убытков. Для такого требования кредитора установлен годичный срок исковой давности, который начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель до передачи предприятия в аренду обязан письменно уведомить о такой передаче кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Кредитор, не уведомленный о передаче предприятия в аренду, может предъявить иск о прекращении или о досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных этим убытков. Для такого требования кредитора установлен годичный срок исковой давности, который начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).