Срок исковой давности по реабилитации
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по реабилитации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4.7. К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности
Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-933
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УПК РФПозиция ВС РФ: К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности
Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2007 N ГКПИ06-933
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УПК РФПозиция ВС РФ: К требованию реабилитированного лица о возмещении вреда, причиненного конфискацией имущества, применяется общий срок исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коррупция вне сроков исковой давности
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)К указанной правовой позиции суд добавил, что иное толкование соответствующих положений закона, к которому склоняют ответчики, фактически говорит об их желании использовать положения о сроках исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации незаконно извлеченного ими дохода. С такой интерпретацией согласиться нельзя, поскольку она не отвечает положениям гл. 12 ГК, имеющим своей целью обеспечение защиты лица, право которого нарушено, а не уклонение чиновника от ответственности за коррупцию.
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)К указанной правовой позиции суд добавил, что иное толкование соответствующих положений закона, к которому склоняют ответчики, фактически говорит об их желании использовать положения о сроках исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации незаконно извлеченного ими дохода. С такой интерпретацией согласиться нельзя, поскольку она не отвечает положениям гл. 12 ГК, имеющим своей целью обеспечение защиты лица, право которого нарушено, а не уклонение чиновника от ответственности за коррупцию.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Получивший разъяснение о порядке возмещения вреда реабилитированный гражданин в течение трех лет (общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ) вправе обратиться в суд.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Получивший разъяснение о порядке возмещения вреда реабилитированный гражданин в течение трех лет (общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ) вправе обратиться в суд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Согласно оспоренным положениям в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК Российской Федерации, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений; если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- заявить о пропуске срока исковой давности (п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве);
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- заявить о пропуске срока исковой давности (п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве);
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Примечательно, что в отношении срока исковой давности Конституционный Суд РФ отметил, что его применение к требованиям прокурора может быть воспринято в обществе в качестве отказа государства от защиты основ конституционного строя и правовой демократии, освобождения должностного лица от негативных последствий несоблюдения антикоррупционных требований и запретов, гарантирование государством сохранности имущественного положения должностного лица и фактическую реабилитацию неправомерно нажитого капитала (п. 5 Постановления от 31 октября 2024 г. N 49-П). Такой подход Конституционного Суда РФ продиктован положением ст. 3 Конституции РФ <12> о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. При этом очевидно, что такое восприятие обществом может возникнуть также при установлении законодателем специального срока для применения названной меры.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Примечательно, что в отношении срока исковой давности Конституционный Суд РФ отметил, что его применение к требованиям прокурора может быть воспринято в обществе в качестве отказа государства от защиты основ конституционного строя и правовой демократии, освобождения должностного лица от негативных последствий несоблюдения антикоррупционных требований и запретов, гарантирование государством сохранности имущественного положения должностного лица и фактическую реабилитацию неправомерно нажитого капитала (п. 5 Постановления от 31 октября 2024 г. N 49-П). Такой подход Конституционного Суда РФ продиктован положением ст. 3 Конституции РФ <12> о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. При этом очевидно, что такое восприятие обществом может возникнуть также при установлении законодателем специального срока для применения названной меры.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Анализ практики кассационных судов, как, впрочем, и личный опыт, показывает, что позиции многих обособленных споров о возмещении убытков строятся на преюдициальности судебных актов. Так, например, часто используются результаты обособленных споров по оспариванию сделок должника, по итогам которых сделки по перечислению денежных средств контрагентам признаны недействительными по причине отсутствия реальных хозяйственных отношений (со взысканием денежных средств в конкурсную массу). При этом возникают интересные, в том числе для теории, вопросы соотношений параллельных обособленных споров по оспариванию сделок и возмещению убытков. Например, соотношение периодов подозрительности по сделкам (1 и 3 года) и сроков исковой давности по убыткам. Зачастую в признании сделок либо платежей недействительными и во взыскании денежных средств судом отказано только из-за истечения периода подозрительности.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Анализ практики кассационных судов, как, впрочем, и личный опыт, показывает, что позиции многих обособленных споров о возмещении убытков строятся на преюдициальности судебных актов. Так, например, часто используются результаты обособленных споров по оспариванию сделок должника, по итогам которых сделки по перечислению денежных средств контрагентам признаны недействительными по причине отсутствия реальных хозяйственных отношений (со взысканием денежных средств в конкурсную массу). При этом возникают интересные, в том числе для теории, вопросы соотношений параллельных обособленных споров по оспариванию сделок и возмещению убытков. Например, соотношение периодов подозрительности по сделкам (1 и 3 года) и сроков исковой давности по убыткам. Зачастую в признании сделок либо платежей недействительными и во взыскании денежных средств судом отказано только из-за истечения периода подозрительности.
Статья: Судебное право: игра в слова или содержательная дискуссия?
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)- соотношение объективных и субъективных факторов при исчислении срока исковой давности по оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве (дело Балаян) <19>;
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)- соотношение объективных и субъективных факторов при исчислении срока исковой давности по оспариванию сделки в рамках дела о банкротстве (дело Балаян) <19>;
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Однако есть и хорошие новости: существует высокая вероятность прекращения уголовного дела, возбужденного по ст. 198 УК РФ, в связи с истечением срока исковой давности. Это, наверное, заставит многих вздохнуть с облегчением. Правда, в этом случае прекращение дела будет по нереабилитирующим обстоятельствам. И тех, кто действительно невиновен и кто рассчитывал либо на оправдание, либо на прекращение по реабилитирующим основаниям, вряд ли сей факт вдохновит. Можно, конечно, затеять оспаривание действий должностных лиц правоохранительных органов, вынесших постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1309-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ и указывая на то, что уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности только при наличии согласия лица на прекращение дела по такому основанию. Но надежды на удовлетворение заявления мало (см., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 10-2892/2018 <3>). Хотя практика знает и "счастливые случаи" отстаивания налогоплательщиками своих прав (см. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.11.2016 N 10-17780/2016 <4>).
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Однако есть и хорошие новости: существует высокая вероятность прекращения уголовного дела, возбужденного по ст. 198 УК РФ, в связи с истечением срока исковой давности. Это, наверное, заставит многих вздохнуть с облегчением. Правда, в этом случае прекращение дела будет по нереабилитирующим обстоятельствам. И тех, кто действительно невиновен и кто рассчитывал либо на оправдание, либо на прекращение по реабилитирующим основаниям, вряд ли сей факт вдохновит. Можно, конечно, затеять оспаривание действий должностных лиц правоохранительных органов, вынесших постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1309-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ и указывая на то, что уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности только при наличии согласия лица на прекращение дела по такому основанию. Но надежды на удовлетворение заявления мало (см., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 10-2892/2018 <3>). Хотя практика знает и "счастливые случаи" отстаивания налогоплательщиками своих прав (см. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.11.2016 N 10-17780/2016 <4>).
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ (в силу ст. ст. 196, 208 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года; на требования о компенсации морального вреда, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, срок исковой давности не распространяется), реабилитированный вправе обратиться с требованием в следующие суды:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ (в силу ст. ст. 196, 208 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года; на требования о компенсации морального вреда, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, срок исковой давности не распространяется), реабилитированный вправе обратиться с требованием в следующие суды: