Срок исковой давности по подозрительным сделкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по подозрительным сделкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.4. По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 181 ГК РФ, ст. ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВС РФ, ВАС РФ: По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 181 ГК РФ, ст. ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВС РФ, ВАС РФ: По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как исчисляется срок исковой давности при оспаривании подозрительной сделки?
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как исчисляется срок исковой давности при оспаривании подозрительной сделки?
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Более того, описанная выше ситуация является вполне стандартной практикой, особенно для "крупных банкротств". Связано это, в частности, с тем, что срок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства составляет два месяца, а результаты финансового анализа и заключение о наличии признаков недействительности сделок по общему правилу должны быть подготовлены арбитражным управляющим не позднее шести месяцев с даты введения соответствующей процедуры. При этом срок исковой давности по требованиям об оспаривании подозрительных сделок составляет один год.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Более того, описанная выше ситуация является вполне стандартной практикой, особенно для "крупных банкротств". Связано это, в частности, с тем, что срок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства составляет два месяца, а результаты финансового анализа и заключение о наличии признаков недействительности сделок по общему правилу должны быть подготовлены арбитражным управляющим не позднее шести месяцев с даты введения соответствующей процедуры. При этом срок исковой давности по требованиям об оспаривании подозрительных сделок составляет один год.
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Собрав критическую массу доказательств - установив родственные связи лица (как кровные, так и некровные), обнаружив факт передачи имущества, арбитражный управляющий и кредиторы смогут вовремя определить перечень подозрительных сделок и запустить процедуры их оспаривания без пропуска срока исковой давности, еще на стадии банкротства компании, а не личного банкротства контролирующего лица.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Собрав критическую массу доказательств - установив родственные связи лица (как кровные, так и некровные), обнаружив факт передачи имущества, арбитражный управляющий и кредиторы смогут вовремя определить перечень подозрительных сделок и запустить процедуры их оспаривания без пропуска срока исковой давности, еще на стадии банкротства компании, а не личного банкротства контролирующего лица.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Правонарушение, заключающееся в необоснованном принятии должником на себя дополнительных долговых обязательств и (или) в необоснованной передаче им имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, наносящее вред имущественным правам кредиторов должника, например вследствие неравноценности встречного исполнения со стороны контрагента должника, является основанием для признания соответствующих сделок, действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве. Оспаривание таких сделок, действий на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Правонарушение, заключающееся в необоснованном принятии должником на себя дополнительных долговых обязательств и (или) в необоснованной передаче им имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, наносящее вред имущественным правам кредиторов должника, например вследствие неравноценности встречного исполнения со стороны контрагента должника, является основанием для признания соответствующих сделок, действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве. Оспаривание таких сделок, действий на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Таким образом, требовалось восстановление прежнего положения, и поэтому иски такого типа обычно сопровождались заявлениями, основанными на реституции (restitutio in integrum) <1>. Нормы гл. III.1 Закона о банкротстве подчиняются той же концептуальной логике, заложенной в двусторонней реституции как основном последствии недействительности сделки, и нормам ст. 167 ГК РФ. Это отражено и в содержании п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве <2>. Но соответствующие нормы законодательства о несостоятельности существенно скорректированы, несколько упрощены и учитывают специфику рассмотрения данных дел. Нормативной основой возможности введения особых правил о последствиях признания сделки недействительной является указание п. 2 ст. 167 ГК РФ о том, что законом могут быть предусмотрены "иные последствия". При отсутствии особых правил, если следовать общей норме, после вынесения решения имущество сторон, участвовавших в сделке, признанной недействительной, подлежало бы возврату прежним правообладателям. В условиях банкротства должника это было бы неразумно и несправедливо <3>, поскольку конкурсный процесс ограничен по времени, нет возможности автономных действий правообладателей и т.д. Наконец, применение норм ст. 10 в увязке со ст. 168 ГК РФ не всегда обоснованно, поскольку может быть направлено на "обход" специальных правил <4>. Отчасти именно поэтому выделены самостоятельные составы недействительных сделок помимо указанных в ГК РФ. Из этого следует, что и квалифицировать надо или по статьям ГК РФ, или по нормам Закона о банкротстве. Так, при рассмотрении одного из дел Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что Законом о банкротстве определены составы некоторых специальных сделок, в том числе подозрительных сделок (п. 2 ст. 61.2). Поэтому если речь идет о причинении вреда кредиторам, то квалификация сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ невозможна (при сходстве признаков), так как "в противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок" <5>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Таким образом, требовалось восстановление прежнего положения, и поэтому иски такого типа обычно сопровождались заявлениями, основанными на реституции (restitutio in integrum) <1>. Нормы гл. III.1 Закона о банкротстве подчиняются той же концептуальной логике, заложенной в двусторонней реституции как основном последствии недействительности сделки, и нормам ст. 167 ГК РФ. Это отражено и в содержании п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве <2>. Но соответствующие нормы законодательства о несостоятельности существенно скорректированы, несколько упрощены и учитывают специфику рассмотрения данных дел. Нормативной основой возможности введения особых правил о последствиях признания сделки недействительной является указание п. 2 ст. 167 ГК РФ о том, что законом могут быть предусмотрены "иные последствия". При отсутствии особых правил, если следовать общей норме, после вынесения решения имущество сторон, участвовавших в сделке, признанной недействительной, подлежало бы возврату прежним правообладателям. В условиях банкротства должника это было бы неразумно и несправедливо <3>, поскольку конкурсный процесс ограничен по времени, нет возможности автономных действий правообладателей и т.д. Наконец, применение норм ст. 10 в увязке со ст. 168 ГК РФ не всегда обоснованно, поскольку может быть направлено на "обход" специальных правил <4>. Отчасти именно поэтому выделены самостоятельные составы недействительных сделок помимо указанных в ГК РФ. Из этого следует, что и квалифицировать надо или по статьям ГК РФ, или по нормам Закона о банкротстве. Так, при рассмотрении одного из дел Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что Законом о банкротстве определены составы некоторых специальных сделок, в том числе подозрительных сделок (п. 2 ст. 61.2). Поэтому если речь идет о причинении вреда кредиторам, то квалификация сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ невозможна (при сходстве признаков), так как "в противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок" <5>.
Вопрос: Какой порядок оспаривания сделок физического лица, в отношении которого рассматривается дело о банкротстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по таким заявлениям исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований, указанных в ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве). Для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, установлен годичный срок исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по таким заявлениям исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований, указанных в ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве). Для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, установлен годичный срок исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Однако в последующем Высший Арбитражный Суд уточнил свою позицию о применении общих и специальных оснований признания сделок недействительными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N 10044/11 по делу N А32-26991/2009 <14>, указав, что в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, и признал невозможность применения общих правил о недействительности сделок, в том числе и при пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности, а доводы конкурсного управляющего, пропустившего срок исковой давности для оспаривания для сделки с предпочтением и пытавшегося признать сделку ничтожной на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, счел направленными на обход правил о сроках исковой давности по оспоримым сделкам.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Однако в последующем Высший Арбитражный Суд уточнил свою позицию о применении общих и специальных оснований признания сделок недействительными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N 10044/11 по делу N А32-26991/2009 <14>, указав, что в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, и признал невозможность применения общих правил о недействительности сделок, в том числе и при пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности, а доводы конкурсного управляющего, пропустившего срок исковой давности для оспаривания для сделки с предпочтением и пытавшегося признать сделку ничтожной на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, счел направленными на обход правил о сроках исковой давности по оспоримым сделкам.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Так, законодательство призвано не допустить извлечение сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) сделки не позволяет оспаривать ее как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК РФ. Сделка, соответствующая составу правонарушения, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалифицируется в качестве сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК РФ только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Так, законодательство призвано не допустить извлечение сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) сделки не позволяет оспаривать ее как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК РФ. Сделка, соответствующая составу правонарушения, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалифицируется в качестве сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК РФ только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.
Статья: Органы Росреестра рекомендуют заказывать свежую выписку и вместе получить ее в МФЦ. Тогда вы точно будете видеть, кто перед вами
(Эйвенман Д.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Б. В случае банкротства продавца конкурсный управляющий будет оспаривать подозрительные для него сделки. Под такие сделки подпадает продажа имущества ниже рыночной стоимости больше чем на 20%. Срок исковой давности по таким сделкам 3 года.
(Эйвенман Д.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Б. В случае банкротства продавца конкурсный управляющий будет оспаривать подозрительные для него сделки. Под такие сделки подпадает продажа имущества ниже рыночной стоимости больше чем на 20%. Срок исковой давности по таким сделкам 3 года.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 особо обращено внимание на недопустимость квалификации сделок с предпочтением или подозрительных сделок как ничтожных в целях обхода заявителем правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 особо обращено внимание на недопустимость квалификации сделок с предпочтением или подозрительных сделок как ничтожных в целях обхода заявителем правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам.