Срок исковой давности по искам в порядке суброгации
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по искам в порядке суброгации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 965 ГК РФСрок исковой давности по суброгационному требованию страховщика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
(Арбитражный суд Уральского округа)В результате судами неверно исчислен срок исковой давности для включения требования общества в реестр требований кредиторов предпринимателя. Момент фактического возникновения у общества возможности предъявить суброгационное требование по договору подряда для включения в реестр предпринимателя не влияет на течение срока исковой давности. Суды, применяя исковую давность по-иному, фактически признали обязательство основного должника перед поручителем новым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяется ли сокращенный срок исковой давности при переходе права требования по договору подряда к другому лицу в порядке суброгации в связи с ненадлежащим качеством работ
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что данный иск страховщиком заявлен к ОАО "СК - Приморский завод" в порядке суброгации, право требования вытекает из договора подряда, срок исковой давности подлежит исчислению со дня возникновения права на предъявление иска (статья 725 ГК РФ) у заказчика - ООО "Новый рыбозавод", а не с момента вступления решения по делу N А51-3318/03-17-55 в законную силу, как ошибочно указала первая инстанция..."
Применяется ли сокращенный срок исковой давности при переходе права требования по договору подряда к другому лицу в порядке суброгации в связи с ненадлежащим качеством работ
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что данный иск страховщиком заявлен к ОАО "СК - Приморский завод" в порядке суброгации, право требования вытекает из договора подряда, срок исковой давности подлежит исчислению со дня возникновения права на предъявление иска (статья 725 ГК РФ) у заказчика - ООО "Новый рыбозавод", а не с момента вступления решения по делу N А51-3318/03-17-55 в законную силу, как ошибочно указала первая инстанция..."
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В отношении истечения срока исковой давности преимущество в этом случае, кстати, уже у суброгационного требования. Ведь после подачи кредитором иска срок исковой давности перестанет течь (ст. 204 ГК РФ).
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В отношении истечения срока исковой давности преимущество в этом случае, кстати, уже у суброгационного требования. Ведь после подачи кредитором иска срок исковой давности перестанет течь (ст. 204 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"77. Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"77. Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Вопрос: Как страховщику взыскать страховое возмещение по каско в порядке суброгации, если причинитель вреда застрахован по ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2025)Претензию, как и любые другие документы, следует лично вручить виновнику аварии / представителю страховщика в двух экземплярах. Один остается у виновника аварии / страховщика. Второй экземпляр с Ф.И.О. и подписью лица, принявшего документы, и датой приема остается у страховщика. В случае невозможности передать претензию лично следует направить ее в адрес виновника аварии / страховщика заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае игнорирования обращения или отказа от удовлетворения законных требований страховщик может обратиться в суд в порядке суброгации.
(Консультация эксперта, 2025)Претензию, как и любые другие документы, следует лично вручить виновнику аварии / представителю страховщика в двух экземплярах. Один остается у виновника аварии / страховщика. Второй экземпляр с Ф.И.О. и подписью лица, принявшего документы, и датой приема остается у страховщика. В случае невозможности передать претензию лично следует направить ее в адрес виновника аварии / страховщика заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае игнорирования обращения или отказа от удовлетворения законных требований страховщик может обратиться в суд в порядке суброгации.
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В литературе отмечается, что такое требование является регрессным и к нему применяются положения соглашения гаранта и принципала о выдаче гарантии, а также п. 3 ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности по регрессным обязательствам (срок исковой давности начинает течь со дня исполнения основного обязательства). Регрессный характер требования гаранта отличает независимую гарантию от поручительства, при котором происходит суброгация (переход кредиторского требования к поручителю, исполнившему свое обязательство) <1>.
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В литературе отмечается, что такое требование является регрессным и к нему применяются положения соглашения гаранта и принципала о выдаче гарантии, а также п. 3 ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности по регрессным обязательствам (срок исковой давности начинает течь со дня исполнения основного обязательства). Регрессный характер требования гаранта отличает независимую гарантию от поручительства, при котором происходит суброгация (переход кредиторского требования к поручителю, исполнившему свое обязательство) <1>.
Статья: Старые проблемы разрешения споров о поручительстве в свете нового Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 24 декабря 2020 г.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как отмечено в "Курсе французского гражданского права" Марселя Пляниоля, "для осуществления обратного требования поручителю предоставлены два иска: один из них проистекает из поручительства и представляется личным иском, принадлежащим поручителю; другой иск представляет собой иск удовлетворенного кредитора, который переходит к поручителю посредством суброгации" <15>. При требовании в порядке регресса с начислением законных процентов на все выплаченные поручителем кредитору суммы. А в модели суброгационного требования поручитель замещает кредитора в основном правоотношении и вправе удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения. Называя суброгационный иск "обычно более удобным для поручителя", М. Пляниоль особо подчеркивает, что личный иск поручителя становится предпочтительней в условиях, когда близок к истечению срок исковой давности, поскольку право предъявления регрессного иска возникает в день уплаты поручителем должного кредитору <16>.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Как отмечено в "Курсе французского гражданского права" Марселя Пляниоля, "для осуществления обратного требования поручителю предоставлены два иска: один из них проистекает из поручительства и представляется личным иском, принадлежащим поручителю; другой иск представляет собой иск удовлетворенного кредитора, который переходит к поручителю посредством суброгации" <15>. При требовании в порядке регресса с начислением законных процентов на все выплаченные поручителем кредитору суммы. А в модели суброгационного требования поручитель замещает кредитора в основном правоотношении и вправе удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения. Называя суброгационный иск "обычно более удобным для поручителя", М. Пляниоль особо подчеркивает, что личный иск поручителя становится предпочтительней в условиях, когда близок к истечению срок исковой давности, поскольку право предъявления регрессного иска возникает в день уплаты поручителем должного кредитору <16>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего трехгодичного срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего трехгодичного срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Статья: Страхование ответственности арбитражных управляющих и регрессное требование страховой компании: проблемы правоприменительной практики
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В ситуации с банкротством, учитывая, что процедура затрагивает интерес многих третьих лиц, страховщик не освобождается от обязательства выплатить сумму причиненных убытков, но приобретает регрессное право требования к арбитражному управляющему. Важно обратить внимание, что в этой ситуации, в отличие от общего регулирования страхования, в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет место именно регресс, а не суброгация. Представляется, что в данном случае выбор в пользу регресса сделан верно, т.к. суброгация подразумевает под собой продолжение течения срока исковой давности и замену лица в обязательстве, в то время как регресс прерывает течение сроков и порождает возникновение нового обязательства <4>. Особенно актуально прерывание течения сроков исковой давности в данном случае в связи с тем, что сроки реализации процедуры банкротства достаточно длительные, и обособленные споры, в которых подлежит установлению вина арбитражного управляющего, могут также рассматриваться длительное время. В связи с этим разумно начинать течение срока исковой давности по требованию о компенсации выплаченной суммы пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего лицам заново; иная ситуация могла бы приводить к нарушению прав и интересов арбитражных управляющих.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В ситуации с банкротством, учитывая, что процедура затрагивает интерес многих третьих лиц, страховщик не освобождается от обязательства выплатить сумму причиненных убытков, но приобретает регрессное право требования к арбитражному управляющему. Важно обратить внимание, что в этой ситуации, в отличие от общего регулирования страхования, в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет место именно регресс, а не суброгация. Представляется, что в данном случае выбор в пользу регресса сделан верно, т.к. суброгация подразумевает под собой продолжение течения срока исковой давности и замену лица в обязательстве, в то время как регресс прерывает течение сроков и порождает возникновение нового обязательства <4>. Особенно актуально прерывание течения сроков исковой давности в данном случае в связи с тем, что сроки реализации процедуры банкротства достаточно длительные, и обособленные споры, в которых подлежит установлению вина арбитражного управляющего, могут также рассматриваться длительное время. В связи с этим разумно начинать течение срока исковой давности по требованию о компенсации выплаченной суммы пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего лицам заново; иная ситуация могла бы приводить к нарушению прав и интересов арбитражных управляющих.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
Вопрос: Как применяются сроки исковой давности к требованиям о возмещении ущерба, право на предъявление которых перешло к страховщику от страхователя в порядке суброгации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Перемена лиц в обязательстве при суброгации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок исковой давности по суброгационному требованию страховщика исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Перемена лиц в обязательстве при суброгации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок исковой давности по суброгационному требованию страховщика исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором <1>. Перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором <1>. Перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.