Срок исковой давности по договору КАСКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по договору КАСКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2024 по делу N 33-26915/2024 (УИД 23RS0019-01-2023-004017-61)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.По этим же основаниям, не подлежали удовлетворению и требования о взыскании страховой премии по договору КАСКО, поскольку АО "ВЭБ-Лизинг" ... перечислило страховую премию САО "ВСК" за период с ... по ... в сумме 138 591, 13 руб., ... ООО "ЭкоТон" возместило указанную сумму АО "ВЭБ-Лизинг", следовательно, с момента взаиморасчетов и до обращения в суд (...) также истек трехгодичный срок исковой давности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.По этим же основаниям, не подлежали удовлетворению и требования о взыскании страховой премии по договору КАСКО, поскольку АО "ВЭБ-Лизинг" ... перечислило страховую премию САО "ВСК" за период с ... по ... в сумме 138 591, 13 руб., ... ООО "ЭкоТон" возместило указанную сумму АО "ВЭБ-Лизинг", следовательно, с момента взаиморасчетов и до обращения в суд (...) также истек трехгодичный срок исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда (п. 3 ст. 200, п. 2 ст. 966 ГК РФ; п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Статья: Исковая давность по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования
(Тишин А.П.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Вопрос о перерыве в течение срока исковой давности неоднократно рассматривался ВАС, в частности при вынесении Определения ВАС РФ от 26.12.2012 N ВАС-16434/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". Между ЗАО (страхователь) и СО заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 05.02.2008, объектом страхования по которому явился в том числе автоприцеп. Страхование осуществлялось на случай наступления событий, предусмотренных рисками "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" в соответствии с действующими у страховщика правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования в результате ДТП застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика сумма затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составила около 1 250 000 руб. В соответствии с другим заключением стоимость восстановительного ремонта составила около 500 тыс. руб. На основании последнего заключения страховщик произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, за исключением 13 тыс. руб. франшизы. Невозмещение причиненного в ДТП ущерба застрахованному транспортному средству в полном объеме послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд.
(Тишин А.П.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Вопрос о перерыве в течение срока исковой давности неоднократно рассматривался ВАС, в частности при вынесении Определения ВАС РФ от 26.12.2012 N ВАС-16434/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". Между ЗАО (страхователь) и СО заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 05.02.2008, объектом страхования по которому явился в том числе автоприцеп. Страхование осуществлялось на случай наступления событий, предусмотренных рисками "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" в соответствии с действующими у страховщика правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования в результате ДТП застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика сумма затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составила около 1 250 000 руб. В соответствии с другим заключением стоимость восстановительного ремонта составила около 500 тыс. руб. На основании последнего заключения страховщик произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, за исключением 13 тыс. руб. франшизы. Невозмещение причиненного в ДТП ущерба застрахованному транспортному средству в полном объеме послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд.
Нормативные акты
Решение Самарского УФАС России от 05.10.2010 по делу N 5216-10/7-1
О прекращении производства по делу.по лоту N 1 - цена договора: размер страховой премии, уплачиваемой Заказчиком по договору КАСКО за 3 года, в руб.; качество услуг и квалификация Участника Конкурса: маржа платежеспособности, форма N 6 бухгалтерского баланса, суммарная доля страховых премий по КАСКО в общем объеме собранных премий за 2009 г., в %, общий размер страховой премии по КАСКО за 2009 г., в млн. руб.; сроки оказания услуг (в рабочих днях, не менее 1, но не более 5 рабочих дней): срок выдачи страховых полисов КАСКО после поступления денежных средств на счет Участника Конкурса; срок предоставления гарантии качества услуг (в месяцах): срок, в течение которого Участник конкурса обязуется возместить Заказчику недоплаченную сумму страхового возмещения, возникшую в результате ошибки в расчетах (калькуляции) (не менее 12 месяце) после истечения предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности;
О прекращении производства по делу.по лоту N 1 - цена договора: размер страховой премии, уплачиваемой Заказчиком по договору КАСКО за 3 года, в руб.; качество услуг и квалификация Участника Конкурса: маржа платежеспособности, форма N 6 бухгалтерского баланса, суммарная доля страховых премий по КАСКО в общем объеме собранных премий за 2009 г., в %, общий размер страховой премии по КАСКО за 2009 г., в млн. руб.; сроки оказания услуг (в рабочих днях, не менее 1, но не более 5 рабочих дней): срок выдачи страховых полисов КАСКО после поступления денежных средств на счет Участника Конкурса; срок предоставления гарантии качества услуг (в месяцах): срок, в течение которого Участник конкурса обязуется возместить Заказчику недоплаченную сумму страхового возмещения, возникшую в результате ошибки в расчетах (калькуляции) (не менее 12 месяце) после истечения предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности;
Решение Самарского УФАС России от 05.10.2010
О прекращении производства по делу.по лоту N 1 - цена договора: размер страховой премии, уплачиваемой Заказчиком по договору КАСКО за 3 года, в руб.; качество услуг и квалификация Участника Конкурса: маржа платежеспособности, форма N 6 бухгалтерского баланса, суммарная доля страховых премий по КАСКО в общем объеме собранных премий за 2009 г., в %, общий размер страховой премии по КАСКО за 2009 г., в млн. руб.; сроки оказания услуг (в рабочих днях, не менее 1, но не более 5 рабочих дней): срок выдачи страховых полисов КАСКО после поступления денежных средств на счет Участника Конкурса; срок предоставления гарантии качества услуг (в месяцах): срок, в течение которого Участник конкурса обязуется возместить Заказчику недоплаченную сумму страхового возмещения, возникшую в результате ошибки в расчетах (калькуляции) (не менее 12 месяце) после истечения предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности;
О прекращении производства по делу.по лоту N 1 - цена договора: размер страховой премии, уплачиваемой Заказчиком по договору КАСКО за 3 года, в руб.; качество услуг и квалификация Участника Конкурса: маржа платежеспособности, форма N 6 бухгалтерского баланса, суммарная доля страховых премий по КАСКО в общем объеме собранных премий за 2009 г., в %, общий размер страховой премии по КАСКО за 2009 г., в млн. руб.; сроки оказания услуг (в рабочих днях, не менее 1, но не более 5 рабочих дней): срок выдачи страховых полисов КАСКО после поступления денежных средств на счет Участника Конкурса; срок предоставления гарантии качества услуг (в месяцах): срок, в течение которого Участник конкурса обязуется возместить Заказчику недоплаченную сумму страхового возмещения, возникшую в результате ошибки в расчетах (калькуляции) (не менее 12 месяце) после истечения предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности;
Статья: Практика применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Транспортное право", 2008, N 1)Кроме того, по-прежнему не получили однозначного решения отдельные проблемы деликтного и страхового права. Например, вправе ли потерпевший, который первоначально предъявил иск к причинителю вреда, в дальнейшем потребовать замены ответчика и привлечения в дело страховой организации? <18>. Какой срок исковой давности следует применять к требованию потерпевшего о выплате страхового возмещения - общий 3-летний (ст. 196 ГК РФ) или специальный, равный двум годам (ст. 966 ГК РФ)? Вправе ли страховщик, который выплатил страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества ("автокаско"), предъявить иск в порядке суброгации к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда? Эти вопросы также нуждаются в скорейшем решении в целях формирования единообразной судебной практики.
(Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Транспортное право", 2008, N 1)Кроме того, по-прежнему не получили однозначного решения отдельные проблемы деликтного и страхового права. Например, вправе ли потерпевший, который первоначально предъявил иск к причинителю вреда, в дальнейшем потребовать замены ответчика и привлечения в дело страховой организации? <18>. Какой срок исковой давности следует применять к требованию потерпевшего о выплате страхового возмещения - общий 3-летний (ст. 196 ГК РФ) или специальный, равный двум годам (ст. 966 ГК РФ)? Вправе ли страховщик, который выплатил страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества ("автокаско"), предъявить иск в порядке суброгации к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда? Эти вопросы также нуждаются в скорейшем решении в целях формирования единообразной судебной практики.
"Обзор определений Верховного Суда Российской Федерации по делам, вытекающим из гражданских, семейных, жилищных, наследственных, земельных и иных правоотношений, а также делам о несостоятельности (банкротстве) за 2017 год"
(Асташов С.В., Кликушин А.А., Стояновская В.А., Струков И.И., Шилохвост О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)По договору добровольного страхования транспортного средства стороны вправе согласовать условие о выплате страхового возмещения без учета утраты товарной стоимости.
(Асташов С.В., Кликушин А.А., Стояновская В.А., Струков И.И., Шилохвост О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)По договору добровольного страхования транспортного средства стороны вправе согласовать условие о выплате страхового возмещения без учета утраты товарной стоимости.
Статья: О продолжительности срока исковой давности при страховании профответственности
(Лебединов А.П.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2010, N 3)2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года".
(Лебединов А.П.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2010, N 3)2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года".
Статья: О совершенствовании законодательства в области ОСАГО
(Овчинников И.Н.)
("Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии", 2007, N 4)В связи с проблемами, возникающими во взаимоотношениях между страховщиками в рамках ОСАГО, в случае, когда потерпевший в ДТП застрахован по риску каско, необходимо в законодательных актах установить очередность предъявления прав требования потерпевшего, намеренного обратиться за страховой выплатой (к страховщику, застраховавшему его имущество, либо к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в рамках ОСАГО), соотношение положений правил добровольного страхования с Правилами ОСАГО, предусматривающими различный подход к формированию необходимого пакета документов для осуществления страховой выплаты, а также механизм взаимодействия страховщиков ОСАГО и каско.
(Овчинников И.Н.)
("Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии", 2007, N 4)В связи с проблемами, возникающими во взаимоотношениях между страховщиками в рамках ОСАГО, в случае, когда потерпевший в ДТП застрахован по риску каско, необходимо в законодательных актах установить очередность предъявления прав требования потерпевшего, намеренного обратиться за страховой выплатой (к страховщику, застраховавшему его имущество, либо к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в рамках ОСАГО), соотношение положений правил добровольного страхования с Правилами ОСАГО, предусматривающими различный подход к формированию необходимого пакета документов для осуществления страховой выплаты, а также механизм взаимодействия страховщиков ОСАГО и каско.
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда при наличии договоров ОСАГО
(Савинский Р.К., Данилочкина М.А.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2007, N 4)Как мы считаем, применение в отношении требования страховщика по полису каско к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, сокращенного срока исковой давности не нарушает прав страхователя по договору ОСАГО, так как пропуск срока исковой давности выгодоприобретателем не прекращает обязательства страховщика по страховой защите, а соответственно причинитель вреда может обратиться к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства в порядке ст. ст. 1064 и 15 ГК РФ.
(Савинский Р.К., Данилочкина М.А.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2007, N 4)Как мы считаем, применение в отношении требования страховщика по полису каско к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, сокращенного срока исковой давности не нарушает прав страхователя по договору ОСАГО, так как пропуск срока исковой давности выгодоприобретателем не прекращает обязательства страховщика по страховой защите, а соответственно причинитель вреда может обратиться к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства в порядке ст. ст. 1064 и 15 ГК РФ.
Вопрос: ...Гражданин застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Он попал в ДТП, в котором был признан виновным. Автомашина потерпевшего была застрахована по полису каско. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и требует от гражданина компенсации. Данная компания обращалась в страховую компанию гражданина, но там было сказано, что срок давности уже истек. Правомерно ли это?
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 28)Во-первых, как было указано, далеко не всегда начало течения срока исковой давности суды определяют с момента наступления страхового случая. В некоторых ситуациях они считают, что течение давностных сроков по договорам страхования начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено (п. 1 ст. 200 ГК РФ). А это принципиально меняет дело, так как страхователь или выгодоприобретатель может узнать о нарушении своего права в виде отказа страховщика произвести страховую выплату лишь с момента получения письменного ответа от страховщика или с даты, когда по условиям договора или стандартных правил страхования страховщик обязан был дать ответ на заявление данного лица. Поэтому можно попытаться убедить страховщика по договору каско потерпевшего предъявить требование к страховщику по полису ОСАГО и довести дело до суда, где и постараться доказать, что срок исковой давности еще не истек. Если страховщик по полису каско потерпевшего не согласится с таким вариантом, гражданин, после того как с него будет взыскана сумма ущерба, имеет право обратиться к своему страховщику по договору ОСАГО с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 28)Во-первых, как было указано, далеко не всегда начало течения срока исковой давности суды определяют с момента наступления страхового случая. В некоторых ситуациях они считают, что течение давностных сроков по договорам страхования начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено (п. 1 ст. 200 ГК РФ). А это принципиально меняет дело, так как страхователь или выгодоприобретатель может узнать о нарушении своего права в виде отказа страховщика произвести страховую выплату лишь с момента получения письменного ответа от страховщика или с даты, когда по условиям договора или стандартных правил страхования страховщик обязан был дать ответ на заявление данного лица. Поэтому можно попытаться убедить страховщика по договору каско потерпевшего предъявить требование к страховщику по полису ОСАГО и довести дело до суда, где и постараться доказать, что срок исковой давности еще не истек. Если страховщик по полису каско потерпевшего не согласится с таким вариантом, гражданин, после того как с него будет взыскана сумма ущерба, имеет право обратиться к своему страховщику по договору ОСАГО с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Вопрос: По договору КАСКО застрахован автомобиль. В произошедшем ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб. Страхователю было выплачено страховое возмещение. Более чем через 3 года страховщик обратился в суд с иском к лицу, ответственному за причиненный ущерб, о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Будут ли требования страховщика удовлетворены?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Ответ: Поскольку иск подан страховщиком после окончания срока исковой давности, ответчик вправе об этом заявить, и тогда требования страховщика не будут удовлетворены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Ответ: Поскольку иск подан страховщиком после окончания срока исковой давности, ответчик вправе об этом заявить, и тогда требования страховщика не будут удовлетворены.
"Исковое заявление. Чему не учат студентов"
(Тарасенкова А.Н.)
("Проспект", 2011)Например, в результате ДТП автомобиль гражданина А. получил серьезные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Б., грубо нарушившего Правила дорожного движения. Автомобиль А. был застрахован на условиях КАСКО. Расчет стоимости ремонта показал, что она составляет более 80% от страховой суммы, что по договору страхования дало страхователю право получить страховое возмещение по основанию "полная гибель транспортного средства". Страховая компания, выплатив возмещение в полном размере, получает право суброгации, т.е. требования к причинителю ущерба, т.е. к Б. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента страхового случая, а не с момента выплаты страхового возмещения.
(Тарасенкова А.Н.)
("Проспект", 2011)Например, в результате ДТП автомобиль гражданина А. получил серьезные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Б., грубо нарушившего Правила дорожного движения. Автомобиль А. был застрахован на условиях КАСКО. Расчет стоимости ремонта показал, что она составляет более 80% от страховой суммы, что по договору страхования дало страхователю право получить страховое возмещение по основанию "полная гибель транспортного средства". Страховая компания, выплатив возмещение в полном размере, получает право суброгации, т.е. требования к причинителю ущерба, т.е. к Б. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента страхового случая, а не с момента выплаты страхового возмещения.
Статья: Финансово-правовые проблемы страхования ответственности
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2007, N 11)4. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По договорам страхования ответственности страховщик узнает о неосновательном сбережении суммы страховой выплаты либо с того момента, когда ему предъявил требование в порядке суброгации страховщик, осуществивший выплату потерпевшему по заключенному с ним договору страхования каско транспортного средства, либо когда требование о возмещении убытков заявил страхователь. Следует также подчеркнуть, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения действуют общие сроки исковой давности - 3 года. При этом, как я считаю, давностный срок в отношениях из неосновательного обогащения должен исчисляться с момента образования неосновательного обогащения, то есть в крайнем случае с той даты, когда страховщик по полису каско произвел страховую выплату потерпевшему, так как именно в этот момент происходит в принципе неосновательное "сбережение" страховщиком по договору ОСАГО той суммы, которую он должен был бы выплатить потерпевшему. Поэтому достаточно широко распространенная ныне практика отказа страховщиков в удовлетворении суброгационных требований страховых компаний, которые осуществили страховые выплаты по договорам страхования каско транспортных средств потерпевших на том основании, что истек двухлетний срок давности, приведет к дополнительным финансовым потерям страховщиков в системе ОСАГО.
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2007, N 11)4. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По договорам страхования ответственности страховщик узнает о неосновательном сбережении суммы страховой выплаты либо с того момента, когда ему предъявил требование в порядке суброгации страховщик, осуществивший выплату потерпевшему по заключенному с ним договору страхования каско транспортного средства, либо когда требование о возмещении убытков заявил страхователь. Следует также подчеркнуть, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения действуют общие сроки исковой давности - 3 года. При этом, как я считаю, давностный срок в отношениях из неосновательного обогащения должен исчисляться с момента образования неосновательного обогащения, то есть в крайнем случае с той даты, когда страховщик по полису каско произвел страховую выплату потерпевшему, так как именно в этот момент происходит в принципе неосновательное "сбережение" страховщиком по договору ОСАГО той суммы, которую он должен был бы выплатить потерпевшему. Поэтому достаточно широко распространенная ныне практика отказа страховщиков в удовлетворении суброгационных требований страховых компаний, которые осуществили страховые выплаты по договорам страхования каско транспортных средств потерпевших на том основании, что истек двухлетний срок давности, приведет к дополнительным финансовым потерям страховщиков в системе ОСАГО.
Статья: Решения высших судов: страхователи против страховщиков
(Тишин А.П.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 1)Суть спора обычна для владельцев транспортных средств, застраховавших их в добровольном порядке. Между обществом "Т" (страхователь) и обществом "Г" (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, объектами страхования по которому стали в том числе автомобиль и прицеп. Согласно положениям договора его неотъемлемой частью являются правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора общества "Г" (далее - правила). Условия в договоре тоже обычные: "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" (установлены в соответствии с правилами). Страховое возмещение при наступлении страхового случая по рискам "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ (включая стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, выполненных работ, экспертизы). В этом случае величина ущерба устанавливается независимым экспертом. Договором по рискам "угон/хищение", "ущерб" предусмотрена безусловная франшиза в размере 13 000 руб. в отношении каждого застрахованного транспортного средства.
(Тишин А.П.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 1)Суть спора обычна для владельцев транспортных средств, застраховавших их в добровольном порядке. Между обществом "Т" (страхователь) и обществом "Г" (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, объектами страхования по которому стали в том числе автомобиль и прицеп. Согласно положениям договора его неотъемлемой частью являются правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора общества "Г" (далее - правила). Условия в договоре тоже обычные: "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" (установлены в соответствии с правилами). Страховое возмещение при наступлении страхового случая по рискам "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ (включая стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, выполненных работ, экспертизы). В этом случае величина ущерба устанавливается независимым экспертом. Договором по рискам "угон/хищение", "ущерб" предусмотрена безусловная франшиза в размере 13 000 руб. в отношении каждого застрахованного транспортного средства.