Срок исковой давности по 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФСрок исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденные, но не уплаченные суммы, не считается истекшим, когда требование заявлено за период менее трех лет до его предъявления в суд >>>
Позиция ВАС РФ: Кредитор вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами одновременно с основного и субсидиарного должников независимо от того, предъявлялся ли к последнему иск о взыскании основного долга
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 207, ст. ст. 395, 399 ГК РФВозможность привлечь должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не зависит от того, предъявлял ли кредитор иск к субсидиарному должнику о взыскании основной задолженности в пределах срока исковой давности. Последнее обстоятельство не является препятствием для привлечения должника к субсидиарной ответственности по ст. 395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 207, ст. ст. 395, 399 ГК РФВозможность привлечь должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не зависит от того, предъявлял ли кредитор иск к субсидиарному должнику о взыскании основной задолженности в пределах срока исковой давности. Последнее обстоятельство не является препятствием для привлечения должника к субсидиарной ответственности по ст. 395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Какой установлен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и как его исчислять?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Какой установлен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и как его исчислять?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Статья: Ретроспективность интерпретационных актов (на примере решений органов конституционного контроля России и США)
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Гейнс Тед Хьюсон обратился с иском к компании "Chevron Oil", ссылаясь на причинение вреда прибрежной буровой установкой, которая была возведена более двух лет назад. На дату причинения вреда действовал прецедент Верховного суда США, в соответствии с которым случаи причинения вреда на берегу регулируются нормами федерального морского права, предусматривающими специальный двухгодичный срок для обращения в суд, в связи с чем в соответствии с позицией компании "Chevron Oil" истцу должно быть отказано в защите по причине пропуска срока исковой давности. Однако в то же время Верховный суд США вынес решение по делу Rodrigue v. Aetna Casualty & Surety Co., в котором постановил, что ответственность за причинение вреда прибрежными буровыми установками несет штат, на территории которого они находятся <43>. Кроме того, хотя этот вопрос не был предметом рассмотрения, Суд также пришел к выводу, что на подобные случаи причинения вреда распространяются сроки давности, установленные законодательством штата. Представители компании "Chevron Oil" предприняли попытку сослаться на данное дело, поскольку истцом был пропущен и годичный срок исковой давности, предусмотренный законодательством штата Луизиана, который являлся местом причинения вреда.
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Гейнс Тед Хьюсон обратился с иском к компании "Chevron Oil", ссылаясь на причинение вреда прибрежной буровой установкой, которая была возведена более двух лет назад. На дату причинения вреда действовал прецедент Верховного суда США, в соответствии с которым случаи причинения вреда на берегу регулируются нормами федерального морского права, предусматривающими специальный двухгодичный срок для обращения в суд, в связи с чем в соответствии с позицией компании "Chevron Oil" истцу должно быть отказано в защите по причине пропуска срока исковой давности. Однако в то же время Верховный суд США вынес решение по делу Rodrigue v. Aetna Casualty & Surety Co., в котором постановил, что ответственность за причинение вреда прибрежными буровыми установками несет штат, на территории которого они находятся <43>. Кроме того, хотя этот вопрос не был предметом рассмотрения, Суд также пришел к выводу, что на подобные случаи причинения вреда распространяются сроки давности, установленные законодательством штата. Представители компании "Chevron Oil" предприняли попытку сослаться на данное дело, поскольку истцом был пропущен и годичный срок исковой давности, предусмотренный законодательством штата Луизиана, который являлся местом причинения вреда.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, в соответствии со ст. 835 ГК РФ в случае: а) привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным, а также б) привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, помимо возврата денежных средств, уплаченных за ценные бумаги, потерпевший вправе требовать: 1) уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также 2) возмещения сверх сумм процентов всех причиненных ему убытков. Важно отметить и то, что, учитывая высокую мобильность рынка ценных бумаг, с целью повышения доверия его участников к стабильности оборота, на этом рынке законом установлены сокращенные сроки исковой давности. Например, для признания выпуска ценных бумаг недействительным срок исковой давности составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; для признания недействительной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг - шесть месяцев с момента совершения сделки. Указанные сроки в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 9 и 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг) <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, в соответствии со ст. 835 ГК РФ в случае: а) привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным, а также б) привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, помимо возврата денежных средств, уплаченных за ценные бумаги, потерпевший вправе требовать: 1) уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также 2) возмещения сверх сумм процентов всех причиненных ему убытков. Важно отметить и то, что, учитывая высокую мобильность рынка ценных бумаг, с целью повышения доверия его участников к стабильности оборота, на этом рынке законом установлены сокращенные сроки исковой давности. Например, для признания выпуска ценных бумаг недействительным срок исковой давности составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; для признания недействительной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг - шесть месяцев с момента совершения сделки. Указанные сроки в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 9 и 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг) <1>.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отклоняя довод страховой компании о применении в данном случае специального двухлетнего срока исковой давности (пункт 1 статьи 966 ГК РФ) для требований, вытекающих из договоров имущественного страхования, суды исходили из того, что взысканная в рамках дела N А56-79514/2019 задолженность по выплате страхового возмещения является денежным обязательством страховой компании, несвоевременное исполнение которого является основанием для уплаты страховщиком процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности. Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах трехлетнего срока исковой давности, суды посчитали, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отклоняя довод страховой компании о применении в данном случае специального двухлетнего срока исковой давности (пункт 1 статьи 966 ГК РФ) для требований, вытекающих из договоров имущественного страхования, суды исходили из того, что взысканная в рамках дела N А56-79514/2019 задолженность по выплате страхового возмещения является денежным обязательством страховой компании, несвоевременное исполнение которого является основанием для уплаты страховщиком процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности. Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах трехлетнего срока исковой давности, суды посчитали, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если гражданин похитил у юридического лица денежные суммы (путем присвоения), то по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ на эти суммы срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению по каждому эпизоду присвоения денежных средств исходя из того, когда об этом стало или должно было стать известно юридическому лицу. Само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если гражданин похитил у юридического лица денежные суммы (путем присвоения), то по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ на эти суммы срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению по каждому эпизоду присвоения денежных средств исходя из того, когда об этом стало или должно было стать известно юридическому лицу. Само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Однако данное правило действует только с 01.06.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", изменивший редакцию ст. 395 ГК РФ. На просроченные до этой даты обязательства еще можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорную неустойку (но нужно учитывать положения о трехлетнем сроке исковой давности).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Однако данное правило действует только с 01.06.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", изменивший редакцию ст. 395 ГК РФ. На просроченные до этой даты обязательства еще можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорную неустойку (но нужно учитывать положения о трехлетнем сроке исковой давности).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Предоставление поручителю (нового) регрессного требования приводило бы к тому, что должник становился бы обязанным в новом обязательстве, что может повлечь для него неблагоприятные последствия. Этими последствиями как минимум являются новый срок исковой давности, возможность поручителя требовать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также возможность поручителя взыскать с должника иные убытки.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Предоставление поручителю (нового) регрессного требования приводило бы к тому, что должник становился бы обязанным в новом обязательстве, что может повлечь для него неблагоприятные последствия. Этими последствиями как минимум являются новый срок исковой давности, возможность поручителя требовать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также возможность поручителя взыскать с должника иные убытки.
Вопрос: Можно ли средства материнского капитала по заявлению заемщика направить на погашение ближайших по сроку платежей (аннуитетных платежей) по ипотечному кредиту?
(Консультация эксперта, 2025)2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
(Консультация эксперта, 2025)2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;