Срок исковой давности по 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФСрок исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденные, но не уплаченные суммы, не считается истекшим, когда требование заявлено за период менее трех лет до его предъявления в суд >>>
Позиция ВАС РФ: Кредитор вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами одновременно с основного и субсидиарного должников независимо от того, предъявлялся ли к последнему иск о взыскании основного долга
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 207, ст. ст. 395, 399 ГК РФВозможность привлечь должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не зависит от того, предъявлял ли кредитор иск к субсидиарному должнику о взыскании основной задолженности в пределах срока исковой давности. Последнее обстоятельство не является препятствием для привлечения должника к субсидиарной ответственности по ст. 395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 207, ст. ст. 395, 399 ГК РФВозможность привлечь должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не зависит от того, предъявлял ли кредитор иск к субсидиарному должнику о взыскании основной задолженности в пределах срока исковой давности. Последнее обстоятельство не является препятствием для привлечения должника к субсидиарной ответственности по ст. 395 ГК РФ, если такой иск предъявлен одновременно с иском к основному должнику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в силу требований закона (статья 208 Гражданского кодекса РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Какой установлен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и как его исчислять?
(КонсультантПлюс, 2025)7. Какой установлен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и как его исчислять?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Статья: Ретроспективность интерпретационных актов (на примере решений органов конституционного контроля России и США)
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Гейнс Тед Хьюсон обратился с иском к компании "Chevron Oil", ссылаясь на причинение вреда прибрежной буровой установкой, которая была возведена более двух лет назад. На дату причинения вреда действовал прецедент Верховного суда США, в соответствии с которым случаи причинения вреда на берегу регулируются нормами федерального морского права, предусматривающими специальный двухгодичный срок для обращения в суд, в связи с чем в соответствии с позицией компании "Chevron Oil" истцу должно быть отказано в защите по причине пропуска срока исковой давности. Однако в то же время Верховный суд США вынес решение по делу Rodrigue v. Aetna Casualty & Surety Co., в котором постановил, что ответственность за причинение вреда прибрежными буровыми установками несет штат, на территории которого они находятся <43>. Кроме того, хотя этот вопрос не был предметом рассмотрения, Суд также пришел к выводу, что на подобные случаи причинения вреда распространяются сроки давности, установленные законодательством штата. Представители компании "Chevron Oil" предприняли попытку сослаться на данное дело, поскольку истцом был пропущен и годичный срок исковой давности, предусмотренный законодательством штата Луизиана, который являлся местом причинения вреда.
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Гейнс Тед Хьюсон обратился с иском к компании "Chevron Oil", ссылаясь на причинение вреда прибрежной буровой установкой, которая была возведена более двух лет назад. На дату причинения вреда действовал прецедент Верховного суда США, в соответствии с которым случаи причинения вреда на берегу регулируются нормами федерального морского права, предусматривающими специальный двухгодичный срок для обращения в суд, в связи с чем в соответствии с позицией компании "Chevron Oil" истцу должно быть отказано в защите по причине пропуска срока исковой давности. Однако в то же время Верховный суд США вынес решение по делу Rodrigue v. Aetna Casualty & Surety Co., в котором постановил, что ответственность за причинение вреда прибрежными буровыми установками несет штат, на территории которого они находятся <43>. Кроме того, хотя этот вопрос не был предметом рассмотрения, Суд также пришел к выводу, что на подобные случаи причинения вреда распространяются сроки давности, установленные законодательством штата. Представители компании "Chevron Oil" предприняли попытку сослаться на данное дело, поскольку истцом был пропущен и годичный срок исковой давности, предусмотренный законодательством штата Луизиана, который являлся местом причинения вреда.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Еще одна деталь нашего гражданского законодательства в контексте суброгации прав и регресса заключается в том, что оно далеко не всегда системно подходит к выбору модели обратного притязания. Например, суброгация поручителю сопровождается возможностью начисления законных процентов на сумму возмещения (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). В литературе не раз отмечалось, что такой метод расчета обратного требования больше похож на регрессный <41>, поскольку воспринимает все уплаченное поручителем как единую сумму, подобно сумме исполненного кредитору при регрессе. В абзацах 2, 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" <42> указывается, что "поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму". "Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ)" (абз. 3 п. 18 указанного Постановления). Получается, что у поручителя есть альтернативный способ расчета размера обратного требования, сходный с регрессным, но предусматривающий сокращенный срок исковой давности.
Готовое решение: Когда и как можно начислить проценты на присужденную сумму, если должник не исполнит решение суда
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на присужденные суммы вы сможете, даже если после вступления в силу решения прошло более трех лет. Однако в этом случае вы должны начислить проценты за период менее трех лет до планируемого обращения в суд. Если вы его превысите, суд может отказать в соответствующей части по причине пропуска срока исковой давности (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2020 по делу N А53-34672/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на присужденные суммы вы сможете, даже если после вступления в силу решения прошло более трех лет. Однако в этом случае вы должны начислить проценты за период менее трех лет до планируемого обращения в суд. Если вы его превысите, суд может отказать в соответствующей части по причине пропуска срока исковой давности (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2020 по делу N А53-34672/2018).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда в законе или договоре установлены пени, соответствующая формула позволяет определить сумму неустоечного долга, причитающегося кредитору за каждый день просрочки. В каждый из дней просрочки в результате срабатывания установленной формулы возникает (созревает) новое обязательство по уплате соответствующей суммы. По каждому из таких ежедневно возникающих обязательств исчисляется свой срок исковой давности (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Порядок течения давности по требованию о взыскании пеней идентичен порядку, применяемому к требованию о взыскании процентов годовых (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда в законе или договоре установлены пени, соответствующая формула позволяет определить сумму неустоечного долга, причитающегося кредитору за каждый день просрочки. В каждый из дней просрочки в результате срабатывания установленной формулы возникает (созревает) новое обязательство по уплате соответствующей суммы. По каждому из таких ежедневно возникающих обязательств исчисляется свой срок исковой давности (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Порядок течения давности по требованию о взыскании пеней идентичен порядку, применяемому к требованию о взыскании процентов годовых (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ).
Статья: Признание трудовых отношений в суде: споры 2022 г.
(Лисицына М.)
("Трудовое право", 2022, N 11)Таким образом, тот факт, что работник оформлен в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги в рамках ОКВЭД, зарегистрированные в ЕГРЮЛ, никак не влияет на возможность признания отношений с ним трудовыми. На споры о признании отношений трудовыми не распространяется специальный трехмесячный срок исковой давности, вытекающий из ст. 395 ТК РФ.
(Лисицына М.)
("Трудовое право", 2022, N 11)Таким образом, тот факт, что работник оформлен в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги в рамках ОКВЭД, зарегистрированные в ЕГРЮЛ, никак не влияет на возможность признания отношений с ним трудовыми. На споры о признании отношений трудовыми не распространяется специальный трехмесячный срок исковой давности, вытекающий из ст. 395 ТК РФ.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Однако данное правило действует только с 01.06.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", изменивший редакцию ст. 395 ГК РФ. На просроченные до этой даты обязательства еще можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорную неустойку (но нужно учитывать положения о трехлетнем сроке исковой давности).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Однако данное правило действует только с 01.06.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", изменивший редакцию ст. 395 ГК РФ. На просроченные до этой даты обязательства еще можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорную неустойку (но нужно учитывать положения о трехлетнем сроке исковой давности).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Предоставление поручителю (нового) регрессного требования приводило бы к тому, что должник становился бы обязанным в новом обязательстве, что может повлечь для него неблагоприятные последствия. Этими последствиями как минимум являются новый срок исковой давности, возможность поручителя требовать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также возможность поручителя взыскать с должника иные убытки.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Предоставление поручителю (нового) регрессного требования приводило бы к тому, что должник становился бы обязанным в новом обязательстве, что может повлечь для него неблагоприятные последствия. Этими последствиями как минимум являются новый срок исковой давности, возможность поручителя требовать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также возможность поручителя взыскать с должника иные убытки.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов на сумму долга по неосновательному обогащению в виде сбережения может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска. Аргумент о том, что о самой возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта позднее, чем возник сам долг, не позволяет сместить момент начала течения давности, если результаты экспертизы в данном случае являлись лишь одним из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельством, открывающим факт нарушения права для истца.
Вопрос: Что делать владельцу ценных бумаг при объявлении дефолта по облигациям?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в общем случае право требовать досрочного погашения облигаций у их владельца возникает, в частности, по истечении 10 рабочих дней с момента наступления срока исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода, части номинальной стоимости или с момента наступления срока приобретения облигаций. Невыполнение эмитентом обязательств по досрочному погашению облигаций дает право владельцу облигаций обратиться в суд, при этом общий трехлетний срок исковой давности исчисляется по истечении 7 рабочих дней, предназначенных для досрочного погашения облигаций (ст. 196 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в общем случае право требовать досрочного погашения облигаций у их владельца возникает, в частности, по истечении 10 рабочих дней с момента наступления срока исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода, части номинальной стоимости или с момента наступления срока приобретения облигаций. Невыполнение эмитентом обязательств по досрочному погашению облигаций дает право владельцу облигаций обратиться в суд, при этом общий трехлетний срок исковой давности исчисляется по истечении 7 рабочих дней, предназначенных для досрочного погашения облигаций (ст. 196 ГК РФ).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, в соответствии со ст. 835 ГК РФ в случае: а) привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным, а также б) привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, помимо возврата денежных средств, уплаченных за ценные бумаги, потерпевший вправе требовать: 1) уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также 2) возмещения сверх сумм процентов всех причиненных ему убытков. Важно отметить и то, что, учитывая высокую мобильность рынка ценных бумаг, с целью повышения доверия его участников к стабильности оборота, на этом рынке законом установлены сокращенные сроки исковой давности. Например, для признания выпуска ценных бумаг недействительным срок исковой давности составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; для признания недействительной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг - шесть месяцев с момента совершения сделки. Указанные сроки в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 9 и 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг) <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, в соответствии со ст. 835 ГК РФ в случае: а) привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным, а также б) привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, помимо возврата денежных средств, уплаченных за ценные бумаги, потерпевший вправе требовать: 1) уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также 2) возмещения сверх сумм процентов всех причиненных ему убытков. Важно отметить и то, что, учитывая высокую мобильность рынка ценных бумаг, с целью повышения доверия его участников к стабильности оборота, на этом рынке законом установлены сокращенные сроки исковой давности. Например, для признания выпуска ценных бумаг недействительным срок исковой давности составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; для признания недействительной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг - шесть месяцев с момента совершения сделки. Указанные сроки в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 9 и 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг) <1>.