Срок исковой давности по 223-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротствене оспаривать сделку, если это не приведет к увеличению конкурсной массы (например, очевиден отказ суда в удовлетворении иска либо взыскание с ответчика невозможно, пропущен срок исковой давности) >>>
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2023 N 305-ЭС23-25403 по делу N А40-198722/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку по части требований истек срок исковой давности, доказательства выполнения и сдачи в заявленный истцом период работ по договору в полном объеме ответчиком не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, руководствуясь положениями статей 191, 192, 196, 200, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 401, 421, 722, 702, 708 Гражданского кодекса, статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", суды частично удовлетворили заявленные требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку по части требований истек срок исковой давности, доказательства выполнения и сдачи в заявленный истцом период работ по договору в полном объеме ответчиком не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, руководствуясь положениями статей 191, 192, 196, 200, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 401, 421, 722, 702, 708 Гражданского кодекса, статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", суды частично удовлетворили заявленные требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности закупки в форме электронных торгов предусмотрены Законом N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, действия заказчика можно обжаловать в судебном порядке (ч. 9 ст. 3 Закона N 223-ФЗ). В этом случае учитывайте сроки исковой давности исходя из исковых требований. Так, например, специальный срок исковой давности предусмотрен для требований о признании обязательной процедуры, конкурентной закупки и заключенного по ее результатам договора недействительными.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, действия заказчика можно обжаловать в судебном порядке (ч. 9 ст. 3 Закона N 223-ФЗ). В этом случае учитывайте сроки исковой давности исходя из исковых требований. Так, например, специальный срок исковой давности предусмотрен для требований о признании обязательной процедуры, конкурентной закупки и заключенного по ее результатам договора недействительными.
Готовое решение: Как исчисляются сроки при работе по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может предъявить такую претензию в сроки, предусмотренные ГК РФ. Закон N 223-ФЗ каких-либо специальных правил не содержит (ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может предъявить такую претензию в сроки, предусмотренные ГК РФ. Закон N 223-ФЗ каких-либо специальных правил не содержит (ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ).
Статья: Расчеты с поставщиками в автономном учреждении
(Валова С.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 3)Списаны суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности
(Валова С.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 3)Списаны суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности
Статья: Институт согласия в сделках на распоряжение совместно нажитым недвижимым имуществом
(Астапова Т.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)<4> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
(Астапова Т.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)<4> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
Статья: Куда движется арбитрабельность в России?
(Еремин В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)В настоящий момент говорить о стабильности оборота ввиду колебаний арбитрабельности споров не приходится. Возникает логичный вопрос: каким образом добросовестный участник правоотношений должен предусмотреть возможность того, что спор окажется неарбитрабельным в перспективе? Риторическим остается и вопрос: должен ли добросовестный участник правоотношений, в которых есть третейская оговорка, интересоваться вопросами арбитража, знать последнюю практику? Но что делать с теми оговорками, которые, скажем, включены в контракты по Закону о закупках отдельными категориями юридических лиц <37> и где есть бюджетные средства? Из правовой позиции ВС РФ <38> как раз-таки следует, что такие споры не могут быть рассмотрены третейским судом, они противоречат публичному порядку. Это создает серьезные правовые риски. Однако в случае спора из таких правоотношений если сторона обратится не по подсудности, то есть не в третейский суд, а в государственный арбитражный суд, то в рассмотрении такого спора будет отказано <39>. Получается, что "бедная" сторона арбитражного соглашения из потенциально неарбитрабельного спора зажата между неподсудностью данного спора и "защитой публичного интереса и интересов третьих лиц" ВС РФ путем признания все большего количества споров неарбитрабельными и риском неисполнимости решения. Одно только может успокоить "бедную" сторону неарбитрабельного спора: то, что сроки исковой давности могут быть не пропущены <40>.
(Еремин В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)В настоящий момент говорить о стабильности оборота ввиду колебаний арбитрабельности споров не приходится. Возникает логичный вопрос: каким образом добросовестный участник правоотношений должен предусмотреть возможность того, что спор окажется неарбитрабельным в перспективе? Риторическим остается и вопрос: должен ли добросовестный участник правоотношений, в которых есть третейская оговорка, интересоваться вопросами арбитража, знать последнюю практику? Но что делать с теми оговорками, которые, скажем, включены в контракты по Закону о закупках отдельными категориями юридических лиц <37> и где есть бюджетные средства? Из правовой позиции ВС РФ <38> как раз-таки следует, что такие споры не могут быть рассмотрены третейским судом, они противоречат публичному порядку. Это создает серьезные правовые риски. Однако в случае спора из таких правоотношений если сторона обратится не по подсудности, то есть не в третейский суд, а в государственный арбитражный суд, то в рассмотрении такого спора будет отказано <39>. Получается, что "бедная" сторона арбитражного соглашения из потенциально неарбитрабельного спора зажата между неподсудностью данного спора и "защитой публичного интереса и интересов третьих лиц" ВС РФ путем признания все большего количества споров неарбитрабельными и риском неисполнимости решения. Одно только может успокоить "бедную" сторону неарбитрабельного спора: то, что сроки исковой давности могут быть не пропущены <40>.
Вопрос: Об участии группы лиц на стороне одного участника в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц.
(Письмо Минэкономразвития России от 30.10.2015 N Д28и-3153)Согласно статье 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
(Письмо Минэкономразвития России от 30.10.2015 N Д28и-3153)Согласно статье 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Вопрос: Об участии группы лиц на стороне одного участника закупки отдельными видами юрлиц.
(Письмо Минэкономразвития России от 12.04.2016 N Д28и-933)Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
(Письмо Минэкономразвития России от 12.04.2016 N Д28и-933)Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Вопрос: Об участии группы лиц на стороне одного участника закупки отдельными видами юрлиц; о заключении договоров с организациями, находящимися под юрисдикцией Турции, организациями, контролируемыми гражданами Турции и (или) организациями, находящимися под ее юрисдикцией.
(Письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 N Д28и-498)Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
(Письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 N Д28и-498)Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Статья: Исковая давность в семейном праве
(Ксенофонтова Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 3)Во-первых, семейные правоотношения преимущественно являются длящимися, а потому ограничение временными рамками возможности защиты нарушенных субъективных семейных прав может возыметь отрицательный эффект. Неприменение сроков исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных отношений, являя собой правовую гарантию, служит обеспечению реальности и осуществимости защиты субъективных семейных прав.
(Ксенофонтова Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 3)Во-первых, семейные правоотношения преимущественно являются длящимися, а потому ограничение временными рамками возможности защиты нарушенных субъективных семейных прав может возыметь отрицательный эффект. Неприменение сроков исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных отношений, являя собой правовую гарантию, служит обеспечению реальности и осуществимости защиты субъективных семейных прав.
Вопрос: Об участии нескольких лиц на стороне одного участника в закупках товаров (работ, услуг) отдельными видами юрлиц.
(Письмо Минэкономразвития России от 25.04.2016 N Д28и-1016)Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
(Письмо Минэкономразвития России от 25.04.2016 N Д28и-1016)Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.